Сообщений в теме: 9

[ADAM007]

Здравствуйте Уважаемые форумчане -юристы! У моего отца возникла такая проблема, даже две проблемы. Мой отец живет в поселке, у него частный дом (приватизированный). Первая проблема: 23 октября к моему отцу приезжает участковый с сотрудником полиции с города, заходит во двор и начинает проводит обыск, при этом ничего не сказав отцу в чем дело, не представив данного полицейского, берет паспорт у отца и начинает ходить по двору проводя обыск. Когда уже заканчивает уходя к патрульной машине(при этом не отдает паспорт), отец у него спрашивает паспорт и узнает, по какой причине приехали два сотрудника полиции(участковый и сотрудник городской полиции). Он говорит, что на вас поступила заявление о краже двигателя с автомобиля. Отец просит показать орден на обыск и заявление, сотрудник полиции отвечает, что заявления нет, это сказал на вас ваш сосед, т.е. он подозревает вас в краже двигателя. Отец попросил вызвать соседа, но сотрудник полиции сам сходил к нему, после как пришел, сказал, что сосед уже не знает на кого думать и кого подозревать в пропаже двигателя. Такой вопрос: имели ли право оба сотрудника полиции проводит обыск не предъявив орден на обыск, и вообще какой-либо причины? Что делать моему отцу в этом случае?
Вторая проблема: Через неделю приезжает снова полиция. Но уже 4 сотрудника полиции и 4 понятых. Показывают моему отцу постановление, в котором указано разрешение на проведение обыска дома и двора моего отца на нахождение наркотиков, марихуаны, оружия, частей оружия и т.д.,(чтобы могло противоречить действующему законодательству), хотя снова не все сотрудники представились. Проводя обыск в кладовой полиция находит сумку, в которой лежит банки из под кофе( в одной порох, в другой дробь). Отец говорит, что этот порох оставил ему на хранение его брат, который умер еще 10 лет назад(так и есть, здесь чистая правда). Отец уже давно забыл, что у него в кладовой хранится этот порох и дробь. Сотрудники полиции написали в документах, что нашли порох, и сказали, что повезут его на экспертизу. Сегодня позвонили с городского отдела полиции и сказали, что возбуждают на отца уголовное дело и завтра вызывают на допрос. Что делать моему отцу в таком случае? Как доказать, что это порох умершего брата? Что по закону грозит моему отцу?
Жду помощи от Вас Уважаемые форумчане-юристы. Заранее благодарю!
P.S. Сам учусь на юриста(1 курс), пока очень мало понимаю в этом, а жаль. :-(

С Уважением, Виталий!

Сообщение отредактировал ADAM007: 28 October 2011 - 22:05

[Pastic]

орден на обыск

[Риник]

наймите адвоката. Получите копию постановления о ВУД, копию постановления о проведении обыска, и если порох направлен на исследование, копию этого исследования

лично мое мнение, чистое разводилово

[Дарена]

Чистой воды подставон (извиняйте за жаргон)
В первом случае Вы вообще могли не пускать этих представителей правоохранительных органов.
В соотв. со ст. 182 УПК РФ "Основанием для проведения обыска является наличие ДОСТАТОЧНЫХ ДАННЫХ полагать, что в каком-либо месте или у какого-либо лица могут находиться орудия преступления, предметы, документы и ценности, которые могут иметь значение для УГОЛОВНОГО ДЕЛА".
По смыслу вышеизложенного четко видно, что прежде чем проводить обыск и иные следственные действия необходимо сперва дело возбудить.
В свою очередь ст. 140 УПК РФ говорит о том, что:
-основанием или поводом для возбуждения УД служат:
1. заявление о преступлении;
2. Явка с повинной;
3. сообщение о совершенном и готовящемся преступлении, полученное из иных источников;

[к777ху]

На счет первого случая - если в дом не заходили, то как бы всё законно. Это был не обыск, а осмотр. Двора, а не жилища.

[Алексей Сергеевич Меншиков]

Здравствуйте! По первому вопросу - обжаловать в прокуратуру, хотя исходной информации для четкого ответа мало, скорее всего, Ваш отец на многое внимание не обратил, чему-то значения не придал. В любом случае, без поступившего в РОВД и зарегистрированного в КУСП заявления о преступлении, какие-либо действия по осмотру домовладения они проводить не могли. Даже осмотр места происшествия, как неотложное следственное действие, до возбуждения уголовного дела в описанной ситуации весьма сомнителен. Жалуйтесь в прокуратуру.
По второму - необходимо документально подтвердить факт проживания брата в указанном домовладении, было бы хорошо если бы у него имелось разрешение на какое-либо оружие, что также подтвердить документами. На крайний случай, попытаться пообщаться с родственниками, его друзьями, кто знал брата хорошо, может они вспомнят об его оружии или том, для чего он хранил порох. Если это удастся, то заявить ходатайство об их допросе. Не признавать вину, настаивать на принадлежности брату. Нанять опытного адвоката.

[Dachnik]

А я бы сделал так ... .ИМХО.
Выяснить у кого уголовное дело. Нанять двух, а лучше трёх адвокатов. С одним ломиться на допрос отцу, со вторым и третьим на допрос идут знакомый и родственник.
Папа грит , что брат был охотник , по крайней мере с ружьём баловался. Про порох и дробь он ни "ухом ни рылом". Посмотреть протокол обыска ( копия должан быть у Вас а руках) записано ли пояснение папы о найденном. Если есть такое пояснение, то искать понятых.
Знакомые и родственники идут на допросы исключительно с целью описание охотничьих подвигов умершего брата.
На что обратить внимание. Слова папы "брат оставил на хранение" равносильны явке с повинной. Отсюда и надо исходить. Да и на эксперитзу желательно поставить вопрос- годится ли порох для употребления по прямому назначению. От времени порох утрачивает свои свойства. Может там уже и не порох, а кучка фигни.

[stass]

А я бы сделал так ... .ИМХО.
Выяснить у кого уголовное дело. Нанять двух, а лучше трёх адвокатов.

лучше сразу шестьдесят - делов-то)

Посмотреть протокол обыска ( копия должан быть у Вас а руках) записано ли пояснение папы о найденном.

И енто главное - откуда у протокола ноги растут вообще?

Слова папы "брат оставил на хранение" равносильны явке с повинной. Отсюда и надо исходить.

Слова к делу если не пришиты - можно забить.

От времени порох утрачивает свои свойства. Может там уже и не порох, а кучка фигни.

Не каждый порох утрачивает свои свойства - только дымный (или наоборот, бездымный - запамятовал).

ИМХО - надо требовать ознакомления с протоколом и дальше обжаловать действия, все по-порядку.

[Эдя]

Не каждый порох утрачивает свои свойства -

конечно, иногда порох превращается в гашиш

[Oxana43]

Не каждый порох утрачивает свои свойства -

конечно, иногда порох превращается в гашиш

Знаете ничему уже не приходиться удивляться в нашей жизни.