будет лт считаться по смыслу п.9.2 ПДД 4-мя полосами движения, если три полосы в одну сторону и одна полоса в противоположную? вменяют нарушение п.9.2., ст.12.15, п. 4 - при том что движения по встречке не было. было пересечение разметки 1.1. и съезд на встречную обочину. на схеме так и нарисовано - траектория движения авто перпендикулярно 1.1. было пересечение указанной разметки со стороны трехполосной стороны движения в одну сторону в сторону однополосной. применим ли п.9.2 пдд?
|
|
||
|
|
||
Сообщений в теме: 16
#3
Отправлено 31 October 2011 - 03:41
будет лт считаться по смыслу п.9.2 ПДД 4-мя полосами движения, если три полосы в одну сторону и одна полоса в противоположную?
Конечно, будет - в п.9.2 нет ни слова про количества полос в одну сторону, только про общее количество полос.
вменяют нарушение п.9.2., ст.12.15, п. 4 - при том что движения по встречке не было
Нарушения п.9.2 ПДД в Вашей ситуации нет, т.к. нынешняя редакция ПДД запрещает выезжать на встречную полосу лишь для обгона или объезда. Да и считать встречную обочину полосой, предназначенной для встречного движения, вряд ли можно...
Сообщение отредактировал В.Р.: 31 October 2011 - 03:42
#4
Отправлено 31 October 2011 - 12:43
соответственно квалификация сотрудниками гибдд по ч.4 ст.12.15 неправильная? надо по ч.1 ст.12.16?
#5
Отправлено 31 October 2011 - 13:39
вам главное что выезда на сторну дороги п.д.в/д. ГН БЫЛО... а вапще это ч. 3 чт. 12.15соответственно квалификация сотрудниками гибдд по ч.4 ст.12.15 неправильная? надо по ч.1 ст.12.16?
#8
Отправлено 31 October 2011 - 16:30
если конечно это можно считать поворотом всмысле поворота на перекрестке. там же нет перекрестка.....может кто еще поможет с квалификацией????
#9
Отправлено 31 October 2011 - 20:49
ч.3 ст.12.15 ???????почему????там же про объезд препятствия!
3. Выезд на трамвайные пути встречного направления, а равно выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, соединенный с разворотом, поворотом налево или объездом препятствия, -
влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.
#10
Отправлено 31 October 2011 - 21:21
ООН, вы процитировали старую редакцию этой статьи КоАП. сейчас
3. Выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, при объезде препятствия -
(в ред. Федерального закона от 23.07.2010 N 175-ФЗ)
3. Выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, при объезде препятствия -
(в ред. Федерального закона от 23.07.2010 N 175-ФЗ)
#11
Отправлено 01 November 2011 - 07:37
[/b]
сори... тогда часть 4.вы процитировали старую редакцию этой статьи КоАП. сейчас
#12
Отправлено 01 November 2011 - 12:26
или ч.2 ст.12.16?????
2. Поворот налево или разворот в нарушение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, -
влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.
2. Поворот налево или разворот в нарушение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, -
влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.
#13
Отправлено 29 January 2013 - 21:12
Привет всем. Выкладываю схему, подскажите кто что думает. Вменяют нарушение п.9.2 ПДД, и ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ. Хотя я так не думаю, обгона не было. Я считаю максимум тут нарушение правил расположения т/с на проезжей части ч.1 ст. 12.15,так как виновный двигался вдоль левой обочины все время, хотя данная схема тоже под сомнением еще.
Прикрепленные изображения
#14
Отправлено 30 January 2013 - 02:28
Встречка,на самом деле, в чистом виде.
9.2 сюда явно, конечно же, не подходит.
Но это не значит, что судья это услышит. Они зачастую считают, что и обочина - тоже полоса.
Плюс возможно изменение пункта Правил. ПО схеме непонятно откуда совершен выезд. Если с перекрестка улиц, то там все просто, пункт соответствующий есть.
Если же из двора во двор, то может быть и 9.1 (если разметки там нет), либо разметку 1.3 (которая там должна быть при условии, что на схеме 4 полосы для движения) умудрятся вменить.
9.2 сюда явно, конечно же, не подходит.
Но это не значит, что судья это услышит. Они зачастую считают, что и обочина - тоже полоса.
Плюс возможно изменение пункта Правил. ПО схеме непонятно откуда совершен выезд. Если с перекрестка улиц, то там все просто, пункт соответствующий есть.
Если же из двора во двор, то может быть и 9.1 (если разметки там нет), либо разметку 1.3 (которая там должна быть при условии, что на схеме 4 полосы для движения) умудрятся вменить.
Сообщение отредактировал Gaez: 30 January 2013 - 02:34
#15
Отправлено 30 January 2013 - 02:40
Встречка в чистом виде.
Вообще, мнение, что нарушение ПДД для квалификации по ч.4 ст.12.15 состоит только в виде выезда для обгона или объезда, сильно...ммм...ошибочное.
ошибочно наоборот вменять 12.15.4 за нарушение п.9.2 без обгона, как требует диспозиция пункта.........
м/судье доказать отсутствие объективной стороны АПН 12.15.4 - нереально
давить на непр.квалификацию с переквалификацией в 12.16.2 - поскольку в т.ч.при повороте налево были нарушены соотв.знаки
Сообщение отредактировал savrasij: 30 January 2013 - 02:42
#16
Отправлено 30 January 2013 - 03:16
Обочина какой ширины?Они зачастую считают, что и обочина - тоже полоса.
То есть по встречной полосе?виновный двигался вдоль левой обочины все время
#17
Отправлено 30 January 2013 - 15:35
Обочина любой ширины.
В нашем случае - обозначенную линией 1.2.1. При этом назвал обочину и полосу движения двумя проезжими частями и умудрился вменить п.8.6
В нашем случае - обозначенную линией 1.2.1. При этом назвал обочину и полосу движения двумя проезжими частями и умудрился вменить п.8.6
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных
