pavelser
[quote]Замечательно.
Соответственно возникает вопрос, а право на доведение и воспроизведение "законного контента" у вас есть от правообладателя ?smile.gif) lol.gif [/quote]
А почему Вы решили, что мы, что-то доводим до сведения, мы предоставляем нашим клиентам возможность (услугу хостинга) с помощью которой они могут осуществлять определенные действия, в т.ч. и доведение законного контента до массового восприятия и договор с правообладателем мне не нужен, я, хостинг-провайдер, действий с его произведением не осуществляю.
Магазин, который продает оружие, ведь не может быть соответчиком по делу об убийстве, в случае убийства из проданного им пистолета... лицензия у него только на реализацию...
Мы тоже имеем лицензию на предоставление телематических услуг, но это не значит, что мы должны получать лицензию на использование нашей услуги третьими лицами в законных целях и отвечать за незаконные действия с помощью нашей услуги....
Как разъясняет Пленум ВС РФ № 15 от 19.06.2006 года
п.13. "Надлежащим ответчиком по делу о защите авторского права и (или) смежных прав является лицо, осуществившее действие по использованию объектов авторского права или смежных прав в соответствии со статьями 15, 16, 37, 38, 40, 41 Закона Российской Федерации "Об авторском праве и смежных правах". Например, осуществляющая издательскую деятельность организация, предоставившая в типографию оригинал-макет произведения для печатания книги, будет являться надлежащим ответчиком в случае нарушения прав автора произведения.
Типография в данном случае осуществляет только техническое содействие при издании книги. Однако если типография по своей инициативе превысит заказанный тираж произведения, то в этом случае она будет нести ответственность за нарушение авторского права..."
Мы, хостинг-компании, в данном случае, только осуществляем техническое содействие....и не размещаем дополнительных контентов...
[quote]Или в думаете что Магазин не будет отвечать за продажу контрафактных книг, луче если он скажет. что купил их легально у третьего лица ?smile.gif) [/quote]
я уверена, что не будет, а на каком основании....
Уважаемый korn
[quote]В данном случае необходимо определиться - что есть хостинг-провайдер.
Либо, как написал joniz
Цитата
Сайты Интернета со свободным доступом – это зона публичных общественных отношений, аналогично СМИ. Не вижу принципиальной разницы. Потому и ответственность должна быть повышенной в отличие от приватной телефонии и проч.[/quote]
Хостинг-провайдер не может быть СМИ, так как СМИ предполагает отдельный ресурс, где опубликование производиться под его контролем, а в хостинге - это проконтролировать невозможно, контентов много, и если я сейчас кого-то заблокирую, то он через секунду откроет другой аккаунт и разместит там контрафакт.. при проверке, у него все будет хорошо, "торгую цветами" - только мы отвернулись, вот Вам контрафакт, как я буду их отлавливать и почему мы должны это делать?
vad007
НУ это вы загнули...
quote]
Давайте, чтобы было понятнее, воспользуемся абсурдным примером: вы сдаете в аренду автомобиль. Вот стоите у своего ТС и ждете клиентов. Видите, как из банка выбегает вооруженный человек в маске и стреляет, а на плече пакет денег. Он подбегает к Вам и спрашивает: уважаемый, можно я воспользуюсь Вашим авто? Вы: да, 5000 р. в час. Он кидает Вам пачку денег, Вы даете ключи, он уезжает.
Вы должны были о чем-то думать, кроме Ваших денег? Вы судебный орган, чтобы устанавливать его вину? Ну и что что он в маске - ему там больше нравится, ну и что что пистолет, ведь у него может быть разрешение на ношение оружия, ну и что что вынес мешок денег из банка - может, это его. Ну и что что были выстрелы в банке - может, это не он стрелял и т.д.
Неужели считаете, что в этой абсурдной ситуации Вас по кр мере не будут подозревать в пособничестве?
[/quote]
Т.е, вы хотите сказать, если завтра на Ваших глазах будут убивать Вы начнете руки заламывать, а может и сами убьете преступника...
что за брет вы несете...
[quote]Конечно, пример не очень удачный, но он, надеюсь, позволит Вам задуматься, что - да, функций у Вас нет, Вы не суд, но есть ОЧЕВИДНЫЕ ситуации. [/quote] -
очень не удачный...Скажите, где написано в законе, что в ОЧЕВИДНОЙ ситуации, я должна как-то действовать...
Почему за ОЧЕВИДНОЕ изнасилование ребенка, необходим приговор, чтобы посадить ОЧЕВИДНОГО насильника или Вы скажите, что нет.
А мать, которая "причинит вред" этому преступнику без суда и следствия, будет привлечена к ответственности за намеренное причинение вреда...
[quote]да уж конечно! именно поэтому у Вас в договорах есть право блокировать, приостанавливать и т.д. Или договор уже не порождает правовые отношения для сторон?[/quote]
у нас в договоре, такого - нет.. мы не имеем право блокировать и нам это право не нужно..
[quote]Вы уж извините, но не за чистоту Инета Вы боретесь, а за деньги и клиентов, за место на рынке. Ибо начнете "мочить" контрафактчиков, так и клиентов поубудет неслабо![/quote]
за что Вы нас так... установите законную норму и мы рады сотрудничать...а устраивать балаган это дело "бабок на рынке"
