Здравствуйте! Такая ситуация. Отец дал в долг одному мужчине, случилось это 8 апреля 1994 г. в г. Мары респ. Туркменистан, был составлен договор о том, что ФИО занял у ФИО (моего отца) 10000 манат (валюта в респ. Туркменистан, 10000манат на тот момент равнялось 1000долларов США) до 8.06.1994 г. без насичления процентов, договор был удостоверен государственным нотариусом Марыйской государственной нотариальной конторы. В 1997 г. мой отец обратился в суд Мары о взыскании долга с этого мужчины, но в виду отсутствия ответчика данное дело рассмотреть было невозможно, т.к. его место жительство было неизвестно и 1 апреля 1997 г. иск моего отца к ФИО о взыскании долга уже в сумме 5500000 манат оставлено без рассмотрения. В настоящий момент мой отец гражданин РФ, проживает в России, тот мужчина тоже якобы проживает в России. У меня тут миллион вопросов:
1. Имеет ли право сейчас мой отец взыскать с этого человека (не зная его настоящее место жительства, зная лишь последнее место жительства, он убыл из г. Мары респ. Туркменистан в г. Калугу (улица и дом известны) указанную сумму долга с процентами за пользование чужими денежными средствами и предъявить иск в суд по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации (п. 1 ст. 29 ГПК РФ)???
2. Какую сумму мой отец вправе требовать с этого человека, ту которую давал в долг ещё 8 апреля 1994 г., 10000 манат=1000долларов США и переводить эту сумму в рубли, суд же не будет в решение указывать: "взыскать с ФИО 10 000 манат + проценты за пользование чужими денежными средства....тоже в манатах". Мне непонятна в каком размере требовать сумму, в какой денежной еденице, как её пересчитывать на сегодняшний момент и надо ли вообще пересчитывать???
3. Какой закон применять?
Спасибо, жду ответов.
|
|
||
|
|
||
Сообщений в теме: 16
#4
Отправлено 07 November 2011 - 19:51
вот я тоже думаю истёк(, увы, 3 года. Но его же можно восстановить...???
#5
Отправлено 08 November 2011 - 12:04
ну в соответствии со ст.205 ГК РФ, востановить то можно, но есть одно НО "Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности".вот я тоже думаю истёк(, увы, 3 года. Но его же можно восстановить...???
#7
Отправлено 08 November 2011 - 22:15
П. 1 Ст. 199 ГК "Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности". Абз. 2 п. 2 этой же ст. "Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске". Обратиться с иском о взыскании долга отец сможет, другая сторона, тот самый пропащий мужчина не явится, вынесут заочное решение, выдадут исполнительный лист. Суд же, как я понимаю по своей инициативе не может отказать в иске по причине того, что истёк срок давности? Суд может отказать в иске, только если другая сторона заявит об истечении срока давности, а другая сторона ничего заявлять не будет... Или я не права? В чём-то заблуждаюсь?
#8
Отправлено 08 November 2011 - 22:38
Суд может отказать в иске, только если другая сторона заявит об истечении срока давности, а другая сторона ничего заявлять не будет...
Все верно... только с чего Вы взяли, что ответчик не явится? Как начнете исполнять - явится, отменит заочное решение и заявит о пропуске срока ИД.
#9
Отправлено 09 November 2011 - 01:06
Это верно, согласна. Да стоит ли вообще эту кашу со взысканием затевать, сколько в настоящее время можно с него взыскать,если у отца моего он брал в 1994 г. 10000 манат=1000 долларов США, имеет ли смысл
#12
Отправлено 09 November 2011 - 12:08
А почему ссылаетесь на ГПК и ГК РФ? Договор заключен и исполнен на территории Туркменистана, гражданство заемщика неясно, гражданство займодавца на момент заключения договора не указано. Вполне возможно тут применимо законодательство Туркменистана.
#13
Отправлено 09 November 2011 - 16:19
Договор заключен на территории Туркменистана, но ещё не исполнен. Гражданство заёмщика и займодавца на момент заключения договора-Граждане Туркменистана. В настоящее время и заёмщик и заимодавец граждане РФ. Не понимаю, почему вы пишите, что нужно применять законодательство Туркменистана в данной ситуации, не могли бы пояснить?
#15
Отправлено 09 November 2011 - 18:51
почему право Туркменистана? Разъясните пожалуйста...однозначно право Туркменистана.
#16
Отправлено 09 November 2011 - 18:55
почему право Туркменистана? Разъясните пожалуйста...
Потому что
Договор заключен на территории Туркменистана. Гражданство заёмщика и займодавца на момент заключения договора-Граждане Туркменистана.
Российское право к данному договору имеет такое же отношение как Английское или Южноафриканское. Пожалуй, даже Английское попробовать притянуть проще, они любят рассудить иностранцев.
Сообщение отредактировал BloodForFun: 09 November 2011 - 18:57
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных
