Добрый день.
В ФАКе не нашел ответ на следующий вопрос:
Сторона А представила в арбитражный суд некий документ в качестве доказательства по делу.
Сторона В сделала заявление о фальсификации этого документа в части содержания отдельных его частей.
Представитель стороны А, ввиду весьма дотошного интереса судьи к данному вопросу и дачи расписки о ПЕРСОНАЛЬНОЙ уголовной ответственности за представление фальсифицированного документа исключил данный документ из числа доказательств, потому как документ не был прошит, и кто и чего там менял до того момента, как представитель получил его из рук доверителя для представления в суд - неизвестно. Перерыв в заседании для обсуждения данного вопроса с доверителем суд не делал.
Может ли Сторона А в лице уже ответственного сотрудника непосредственно готовившего этот документ, который готов лично поручиться за его достоверность под расписку о предупреждении об уголовной ответственности, повторно представить этот документ в качестве доказательств по делу? (сей документ находиться в материалах дела с момента его представления в предвариловке и после исключения его из числа доказательств продолжает находиться там)
|
|
||
|
|
||
Сообщений в теме: 4
#2
Отправлено 07 November 2011 - 20:35
Может ли Сторона А в лице уже ответственного сотрудника непосредственно готовившего этот документ, который готов лично поручиться за его достоверность под расписку о предупреждении об уголовной ответственности, повторно представить этот документ в качестве доказательств по делу?
Кто же ей запретит...
#3
Отправлено 07 November 2011 - 20:52
Кто же ей запретит...
каков вопрос- таков ответ
переформулирую: отказ судьи принять этот документ в качестве доказательства по делу на том лишь основании (мотивированный тем), что представитель стороны А ранее уже исключил его из числе доказательств, соответствует ли положениям АПК РФ и сложившейся практике?
прямого запрета на повторное представление ранее исключенного доказательства я не нашел.
#4
Отправлено 07 November 2011 - 20:54
переформулирую: отказ судьи принять этот документ в качестве доказательства по делу на том лишь основании (мотивированный тем), что представитель стороны А ранее уже исключил его из числе доказательств, соответствует ли положениям АПК РФ и сложившейся практике?
Не соответствует.
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных
