В этой теме нет ответов

[перюр.]

Уважаемые коллеги,

данный вопрос уже затрагивался в страховом разделе, но здесь он будет больше к месту.

Мировой судья применил срок исковой давности к иску об осуществлении страховой выплаты по каско, считая его со страхового случая. Но правилами СК предусмотрена выплата через месяц после предоставления всех документов. СК через полгода выплатила только часть страхового возмещения. Если считать со страхового случая, то СИД действительно истёк. Буквально на пару недель истец опоздал, т.к. был заграницей последние месяца СИД. До поездки истец подал заявление, но ошибся с пошлиной. По аналогичным делам ВАСя однозначно согласился с позицией мирового судьи. Но по общей юрисдикции у страхователя вроде больше шансов обычно.

Буду пробовать с такой аргументацией:

1.Срок исполнения обязательств СК по выплате страхового возмещения окончился в дату истечения этого месячного срока.
2. Даже если следовать логике мирового судьи и считать, что с момента страхового случая срок исполнения обязательств страховщика определен моментом востребования, то факт соглашения сторон о предоставлении СК месячного срока с момента предоставления всех определённых правилами документов, подтвержденный Правилами, следует рассматривать в качестве льготного периода, предусмотренного вторым абзацем части 2 статьи 200 ГК РФ.

3. Течение срока исковой давности прерывалось выплатой части страхового возмещения, которую следует рассматривать в качестве совершения обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. Согласно статье 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.
После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

4. Вякнуть про заграницу в последние дни СИД.

Какова практика в СОЮ по таким случаям. Есть ли шансы?