Сообщений в теме: 8

[-Евгений-]

Возникла такая ситуация, помогите определиться с дальнейшей позицией.
В 2006 году Физиком был заключен Договор поручительства (за Физ лица) с Банком.

Сумма займа по договору займа составляет 200 000.
Заемщик сначала платил, потом перестал платить.
Банк подал 2008г. в суд и выиграл дело.
Суд присудил Поручителю выплатить сумму займа со штрафами, что составляет 300 000.

В 2010г. ССПИ было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства.
НО!!!! Поручитель обо всем этом узнает только в октябре 2011г.

По договору Поручительства банк должен был уведомить Поручителя о том, что Заемщик не исполняет свои обязательства по Договору Займа, но не уведомил, а сразу подал в суд.
Кроме этого в Решении суда на писано, что Поручитель надлежащим образом был уведомлен о времени и месте слушания дела, но в деле имеется уведомление с перечеркнутым адресом Поручителя (т.е. Поручитель не получал ни каких уведомлений).

Подскажите пожалуйста, как действовать в такой ситуации:
1. Обжаловать решение суда?
2. Заплатить (но нет гарантии, что Банк не перестанет выставлять штрафы, т.к. сумма не оплачена с 2010г. и пени набегает).
3. В судебном порядке расторгнуть договор Поручительства, заплатив сумму Штрафа.

[ВладимирD]

НО!!!! Поручитель обо всем этом узнает только в октябре 2011г.

а он часом место жительства не менял? если да, то почему никого не уведомил? если нет, то как-то странно, что ни суд, ни пристав до него не достучались

1. Обжаловать решение суда?

А там есть чего обжаловать?

2. Заплатить (но нет гарантии, что Банк не перестанет выставлять штрафы, т.к. сумма не оплачена с 2010г. и пени набегает).

Можно с банком переговорить, соглашение какое заключить...

3. В судебном порядке расторгнуть договор Поручительства, заплатив сумму Штрафа.

ага и признать зиму летом заодно...

[-Евгений-]

Место жительства не менял, и непонятно почему суд начал рассматривать дело без надлежащего уведомления лица имущественные интересы которого затронуты.
Самим не понятно почему никто не уведомил о данной ситуации...

Банк нарушил условия договора Поручительства, согласно которым он обязан уведомить Поручителя о фактах нарушения договора займа (т.е. о нарушении срока оплаты суммы займа), тем самым он поставил Поручителя перед фактом выплаты огромных сумм.
Если бы банк вовремя уведомил Поручителя, то Поручитель выплатил бы недостающие суммы кредита за Заемщика.
Разве это не существенное нарушение условий Договора Банком? И суд это во внимание не может принять?

[ВладимирD]

Место жительства не менял, и непонятно почему суд начал рассматривать дело без надлежащего уведомления лица имущественные интересы которого затронуты.

А в договоре адрес правильно указан? Такое ощущение, что и банк и суд куда-то письма слали, но почему они не дошли до поручителя, непонятно... Как бы потом сюрприза не вышло...

Разве это не существенное нарушение условий Договора Банком?

Нет. Штрафы всегда можно по ст. 333 порезать, да и ст. 404 никто не отменял.

[-Евгений-]

Адреса во всех документах и паспорте совпадают.

Почему нет?
Разве банк не обязан уведомить Поручителя о наступлении ответственности/обязательств по оплате задолженности за Кредитора?
Получается так, Банк не исполняет свои обязательства по договору Поручительства, тем самым увеличивает сумму долга (сумма кредита+огромные штрафы), а требует исполнения условий договора Поручителем.

Разве в этой ситуации ничего нельзя сделать?
Я конечно понимаю Что LEX хоть и Dura но не до такой же степени (((

Сообщение отредактировал -Евгений-: 10 November 2011 - 19:16

[ВладимирD]

Разве в этой ситуации ничего нельзя сделать?

ст. 404 никто не отменял.

[-Евгений-]

Разве в этой ситуации ничего нельзя сделать?

ст. 404 никто не отменял.

Я правильно понял?
- Можно попробовать обжаловать решение суда ссылаясь на ст.404 ГК.

[ВладимирD]

Для начала нужно ознакомиться с материалами дела, выяснить, что там было с уведомлениями, потом, если не было надлежащего уведомления, обжаловать в связи с нарушением процессуальных норм, если как-то вышло, что уведомление было надлежащим, просто писать ходатайство о восстановлении срока обжалования (в первом случае это тоже нужно) и обжаловать ссылаясь на ст. 404.

[-Евгений-]

Для начала нужно ознакомиться с материалами дела, выяснить, что там было с уведомлениями, потом, если не было надлежащего уведомления, обжаловать в связи с нарушением процессуальных норм, если как-то вышло, что уведомление было надлежащим, просто писать ходатайство о восстановлении срока обжалования (в первом случае это тоже нужно) и обжаловать ссылаясь на ст. 404.

Огромное спасибо за совет.
Уведомление было одно на нем стоит адрес который указан во всех документах (в деле в договоре в паспорте и т.п.) но почему-то перечеркнутый представителем (по всей видимости) почты без указания причины.
Еще раз огромное спасибо.