Сообщений в теме: 11

[Yellotot]

Ситуация такая: необходимо увеличить УК ООО. У Общества за предыдущий период хорошая прибыль, чистые активы тоже неплохие. Увеличение значительное.
Из вариантов такой - одновременно распределить часть чистой прибыли, на размер увеличения УК, фактически не выплачивать участникам, а направить на увеличение УК.
Второй вариант - за счет имущества ООО.
Первый вариант интересней, поскольку НДФЛ - 9%, второй хуже, НДФЛ - 13%
Если реализация второго варианта не вызывает никаких трудностей, то первый как раз их и вызывает.
1. Если увеличивать УК за счет доп. вкладов, то необходимо в рег. орган тащить документы, подтверждающие их внесение. А поскольку фактически деньги не выплачиваются, то и принести то особо нечего, кроме какой-нить бухгалтерской бумажки с проводками, типа дебет 51 кредит ХХХХХ и так далее.
2. Принципиально возможно ли объединить в одно решение оба действия?
По-идее, формального запрещения нет, не знаю что можно приложить в качестве подтверждения внесенеия доп. вкладов.
Поделитесь опытом... при наличии!
Спасибо!

[dara toma]

ну глупо платить 13 если можно 9. На практике выплачивала участникам, а потом вносила вклад. Единственное, в чем сложность на день перекидывать деньги? а если не хочется, то в принципе можно через зачет провести и в налоговую отвести соглашение о зачете.

хотя лучше перекинуть все же

[Yellotot]

ну глупо платить 13 если можно 9. На практике выплачивала участникам, а потом вносила вклад. Единственное, в чем сложность на день перекидывать деньги? а если не хочется, то в принципе можно через зачет провести и в налоговую отвести соглашение о зачете.

хотя лучше перекинуть все же

спс.. я вот тоже думаю, что в этом случае все таки лучше фактически выплатить и внести...

[Romuald]

ИМХО, вопрос поставлен неправильно и не в том размере.
Очевидно, что целесообразно использовать более дешевый вариант.
Поэтому, ИМХО, основной вопрос заключается не в том, что лучше, а в том, придется ли платить, если да, то сколько и когда.

И вот здесь я предложил бы задать в налоговом разделе вопрос: надо ли при увеличении УК уплачивать НДФЛ или нет? Если надо, то когда?

[Yellotot]

ИМХО, вопрос поставлен неправильно и не в том размере.
Очевидно, что целесообразно использовать более дешевый вариант.
Поэтому, ИМХО, основной вопрос заключается не в том, что лучше, а в том, придется ли платить, если да, то сколько и когда.

И вот здесь я предложил бы задать в налоговом разделе вопрос: надо ли при увеличении УК уплачивать НДФЛ или нет? Если надо, то когда?

Очевидность "дешевого варианта" не всегда однозначна.
Что касается уплаты НДФЛ, то тут более или менее ясно. Если за счет средств общества - 13%, оплата после сдачи декларации, поскольку общество тут просто не может удержать, не являясь налоговым агентом, если выплата в качестве дохода - 9%, оплата сразу Обществом, поскольку они налоговые агенты.
С этим проблем нет.
Главный вопрос все таки одновременность и отсутствие реальных денежных транзакций. Решили распределить часть прибыли, не выплачивая внести их в качестве доп. взносов в УК. Вот животрепещущий вопрос.

[Бумбараш]

Yellotot,
Чем вам п. 4 ст. 19 ФЗ об ООО не подходит?

[Yellotot]

Yellotot,
Чем вам п. 4 ст. 19 ФЗ об ООО не подходит?

хм..... вроде бы и подходит....... а кто-нить так делал?

Нет права на ошибку )))))))

Сообщение отредактировал Yellotot: 15 November 2011 - 19:53

[dara toma]

хм..... вроде бы и подходит....... а кто-нить так делал?

до здравствуют пионеры! потом нам расскажете.

смотрите, чтобы налоговики на 13% не настаивали. в суде-то докажете, что 9, но все же волокита...

[Romuald]

Что касается уплаты НДФЛ, то тут более или менее ясно. Если за счет средств общества - 13%, оплата после сдачи декларации

Хорошо, когда все ясно

[Shopen]

Yellotot, я в прошлом году увеличивал УК по вашему второму варианту (46 МИ ФНС)- ноу проблем.
Без всяких фактических выплат. Что касается НДФЛ, то Вам Romuald намекает, намекает, а Вы не понимаете.
Размер уставного капитала увеличивается путем отражения соответствующих операций на счетах бухгалтерского учета общества, то есть выплаты участнику общества в формах, указанных в ст. 211 НК РФ, налоговым агентом не производятся, в связи с чем у налогоплательщика отсутствует возможность по удержанию и перечислению НДФЛ, поскольку отсутствовал объект налогообложения.

[Shopen]

Yellotot, я в прошлом году увеличивал УК по вашему второму варианту (46 МИ ФНС)- ноу проблем.
Без всяких фактических выплат. Что касается НДФЛ, то Вам Romuald намекает, намекает, а Вы не понимаете.
Размер уставного капитала увеличивается путем отражения соответствующих операций на счетах бухгалтерского учета общества, то есть выплаты участнику общества в формах, указанных в ст. 211 НК РФ, налоговым агентом не производятся, в связи с чем у налогоплательщика отсутствует возможность по удержанию и перечислению НДФЛ, поскольку отсутствовал объект налогообложения.

[Shopen]

Yellotot, я в прошлом году увеличивал УК по вашему второму варианту (46 МИ ФНС)- ноу проблем.
Без всяких фактических выплат. Что касается НДФЛ, то Вам Romuald намекает, намекает, а Вы не понимаете.
Размер уставного капитала увеличивается путем отражения соответствующих операций на счетах бухгалтерского учета общества, то есть выплаты участнику общества в формах, указанных в ст. 211 НК РФ, налоговым агентом не производятся, в связи с чем у налогоплательщика отсутствует возможность по удержанию и перечислению НДФЛ, поскольку отсутствовал объект налогообложения.

Ойейей, что-то с компом. Сорри за дубляж