Перейти к содержимому


Фотография
- - - - -

кража из кассы


Сообщений в теме: 18

#1 Arsman

Arsman
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 8 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 02 November 2011 - 20:19

Здравствуйте, уважаемые участники форума!

Скажите, пожалуйста, что делать в сложившейся ситуации:
Кассир в свою смену украла деньги из кассы (150 000 руб.), потом кража была обнаружена, кассир созналась и написала объяснительную, составили акт о недостаче. Она пообещала взять кредит и вернуть деньги, но скорее всего она их не вернет, поскольку сроки о которых она пообещала прошли. Выяснилось, что отсутствует договор о материальной ответсвенности с этим кассиром, только трудовой договор.

Что делать в сложившейся ситуации? писать заявление в полицию по ст. кража?
Спасибо!
  • 0

#2 piterpen

piterpen
  • продвинутый
  • 653 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 02 November 2011 - 20:52

А при чем здесь договор о матответственности? Кража и в африке кража. Более того, взаимодействую с кассиром таким образом вы рискуете нарваться потом на ее заявление о вымогательстве.
Я бы написал, срок написания - вчера
  • 0

#3 shpilman

shpilman
  • Старожил
  • 1986 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 02 November 2011 - 21:49

Здравствуйте, уважаемые участники форума!

Скажите, пожалуйста, что делать в сложившейся ситуации:
Кассир в свою смену украла деньги из кассы (150 000 руб.), потом кража была обнаружена, кассир созналась и написала объяснительную, составили акт о недостаче. Она пообещала взять кредит и вернуть деньги, но скорее всего она их не вернет, поскольку сроки о которых она пообещала прошли. Выяснилось, что отсутствует договор о материальной ответсвенности с этим кассиром, только трудовой договор.

Что делать в сложившейся ситуации? писать заявление в полицию по ст. кража?
Спасибо!

ну тут церемоний не нужно, во время не отдала пишите.
  • 0

#4 duke777

duke777
  • Старожил
  • 11257 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 02 November 2011 - 23:15

Сейчас созналась а потом откажется. Написанное ею объяснение-это надлежащее доказательство? Проконсультировавшись с адвокатом она может рассказать на протокол очень много интересного. А почему кража? Что никто не видел как она за кассой сидела и деньги пересчитывала ? Может быть грабёж? :) Как бы уже двадцать лет страна идёт по пути капиталистического развития который положительно относится к обуванию лохов. Почему договор о матответственности не заключили а деньги вверили? Сэкономить хотели? Судебная перспектива сомнительная.

Arsman, Просите возбудить уголовное дело и провести в Вашей фирме судебную бухгалтерскую экспертизу ;) ОБЭП будет обеспечен работой надолго. Но может быть и нет, при условии что фирма соблюдает бухгалтерское и налоговое законодательство в чём я сильно сомневаюсь исходя из посылки того что с кассиром не заключали договор о матответственности
  • 0

#5 Morgan

Morgan
  • ЮрКлубовец
  • 133 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 03 November 2011 - 10:20

160 подходит больше, чем 158
  • 0

#6 duke777

duke777
  • Старожил
  • 11257 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 03 November 2011 - 11:31

Morgan, Договора о мат ответственности НЕТ! 158 или 161 ;) У меня было летом подобное (тут рядом тема). Пенты по глупости возбудились , потом приостановили до установления лица совершившего кражу.
  • 0

#7 Эдя

Эдя
  • Старожил
  • 4920 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 03 November 2011 - 11:44

или 161

duke777, Вы еще 162 приплюсуйте, вдруг она с ножыком была :D
ТС, не заморачивайтесь, подавайте заявление о ВУД, пркладывайте копии "объяснительных", можете еще и акт недостачи (после проведенной ревизии), а там пусть полицейские башку ломают 160 я, или 158 я. Вам то пофиг, главное деньги вернуть.
  • 0

#8 duke777

duke777
  • Старожил
  • 11257 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 03 November 2011 - 12:54

Еще раз: если у подозреваемого будет грамотный адвокат то вполне реально "развалить" ревизию. Для начала яб сампосмотрел правильность и своевременность заполнения кассовых книг, соответствие ведение бухучета на фирме с нормативными актами (закон о бух учете). Переговорил бы с бухом, так как наверняка будет экспертиза по первичке. Эти 150 тыр могут потом легко вылезти в несколько миллионный штраф.
Arsman, Если бух гарантирует Вам что никакой "левак" и "серые схемы" эксперт не установит, то вперед-заявление в ментуру (пентуру;)) с приложением ТД, акта ревизии и прочих доков. О ходе дела отмечайтесь здесь: нам интересно и Вам полезно. Удачи.
  • 0

#9 Эдя

Эдя
  • Старожил
  • 4920 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 03 November 2011 - 13:31

Еще раз: если у подозреваемого будет грамотный адвокат

Коллега, спустись на землю.
У девки будет назначенческий адвокат, который посоветует признаться, возместить... и т.д. и т.п.

Эти 150 тыр могут потом легко вылезти в несколько миллионный штраф.

это если

у подозреваемого будет грамотный адвокат


  • 0

#10 Arsman

Arsman
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 8 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 08 November 2011 - 13:08

Спасибо! Скоро пойду в доблестную полицию)). Последний срок ее обещаний заканчивается завтра. Достаточно ли доверенности для представления интересов, как потерпевший?
  • 0

#11 duke777

duke777
  • Старожил
  • 11257 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 09 November 2011 - 11:36

У Вас же представительство Юр Лица? Доверки достаточно. Подаете заявление а менты "в обмен" выдают Вам талон-уведомление (!!!!ОБЯЗАТЕЛЬНО) Через 10 максимум 30 дней результат будет известен. Сообщите.
  • 0

#12 Arsman

Arsman
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 8 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 11 November 2011 - 17:52

Заявление приняли. Должны провести проверку.
  • 0

#13 duke777

duke777
  • Старожил
  • 11257 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 12 November 2011 - 12:24

Arsman, Буха предупредили?
  • 0

#14 Lord_Mikler

Lord_Mikler
  • ЮрКлубовец
  • 135 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 14 November 2011 - 01:39

Arsman, Буха предупредили?

Буха надо первым ликвидировать, сцуко на косвенном поведется :laugh:
  • 0

#15 Arsman

Arsman
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 8 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 15 November 2011 - 17:27

Да с буха письменные пояснения взяли. Мы вместе были в пентуре))
  • 0

#16 Воля

Воля
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 16 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 03 June 2012 - 20:51

Подскажите пожалуйста, а как в подобном случае лучше деньги взыскивать: в ходе уголовного процесса или гражданского судопроизводства?
  • 0

#17 Concrescere

Concrescere

    A live

  • Partner
  • 13646 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 04 June 2012 - 04:28

Подскажите пожалуйста, а как в подобном случае лучше деньги взыскивать: в ходе уголовного процесса или гражданского судопроизводства?

Дело вкуса. :D
  • 0

#18 shpilman

shpilman
  • Старожил
  • 1986 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 14 June 2012 - 09:12

Подскажите пожалуйста, а как в подобном случае лучше деньги взыскивать: в ходе уголовного процесса или гражданского судопроизводства?

с паяльником и утюгом))))), ну что по УК что по ГК и так и так хлопотно, просто по УК пошлину платить не надо.
  • 0

#19 Concrescere

Concrescere

    A live

  • Partner
  • 13646 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 14 June 2012 - 20:57

по УК пошлину платить не надо

Но и в особо хитромудрые расчеты судья, рассматривающий уголовное дело, может решить не вдаваться, оставив иск без рассмотрения.
  • 0



Ответить