Сообщений в теме: 10

[nick_ruller]

Всем участникам

1. Наследодатель, зарегистрирован в Московской обл.
Фактически проживал в Москве (квартира не приватизирована, согласия на регистрацию не было).
Это могут подтвердить жильцы московской и подмосковной квартир (все знакомы), в довесок карта из поликлиники Москвы.
Как известно отсутствие регистрации никак не должно влиять на права граждан (так декларирует закон )

2. Наследодатель имеет счет в банке.

3. Наследник к нотариусу не обращается, но оставляет себе золотое колечко и цепочку (это могут подтвердить жильцы московской квартиры)


Правильно ли я понимаю, что:
1. место открытия наследства - Москва
2. наследник фактически принял наследство
3. ответчиком о праве на "счет" в банке будут московская ИФНС и Банк, но в качестве 3-го лица. Иск подается в районный суд Москвы.

или я ошибаюсь?

[Stata]

Всем участникам

Правильно ли я понимаю, что:
1. место открытия наследства - Москва
2. наследник фактически принял наследство
3. ответчиком о праве на "счет" в банке будут московская ИФНС и Банк, но в качестве 3-го лица. Иск подается в районный суд Москвы.

или я ошибаюсь?

1. Нотариусы Москвы не откроют вам дело. Место открытия наследства - Московская область, иное будете доказывать в суде, если очень хочется. НО вы же в суд собрались, зачем вам это? Запрос о наличии дела нужно делать в МО.
2. возможно, но при отсутсвии совместной регистрации вам в суд, если 6 месяцев прошло.
3. неправильно, ИФНС давно уже не является ответчиком, посмотрите третью часть ГК РФ о выморочном.

[nick_ruller]

Stata,

1. Нотариусы Москвы не откроют вам дело. Место открытия наследства - Московская область, иное будете доказывать в суде, если очень хочется. НО вы же в суд собрались, зачем вам это? Запрос о наличии дела нужно делать в МО.

6 месячный срок для обращения к нотариусу пропущен, поэтому только в суд.

Один из главных вопросов установления факта места жительства наследодателя.

[nick_ruller]

Пониму тему. Изучив имеющуюся у меня судебную практику запутался больше.
Наследство открывается по месту жительства наследодателя.

Но если наследодатель зарегистрирован в Н-ске, а фактически проживает Г-нске.

Заявление об установлении факта места открытия наследства и фактического принятия наследства?

Но как доказать, что Г-нск, где фактически проживал наследодатель, является постоянным местом жительства, при условии, есть документ о регистрации по другому адресу?

Или в любом случае адресом постоянного места будет Н-ск?

[Stata]

Пониму тему. Изучив имеющуюся у меня судебную практику запутался больше.
Наследство открывается по месту жительства наследодателя.

Но если наследодатель зарегистрирован в Н-ске, а фактически проживает Г-нске.

Заявление об установлении факта места открытия наследства и фактического принятия наследства?

Но как доказать, что Г-нск, где фактически проживал наследодатель, является постоянным местом жительства, при условии, есть документ о регистрации по другому адресу?

Или в любом случае адресом постоянного места будет Н-ск?

ОБъясните всем - зачем вам устанавливать факт места открытия наследства???

[serg_koch]

Если срок для принятия наследства попущен, то не проще ли установить факт принятия наследства в суде по месту регистрации наследодателя. К чему все сложности с установлением места жительства?

[nick_ruller]

Stata,

ОБъясните всем - зачем вам устанавливать факт места открытия наследства???

1. Судится в Москве на право на наследственное имущество. Суд в МосОбл очень далеко.
2. Тут больше оснований на моих страхах и касается фактического принятия наследства, т.к. наследодатель и наследник зарегистрированы в разных квартирах (причем наследодатель никогда не жил по месту регистрации), из доказательств фактического принятия наследства только свидетели.
По изученной практике фактическое принятие наследства в отсутствие каких либо документов подтверждается совместным проживанием наследника и наследодателя, т.к. считается что наследник сразу фактически принимает наследство (если он, конечно, сам об обратном говорить не будет)

Может не в том направлении мыслю?

[Oberst]

из доказательств фактического принятия наследства только свидетели.

Свидетели чего?

[Stata]

Stata,

ОБъясните всем - зачем вам устанавливать факт места открытия наследства???

1. Судится в Москве на право на наследственное имущество. Суд в МосОбл очень далеко.
2. Тут больше оснований на моих страхах и касается фактического принятия наследства, т.к. наследодатель и наследник зарегистрированы в разных квартирах (причем наследодатель никогда не жил по месту регистрации), из доказательств фактического принятия наследства только свидетели.
По изученной практике фактическое принятие наследства в отсутствие каких либо документов подтверждается совместным проживанием наследника и наследодателя, т.к. считается что наследник сразу фактически принимает наследство (если он, конечно, сам об обратном говорить не будет)

Может не в том направлении мыслю?

Для начала откройте ГПК РФ и посмотрите главу установление фактов, имеющих юридическое значение. А затем в суд устанавливать факт принятия наследства.
Особенно обратите внимание на подсудность дела.
Если у вас есть спор о праве, то решается в порядке искового производства с соответствующей подсудностью.
ПРИЧЕМ ЗДЕСЬ МЕСТО жительства УМЕРШЕГО! К подсудности оно не имеет отношения. А проживание доказывается в процессе для установления факта принятия наследства. А факт проживания вам не нужно устанавливать
Простите за нескромный вопрос, вы - юрист?

[nick_ruller]

Stata,

Простите за нескромный вопрос, вы - юрист?

Да, но с наследством дела никогда не имел.
Поэтому много дурацких вопросов.

Если у вас есть спор о праве, то решается в порядке искового производства с соответствующей подсудностью.

Спора о праве пока нет.

ПРИЧЕМ ЗДЕСЬ МЕСТО жительства УМЕРШЕГО! К подсудности оно не имеет отношения. А проживание доказывается в процессе для установления факта принятия наследства. А факт проживания вам не нужно устанавливать

Заявление об установлении факта принятия наследства подается по месту жительства заявителя. Это я знаю.

Насколько допустимым являются показания свидетелей по делу о наследовании?

Приходит наследник в суд и говорит, что фактически принял наследство в течение 6 месяцев со дня его открытия.
То, что я фактически принял наследство (начал пользоваться им) могут подтвердить свидетели. Иных доказательств нема.

Я, конечно, понимаю, что все доказательства суд оценивает по своим внутренним убеждениям, но всеже есть сложившиеся практика.

[Stata]

Для прочтения ГПК РФ и знания подсудности дел не нужно быть специалистом по наследству.
И если бы вы ранее знали, что заявление об установлении факта принятия наследства подается по месту жительства заявителя, то не писали бы все эти вещи об устанволении факта места открытия наследства.
Если нет спора, то подавайте заявление об установлении факта принятия наследства в суд по месту жителсьтва заявителя (то есть наследника). Доказать факт принятия наследства, получение имущества, в том числе их совместное проживание можно не только свидетельскими показаниями, если знать ситуацию, то найдутся и доказательства - те же квитанции, чеки, покупки на адрес, вызов врача и т.п.
Если речь идет о небольшом вкладе в банке, нет иных наследников, то проблемы быть не должно при надлежащем проведении дела.
Только ваша фраза - "ответчиком о праве на "счет" говорит о том, что вы еще не знаете отличий особого производства от искового. Может и спор о праве все-таки есть.
Тема исчерпана на мой взгляд.
Удачи