суть такова: есть лицензированная программа по шифрованию, являющаяся интеллектуальной собственностью, т.е. объектом вещного права. цель: продать право пользования объектом и предоставление права внесения некоторых изменений в объект, доразработка и продажа от своего имени новых версий программы. вопрос: в какую правовую форму облечь эту сделку?
|
|
||
|
|
||
Сообщений в теме: 23
#2
Отправлено 16 November 2011 - 13:01
Лицензионный договор. Правообладатель передает право использования? Если нет, то нужно смотреть какие права предоставлены Лицензиату и имеет ли он право передавать программу по сублиц. и в каком объеме.
#3
Отправлено 16 November 2011 - 13:12
Вы о материальном носителе чтоль? Диски продаете?являющаяся интеллектуальной собственностью, т.е. объектом вещного права.
#4
Отправлено 16 November 2011 - 13:17
ну в принципе наверно да. меня вот что смущает: измененная прога будет являться самостоятельным объектом вещного права. так? на нее лицензиат дб получить самостоятельную лицензию? как изложить требование по обязательному указанию на всех и любых продуктах, созданных на основе нашего, первоначального правообладателя? мб у кого-нибудь есть по тому, как правильно формулировать такого рода условия?
#5
Отправлено 16 November 2011 - 16:53
Еще раз....ну в принципе наверно да. меня вот что смущает: измененная прога будет являться самостоятельным объектом вещного права.
Скрытый текст
Так о чем вы?
Вам сюда
Скрытый текст
Обычный лицензионный договор с условием о воспроизведении, распространении и переработке с одним из условий в части переработки, что должно быть указание, типо "создано на основе технологии...."
Если ответственность за это установите - это вообще хорошо.
И типо: Произведение созданное путем переработки без указания "создано на основе технологии...." не считается созданным в рамках предоставленного права использования произведения путем переработки.
#6
Отправлено 16 November 2011 - 17:10
если не затруднит, чуть шире поясните про это
И типо: Произведение созданное путем переработки без указания "создано на основе технологии...." не считается созданным в рамках предоставленного права использования произведения путем переработки.
спасибо
И типо: Произведение созданное путем переработки без указания "создано на основе технологии...." не считается созданным в рамках предоставленного права использования произведения путем переработки.
спасибо
#7
Отправлено 16 November 2011 - 18:37
являющаяся интеллектуальной собственностью, т.е. объектом вещного права
измененная прога будет являться самостоятельным объектом вещного права. так?
Это у Вас такая что ли когнитивная цепочка:
1 понятие: искл. право = имущественное право (ст. 1226 ГК РФ)
2 понятие: имущество = вещь (стереотип)
суждение: искл. право = вещное право ?
так, по-Вашему?
а то я просто понять не могу, с чего вдруг тут вещное право взялось
#8
Отправлено 16 November 2011 - 18:45
ладно, хорошо, не зацикливаемся на способе описания проблемы.
результат интеллектуальной деятельности в настоящий момент мб объектом гражданского права. вот в отношении реализации этого самого права у меня вопрос, точнее по одному нюансу.
результат интеллектуальной деятельности в настоящий момент мб объектом гражданского права. вот в отношении реализации этого самого права у меня вопрос, точнее по одному нюансу.
#9
Отправлено 16 November 2011 - 18:58
Kripto,
Я, честно говоря, так и не понял сути вопроса:
Ни фига подобного, именно от "описания проблемы", т.е. от постановки проблемы/вопроса ответ и зависит.ладно, хорошо, не зацикливаемся на способе описания проблемы.
результат интеллектуальной деятельности в настоящий момент мб объектом гражданского права. вот в отношении реализации этого самого права у меня вопрос, точнее по одному нюансу.
Я, честно говоря, так и не понял сути вопроса:
Могу только догадываться, что под "продажей" подразумевается отчуждение, но при чем тут тогда "предоставление права..."?продать право пользования объектом и предоставление права внесения некоторых изменений в объект, доразработка и продажа от своего имени новых версий программы. вопрос: в какую правовую форму облечь эту сделку?
Так прямо и пишите: "При любом использовании программ, созданных в результате переработки первоначальной программы, приобретатель обязан укзать наименование правообладателя/лицензиара следующим образом: _________________". Как то так.как изложить требование по обязательному указанию на всех и любых продуктах, созданных на основе нашего, первоначального правообладателя?
#11
Отправлено 16 November 2011 - 19:12
ребят, если б я для себя четко понимала суть, я б не спрашивала. никогда не занималась подобными вопросами, а сейчас позарез надо.
поэтому и объясняю самую суть. у нас есть лицензионная прога, наша. авт права за нами. задача: отчудить (продать/предоставить/передать по лиц соглашению) прогу иному лицу чтобы он ее мог всячески тюнинговать не меняя сути и зарабатывать на тюнингованном продукте сам. так понятно?
поэтому и объясняю самую суть. у нас есть лицензионная прога, наша. авт права за нами. задача: отчудить (продать/предоставить/передать по лиц соглашению) прогу иному лицу чтобы он ее мог всячески тюнинговать не меняя сути и зарабатывать на тюнингованном продукте сам. так понятно?
#12
Отправлено 16 November 2011 - 19:21
Не леди, 
. А так первая, конечно ты первая. Я бы сказал - Не леди первее всех первых!!! О как.
Все таки мне кажется, что вопрос из разряда
Kripto,
Ну так и заклЮчивайте либо договор отчуждения, либо лицензионный договор. А уж какой из них Вам ближе, то это сугубо Ваша головная боль. Готовы отдать все и на всегда - отчуждайте. Хотите разрешить на время - лицензионный договор Вам в руки.
А я таки чиво про вещное право писал? Нет! Так что и неча наезжать, наменя во всяком слУчаеНе, нучотакое! Я первая спросила про объект вещного права=интеллектуальная собственность!
Нет, теперь давайте одеялы на себя тянуть!
. А так первая, конечно ты первая. Я бы сказал - Не леди первее всех первых!!! О как.Все таки мне кажется, что вопрос из разряда
нуждается в уточнениях...в жестоких уточнениях)))
Kripto,
Ну так и заклЮчивайте либо договор отчуждения, либо лицензионный договор. А уж какой из них Вам ближе, то это сугубо Ваша головная боль. Готовы отдать все и на всегда - отчуждайте. Хотите разрешить на время - лицензионный договор Вам в руки.
#13
Отправлено 16 November 2011 - 19:23
виноват, немедленно испрашиваю прощения: простите, пожалуйстаНе, нучотакое! Я первая спросила про объект вещного права=интеллектуальная собственность!
Нет, теперь давайте одеялы на себя тянуть!
лицензионная - значит зарегистрированная по 1262? или что Вы имели в виду?у нас есть лицензионная прога, наша. авт права за нами. задача: отчудить (продать/предоставить/передать по лиц соглашению) прогу иному лицу чтобы он ее мог всячески тюнинговать не меняя сути и зарабатывать на тюнингованном продукте сам. так понятно?
и касательно "отчудить" - Вам что, безразлично, будет ли это отчуждение искл. права (да, целиком и полностью, иначе оно не отчуждается) или по лицензионному договору предоставление права использования, переработки, сублицензирования и т.п.? удивительно.
ну тогда я даже не знаю. вариантов вижу всего 2 - смотрите, что удобнее. если Вам (читать: Вашей компании) программа больше не нужна - отчуждайте. иначе - ЛД.
P.S. ответ дан исходя из понимания написанного. учитывая не до конца однозначные формулировки, могу, естесственно, советовать не то, что нужно на самом деле.
#15
Отправлено 16 November 2011 - 19:31
Что значит лицензионная? Переданная вам по лицензии? Обычно право на переработку по лицензионному договору не передается.у нас есть лицензионная прога, наша. авт права за нами
#16
Отправлено 16 November 2011 - 19:34
и в самом деле, я чуточек не успелpick.dmask,
Теперь моя очередь вопить про приоритет
#17
Отправлено 16 November 2011 - 19:57
В переводе на интеллектуально-юридический:поэтому и объясняю самую суть. у нас есть лицензионная прога, наша. авт права за нами. задача: отчудить (продать/предоставить/передать по лиц соглашению) прогу иному лицу чтобы он ее мог всячески тюнинговать не меняя сути и зарабатывать на тюнингованном продукте сам. так понятно?
Мы являемся обладателями исключительного права на программу для ЭВМ (или все же лицензии?).
К нам обратился Вася Пупкин (который может быть и юридическим лицом) который хочет переработать нашу программу и заниматься распространением своей производной программы.
Какое соглашение нам лучше всего подписать?
Как обозначить условие об указании нашего продукта и нашей компании на каждом экземпляре его производной программы для ЭВМ?
Сообщение отредактировал не сын юриста: 16 November 2011 - 20:00
#19
Отправлено 16 November 2011 - 21:08
попробую еще раз) автором создана программа. под нее получена лицензия на осущ-ние различного рода деятельности, направленной на получение от пользование этой прогой прибыли. одним из вариков получения прибыли планируется передача права пользования и внесения модификационных изменений в программу иным лицам. в дальнейшем эти лица сами смогут продавать модифицированную программу широкой публике. не стоит забывать, что модификация произведена на основе нашей проги. мы же будем все это время продавать наш продукт в первоначальном виде и лишаться своего авторства пока не планируем. вот я и думаю как бы передать для модификации и дальнейшей продажи, но и самим пользоваться? склоняюсь к лиц соглашению.
я бы и сама поюморила наверно, тока чета не до смеха пока.
я бы и сама поюморила наверно, тока чета не до смеха пока.
#20
Отправлено 16 November 2011 - 21:21
Начнем с того, что существенным является на каком основании вы владеете программой для ЭВМ.если не затруднит, чуть шире поясните про это
И типо: Произведение созданное путем переработки без указания "создано на основе технологии...." не считается созданным в рамках предоставленного права использования произведения путем переработки.
Если вы владеете на основании лицензионного договора, то здесь надо смотреть договор.
Если вы владеете на основании договора об отчуждении исключительного права - значит можете его отчуждать или предоставлять лицензии на основании лицензионного договора.
Если ваши работники создали программу, нужно проверять кучу параметров.
Если программу создали сторонние авторы по договору авторского заказа (авторскому договору заказа) - необходимо смотреть данные договоры.
К вам обратилось третье лицо, которое хочет переработать программу и продавать новую переработанную программу. Под переработкой понимается создание новой программы на основе уже существующей.
По договору об отчуждении исключительного права передается исключительное право в полном объеме (право использовать программу любым не противоречащим закону способом). Последствия - вы не можете больше использовать данную программу.
По лицензионному договору вы предоставляете право использования произведения в установленных договором пределах (лицензию).
Если вы являетесь обладателем исключительного права Лицензионный договор может предусматривать:
1) предоставление лицензиату права использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации с сохранением за Вами права выдачи лицензий другим лицам (простая (неисключительная) лицензия);
2) предоставление лицензиату права использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации без сохранения за Вами права выдачи лицензий другим лицам (исключительная лицензия).
Если вы являетесь обладателем лицензии нужно смотреть лицензионный договор на предмет:
1) объема предоставленных вам прав;
2) на возможность выдачи вами сублицензии (разрешение обладателя исключительного права на это дело).
Если вы являетесь обладателем лицензии, то вы можете предоставить право использования программы третьему в том объеме, в котором данные права предоставлены вам, и только на основании сублицензионого договора.
Существенным для вас в данной ситуации является право на переработку (это нонча так называется).
При предоставлении права на переработку вы можете предоставить данное право под ограничительным условием, в частности указанием вашего имени и вашей программы на основе которой создана будет его программа.
Для этого необходимо вставить как правильно сказалkorn,
При этом если хотите предусмотреть ответственность за отсутствие ваших реквизитов, то можно вставить следующее условие:"При любом использовании программ, созданных в результате переработки первоначальной программы, приобретатель обязан укзать наименование правообладателя/лицензиара следующим образом: _________________".
Следовательно, если сможете доказать, что при переработке использовалась ваша программа, то это будет неправомерной переработкой, т.е. нарушением вашего исключительного права ( в случае если вы обладатель оного).Произведение созданное путем переработки без указания на каждом экземпляре программы "________________" не считается созданным в рамках предоставленного права использования произведения путем переработки.
Если вы лицензиат, то вам лучше установить прямой материальный ущерб.
Разъясните, что вы имеет ввиду под лицензией? Лицензионный договор?под нее получена лицензия
Сообщение отредактировал не сын юриста: 16 November 2011 - 21:22
#22
Отправлено 16 November 2011 - 21:33
+1000И правильно склоняетесь, в Вашем случае это будет договор простой (неисключительной) лицензии (см. ст.ст. 1235 - 1238, 1261, 1262, 1280, 1286, ну и вообще главы 69, 70 ГК РФ для общего развития).
выжимка и разъяснения выше...
Право на переработку вам предоставлено - поскольку под переработкой является любая модификация программ для ЭВМ... и разрешения на передачу третьим лицам права на модификацию у вас есть....
#23
Отправлено 16 November 2011 - 21:33
так Вы бы, извините, формулировали чётче и яснее.я бы и сама поюморила наверно, тока чета не до смеха пока.
а то с самого начала казалось одно,а потом по мере развития событий - другое.
по теме - тогда, конечно, ЛД.
авторства?мы же будем все это время продавать наш продукт в первоначальном виде и лишаться своего авторства пока не планируем
а как вообще можно лишиться права авторства, по-Вашему, и можно ли вообще?
а вообще, конечно:
cat /dev/palm > /dev/face
#24
Отправлено 16 November 2011 - 21:36
Да... и я не юморил, я просто перевел на здешний язык, чтобы людям было понятно о чем вы говорите.
Дополнительно хотел сказать, что именно плюс путало...
1. Интеллектуальные права на произведения науки, литературы и искусства являются авторскими правами.
2. Автору произведения принадлежат следующие права:
1) исключительное право на произведение;
2) право авторства;
3) право автора на имя;
4) право на неприкосновенность произведения;
5) право на обнародование произведения.
(ст. 1255, "Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая)" от 18.12.2006 N 230-ФЗ (ред. от 04.10.2010))
Поскольку вы не автор, вам не хочется потерять именно исключительное право или предоставленные вам права на использование произведений (лицензию).
Дополнительно хотел сказать, что именно плюс путало...
1. Интеллектуальные права на произведения науки, литературы и искусства являются авторскими правами.
2. Автору произведения принадлежат следующие права:
1) исключительное право на произведение;
2) право авторства;
3) право автора на имя;
4) право на неприкосновенность произведения;
5) право на обнародование произведения.
(ст. 1255, "Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая)" от 18.12.2006 N 230-ФЗ (ред. от 04.10.2010))
Поскольку вы не автор, вам не хочется потерять именно исключительное право или предоставленные вам права на использование произведений (лицензию).
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных
