Сообщений в теме: 3697

[ljhg7]

Здравствуйте. Прошу помогите с ответом, а то совсем запутался. Суть вопроса следующая: какая будет ГП за иск об изменении порядка взыскания имущества в денежном эквиваленте? Если я правильно понимаю то это вопрос не имущественного характера и ГП будет 4 000 руб.? Спасибо.

[Ruslan_Munirov]

подскажите в каком размере уплачивается госпошлина при заявлении требований об установлении 2-х юридических фактов в рамках одного заявления. 200 или 400 рублей?

[Линси]

Подскажите пожалуйста. подаю иск на соседа. Исковое заявление о возмещение ущерба причиненного в результате залива квартиры. Как правильно рассчитать госпошлину, ну первое понятно от суммы иска, а вот за моральный вред сколько госпошлина - плюс 200руб Или не платится? СПАСИБО!

[Alderamin]

подаю иск на соседа. Исковое заявление о возмещение ущерба причиненного в результате залива квартиры. Как правильно рассчитать госпошлину, ну первое понятно от суммы иска, а вот за моральный вред сколько госпошлина - плюс 200руб Или не платится?

Платится. Только какой при заливе может быть моральный вред??? У Вас там, что, утонул попугай?

Соблюдайте Правила!!! По пошлине вверху первой страницы раздела огромная тема, которую не увидеть было просто невозможно...

[Pascal]

Платится. 200 руб. Подпункт 3 пункт 1 ст. 333.19 НК

[Линси]

Спасибо! Мор. вред не взыщут? Ведь всю ночь не спали, сидели без воды, сырость, прочие неудобства!

[Pastic]

Ведь всю ночь не спали, сидели без воды, сырость, прочие неудобства!

Если отсутствует вред здоровью - нет.

[Оксик78]

Valentin Sapiens

Подать ходатайство о возмещении судебных расходов слабо?

Неа, не слабо)) Решили чтобы прошли сроки на обжалование, чтобы не злить ответчика))))

[ZolArT]

ГОСПОШЛИНА ПРИ УТВЕРЖДЕНИИ МИРОВОГО СОГЛАШЕНИЯ РАСПРЕДЕЛЯЕТСЯ ПОПОЛАМ?

По ст. 141 АПК РФ

7. В определении арбитражного суда указывается на:
3) возвращение истцу из федерального бюджета половины уплаченной им государственной пошлины;
4) распределение судебных расходов.

Из определения суда

Судом установлено, что при обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме 29 267 руб. 50 коп.
На основании изложенного истцу из федерального бюджета возвращается государственная пошлина в размере 14 633 руб. 75 коп. С ответчика в пользу истца взыскивается государственная пошлина в размере 14 633 руб. 75 коп.

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить Истцу из федерального бюджета государственную пошлину в размере 14 633 руб. 75 коп.
Взыскать с Ответчика в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 14 633 руб. 75 коп.

Так и должно быть? Или суд забыл указать в резулятивной части что с ответчика в пользу истца взыскивается государственная пошлина в размере 14 633 руб. 75 коп. ?

И какие дополнительные действия мы должны совершить для возврата нам пошлины? В течении какого времени должны перечислить пошлину?

[Valentin Sapiens]

Неа, не слабо)) Решили чтобы прошли сроки на обжалование, чтобы не злить ответчика))))

Оксик78, пральна: право возникает с момента вступления судебного акта в законную силу. Момент Вы пральна определили.

[ZolArT]

ГОСПОШЛИНА ПРИ УТВЕРЖДЕНИИ МИРОВОГО СОГЛАШЕНИЯ РАСПРЕДЕЛЯЕТСЯ ПОПОЛАМ?

По ст. 141 АПК РФ

7. В определении арбитражного суда указывается на:
3) возвращение истцу из федерального бюджета половины уплаченной им государственной пошлины;
4) распределение судебных расходов.

Из определения суда

Судом установлено, что при обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме 29 267 руб. 50 коп.
На основании изложенного истцу из федерального бюджета возвращается государственная пошлина в размере 14 633 руб. 75 коп. С ответчика в пользу истца взыскивается государственная пошлина в размере 14 633 руб. 75 коп.

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить Истцу из федерального бюджета государственную пошлину в размере 14 633 руб. 75 коп.
Взыскать с Ответчика в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 14 633 руб. 75 коп.

Так и должно быть? Или суд забыл указать в резулятивной части что с ответчика в пользу истца взыскивается государственная пошлина в размере 14 633 руб. 75 коп. ?

И какие дополнительные действия мы должны совершить для возврата нам пошлины? В течении какого времени должны перечислить пошлину?

[IvanGnida]

Хорошо бы все определение посмотреть, но, похоже, что ошибка. Если бы истец пошлину не платил, то да, с ответчика взыскивается пошлина пропорционально размеру удовлетворенных по условиям мирового соглашения требований, при этом ее размер уменьшается на 50 процентов (ИП Пр. ВАС от 13.08.2004 г. № 82).
Судя по всему, истец пошлину платил, поэтому 50 процентов ему должны возвратить из бюджета по ст. 333.40 НК, а оставшиеся 50 процентов распределить между сторонами с учетом мирового соглашения, при отсутствии этого условия в соглашении – в общем порядке (ст. 140 АПК).
Думаю, имеет смысл сначала разобраться с определением суда, а потом уже подавать заявление в налоговый орган на возврат госпошлины.

[ZolArT]

Думаю, имеет смысл сначала разобраться с определением суда, а потом уже подавать заявление в налоговый орган на возврат госпошлины.

Это можно сделать на основании и в порядке, предусмотренном ст. 178 и 179 АПК РФ?

[IvanGnida]

Думаю, что нет, поскольку нужно в любом случае менять содержание определения. См. ст. 141 АПК.

[ZolArT]

Думаю, что нет, поскольку нужно в любом случае менять содержание определения. См. ст. 141 АПК.

И как при кассационном обжаловании это сделать? Просить суд внести изменения или отменить определение? Я правильно понимаю, что в данном случае нарушена процессуальная норма?

[ZolArT]

Так, понятно, применяем статью 290 АПК РФ. Вот только нужного основания для изменения определения в ст. 288 АПК РФ не содержится. Как быть?

п.с. Нашел еще вот такой ответ, там правда про ошибки в определении http://forum.yurclub...howtopic=136979

А еще в статье 112 АПК РФ

2. Заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.
Заявление по вопросу о судебных расходах рассматривается по правилам, предусмотренным статьей 159 настоящего Кодекса для рассмотрения ходатайства.
По результатам рассмотрения такого заявления выносится определение, которое может быть обжаловано.

Сообщение отредактировал ZolArT: 17 November 2011 - 10:09

[Оксик78]

Здравствуйте! Вопрос возможно тысячу раз обсуждался, но подскажите плииз.
произошла уступка права требования до принятия решения по делу.
что будет с госпошлиной? возвращается первому истцу и необходимо правопреемнику заново ее платить? или можно приложить письмо от первоначального истца с просьбой считать эту госпошлину уплатой за нового истца? спасибо.

[Чувык]

Оксик78,

что будет с госпошлиной?

Думаю, прочтение норм гл. 24 ГК РФ, ст. 48 АПК РФ и/или ст. 44 ГПК РФ укрепит знания и поможет найти правильный ответ.

[Оксик78]

зря вы думаете, что не прочла... ткните носом.

[Оксик78]

уточню. госпошлина уплачена первым истцом. в договоре уступки госпошлина не отражена.

[Чувык]

Оксик78,
Судя по стартовому сообщению, дело уже возбуждено и г/п уплачена.
Тогда ответьте на вопрос - какая еще может быть уплата госпошлины, если ее уже оплатил истец, уступивший Вам свое право требования?

[Оксик78]

Хорошо, отвечу. п.3. ст.48 Для правопреемника все действия, совершенные в арбитражном процессе до вступления правопреемника в дело, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для лица, которое правопреемник заменил.
По моему мнению (очень буду рада, если ошибаюсь) правопреемник обязан оплатить госпошлину. А госпошлина выбывшего из процесса истца должна быть ему возвращена. в противном случае по бухгалтерии первоначального истца эта госпошлина будет висеть, так как судьба ее никак не отражена в судебных актах и в договоре уступки... Вот такие мои мысли. Спасибо!

[Чувык]

Оксик78,
1. Вот менее всего для процесса интересно, как там и чего будет в бухгалтерии отражаться - это исключительно проблемы бухгалтерии.
2. Если для правопреемника действия, которые совершил правопредшественник, обязательны, то чего ради правопреемник будет еще раз оплачивать пошлину?
3. Основание для возврата госпошлины правопредшественнику?
4. В судебном акте госпошлина судьба госпошлины будет однозначной - она будет распределена в зависимости от того, каков будет судебный акт.

[Оксик78]

а меня как корпоративного юриста интересует вопрос о распределении госпошлины... если я не буду работать вместе с бухгалтерией, одна рука не будет знать что делает вторая(( поэтому в этом смысле, если суд взыщет госпошлину с ответчика в пользу правопреемника, то у правопреемника возникает НО, в виде этой суммы, а у первоначального истца- затраты не обоснованые... конечно можно задним числом уступиться и на сумму госпошлины... но может есть какой-нибудь сложившийся в практике выход из данной ситуации, поэтому и спрашиваю... спасибо!

[Valentin Sapiens]

если суд взыщет госпошлину с ответчика в пользу правопреемника, то у правопреемника возникает НО

А если взыщет, например, неустойку - тоже неосновалка?

у первоначального истца- затраты не обоснованые...

А если представителю заплатили 100 рублей, а суд взыскал только 3 - тоже затраты необоснованные в размере 97 рублей или отказ в иске?