Сообщений в теме: 4

[trogward]

Возможно ли привлечение к субсидиарной ответственности руководителя должника, в случае если он не подавал заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) в установленный срок, при наличии признаков банкротства? Признаки неплатежеспособности и недостаточности имущества на определенную дату доказать можем. При этом процедура банкротства не начата до сих пор.
Заявление подавал уполномоченный орган, но в связи с отсутствием имущества у должника, необходимого для покрытия расходов на проведения процедуры банкротства, в удовлетворении отказали.
В какой суд нужно обращаться, если привлекать можно? Что можно сделать чтоб взыскать долги, если привлекать руководителя нельзя?
Субсидиарная ответственность руководителя (п. 2 ст. 10 ЗоБ) возникает, если им не подано заявление о признании должника банкротом в течении месяца с момента, когда должник отвечал признакам неплатежеспособности. О том, что эта ответственность каким либо образом определяется наличием возбужденного дела о банкротстве в законе не сказано.

[SaleN]

trogward, знаете, можно долго рассуждать, возможно ли привлечение без банкротства, невозможно ли... Но проблема в том, что практика в большинстве своём идёт по пути полного и тупого отказа в субсидиарке в случаях, когда в качестве основания такой субсидиарки лежит т.н. "формальный" состав (помимо п. 2 ст. 10, самый яркий пример - п. 5 той же статьи), основываясь на ст. 56. Иначе говоря, и в банкротстве-то крайне редко чего можно добиться, а уж вне его...

глюк какой-то

Сообщение отредактировал SaleN: 22 November 2011 - 12:46

[trogward]

SaleN, то есть редко, но все же можно? Хотелось бы добавить к этому "редко" еще немного, потому помощи и прошу

[SaleN]

Ничем тут помочь нельзя. Я лично считаю, что суды будут заворачивать ваше заявление под соусом того, что нет банкротства - нет и ст. 10 Закона о банкротстве, хотя данный довод и вызывает серьезнейшие сомнения. Но пробовать можно и, более того, нужно. В общем, удачи

[bearspbbig]

подайте заявление о банкротстве по процедуре отсутствующего должника. так будет дешевле. а так нет. согласен с вышеуказанным ответом