Сообщений в теме: 6

[mihalich]

вот собственно для обсуждения

[Rocker]

Тема-дубль
http://forum.yurclub...howtopic=321466

[mihalich]

тема может и дубль, но видимо ни кто с подобным не сталкивался и мыслей относительно выложенного документа то же ни у кого нет ...

[Valerdick]

Ну и чего тут странного? Суд прав.
Терпила по 201 кто? Должник ведь, правда?

[mihalich]

Valerdick, вот совершенно и не должник, а Кредитор, получается суд своим таким определением фактически установил причинно-следственную связь между банкротством должника и действиями участников АВГ, но в приговоре по АВГ такой связи не установлено, кроме того процедура банкротсва начата когда уже и дело уголовное было и лицам этим предъявили обвинение (просто УД ходило между прокуратурой, следствием и судом долго, доследов много было) ... по моему мнению, судья фактически признала их виновными в преднамеренном банкротстве, но осудили-то их по 201 УК РФ.

Сообщение отредактировал mihalich: 25 November 2011 - 12:09

[mihalich]

в общем, буду обжаловать на том основании что суд не правильно определил обстоятельства и в связи с этим не приминил необходимые нормы материального и процессуального права ...

[mihalich]

Для тех кому интересно, вышестоящий суд отменил Определение с направляением для рассмотрения по существу