3.2. Датой поставки по настоящему договору является дата подписания Покупателем и Поставщиком накладной. Риск случайной гибели и порчи Оборудования переходит к Покупателю с момента подписания Покупателем накладной.
3.3. Приемка производится в режиме самодиагностики на соответствие конфигурации, указанной в Приложении №2 договора, являющегося неотъемлемой частью договора. Проверка Оборудования производится в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты поставки.
3.4. Поставщик не предоставляет Покупателю гарантийный срок на Оборудование.
Покупатель потребовал включить п. 3.5.
3.5. При выявлении неработоспособных модулей в режиме самодиагностики Поставщик обязуется отремонтировать неработоспособные модули конфигурации Оборудования, а Покупатель обязуется принять Оборудование и произвести окончательный платеж, согласно п. 2.2. настоящего договора, в течение 5 (пяти) рабочих дней от даты получения отремонтированных модулей.
В случае, если Поставщик по каким-либо причинам не в состоянии отремонтировать неработоспособные модули, Стороны проводят согласительное совещание о порядке дальнейшего исполнения условий договора с оформлением дополнительного соглашения к настоящему договору. До подписания Сторонами дополнительного соглашения действие п. 2.2 настоящего договора приостанавливается.
Можно ли законно потребовать, что Покупатель не может взыскать предварительную оплату пункт 2.1. вообще, подписав накладную. Предварительно Покупатель осмотрел оборудование. Но мало ли у себя на месте придерется к чему-то, хотя по тако1 цене ему даже на запчасти выгодно купить его к своему оборудованию. То есть согласительное доп. соглашение не может требовать возврата предварительной оплаты 2.1 ни в коем случае. Как это лучше изложить?
Сообщение отредактировал Vabas: 23 November 2011 - 15:28
