Судебный пристав наложил арест на единственное жилье должника-физика и соответственно направил постановление должнику и росреестр. Должник 10 дневный срок на оспаривание постановления пристава пропустил.
Через два месяца после вынесения приставом постановления должник обратился в суд с иском об освобождении имущества из под ареста, мотивируя, что это арестовано последнее жилье.
Мы (взыскатели) конечно заявили, что данный спор не связан с принадлежностью имущества должнику, поскольку это не оспаривается, а также заявили, что он должен был обжаловать постановление пристава в порядке статьи 441 ГПК.
Но суд встал на сторону должника и вынес решения об освобождении имущества из под ареста, при этом сослался Постановление ВАС РФ и ВС РФ от 29 апреля 2010 г. N 10/22, согласно которого споры об освобождении имущества из под ареста это исковое производство.
Кто нибудь сталкивался с подобной ситуацией? Есть ли у кого нибудь обратная практика судов?
|
|
||
|
|
||
В этой теме нет ответов
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных
