Сообщений в теме: 4

[Faust]

Вот, купил я, скажем, товар с НДСом. Купил для необлагаемой деятельности. Специально для нее и только для нее.
Открыл пункт 4 ст. 170 НК. Выяснил там, что если расходы на необлагаемую деятельность меньше 5%, я могу взять НДС к вычету, даже если он относится к товарам, купленным для необлагаемой деятельности. Прочитано - сделано. НДС по этому товару я принимаю к вычету в силу п. 4 ст. 170, потому как у меня расходы меньше 5%.

Проходит, скажем, парочка налоговых периодов. И тут я беру и использую этот самый товар в необлагаемой деятельности. Ну, для ритуальных услуг или произволства национального фильма. Как и собирался с самого начала. Открыл Писание. На этот раз - п. 3 ст. 170. Выяснил там, что если я принял к вычету НДС по товару, который впоследствии был использован для необлагаемой деятельности, НДС надо восстановить.

Восстановил. И тут же вспомнил анекдот про двух ковбоев, безвозмездно отобедавших фекалиями. Иными словами - если надо восстанавливать, какой смысл в норме про 5%? Или восстанавливать не надо? И я что-то недочитал или недопонял?

[Alex Solver]

Иными словами - если надо восстанавливать, какой смысл в норме про 5%?

а где тут противоречие? для необлагаемой деятельности если покупали изначально, то п.4 рулит (имхо). В п.3 речь только о том, когда сначала для облагаемой, а потом - для необлагаемой деятельности использовался товар.

Вот тут, конечно, хитрушка имеется. Причем формально в таком случае будет приоритет у п.3 - потому что он распространяется на отношения в том периоде, когда возникли основания для восстановления налога (смена деятельности), а п.4 - на момент приобретения товара и применения вычета.

Хотя логика тут с экономической позиции кривая, согласен...

[Faust]

В п.3 речь только о том, когда сначала для облагаемой, а потом - для необлагаемой деятельности

ну, не совсем так. Там ведь написано:
"3. Суммы налога, принятые к вычету налогоплательщиком по товарам (работам, услугам), в том числе по основным средствам и нематериальным активам, имущественным правам в порядке, предусмотренном настоящей главой, подлежат восстановлению налогоплательщиком в случаях:"

Т.е. формально речь идет об абсолютно всех вычетах, в т.ч. и тех, которые приняты на основании п. 4 по необлагаемым операциям.

[Alex Solver]

Т.е. формально речь идет об абсолютно всех вычетах, в т.ч. и тех, которые приняты на основании п. 4 по необлагаемым операциям.

в таком случае предлагаю исходить из презумпции разумности законодателя, который вяд ли хотел сделать бессмысленным целый пункт.

[Filaret]

ИМХО п. 3 ст. 170 НК РФ надо толковать как применяемую лишь к тем вычетам, которые заявлены в порядке ст. 172 НК РФ, а не по п. 4 ст. 170 НК РФ. Потому что, что лишь по ним имеет значение использование товара в дальнейшем. По вычетам, принимаемым по п. 4 ст. 170 НК РФ сразу ясно, что товары по ним будут использоваться в необлагаемой деятельности и именно поэтому их разрешается принимать при соблюдении 5%-го ограничения. Это условие об использовании товаров в необлагаемой деятельности заложено в диспозицию п. 4 ст. 170 НК РФ т.е. презюмируется, что вопрос о восстановлении НДС возникнуть по таким вычетам не может.

Сообщение отредактировал Filaret: 28 November 2011 - 20:44