Истцы подали надзорную жалобу за 3 дня до окончания срока. При этом оплатили ГП не в полном объеме. По всем правилам эту жалобу должны были вернуть. Но никаких документов истец обратно не получил. Спустя 2 месяца - как прошли все мыслимые сроки рассмотрения его жалобы, он обратился в суд надзорной инстанции, где ему сообщили, что жалобу ему вернули без рассмотрения спустя неделю после подачи. При этом никаких документов об отправлении не предоставили. Истцом были предприняты попытки разыскать данную жалобу. Но на почте только руками развели - нет номера почтового отправления - помочь ничем не могут.
Для повторной подачи данной жалобы срок вышел в связи с отсутствием информации о движении первоначальной надзорной жалобы. Суд заявление о восстановлении срока не удовлетворяет, не считая причину пропуска уважительной.
Однако, время рассмотрения надзорной жалобы не должно учитываться при исчислении годичного срока обжалования(по аналогии и 6месячного, как указано в определении суда...), в течение которого судебные постановления могут быть обжалованы в порядке надзора.
Теперь вопрос: может ли учитываться в эти 6 месяцах срок в 2 месяца, в течение которого истец находился в неведении относительно движения своей жалобы и еще 2 недели, за которые он пытался отыскать саму жалобу через почту РФ, и суд. При этом в суде кроме определения о возврате жалобы, документов, подтверждающих сам возврат нет.
|
|
||
|
|
||
Сообщений в теме: 6
#2
Отправлено 26 November 2011 - 22:56
А что помешало раньше чухнуться? Почему на сайте суда не посмотрели сразу?Истцы подали надзорную жалобу за 3 дня до окончания срока. При этом оплатили ГП не в полном объеме. По всем правилам эту жалобу должны были вернуть. Но никаких документов истец обратно не получил. Спустя 2 месяца - как прошли все мыслимые сроки рассмотрения его жалобы, он обратился в суд надзорной инстанции, где ему сообщили, что жалобу ему вернули без рассмотрения спустя неделю после подачи.
Ну так в Вашем случае никакого рассмотрения не было - жалобу возвратили без рассмотрения... Обсуждалось неоднократно - в Поиск...Суд заявление о восстановлении срока не удовлетворяет, не считая причину пропуска уважительной.
Однако, время рассмотрения надзорной жалобы не должно учитываться
Годичный Вы откуда взяли?при исчислении годичного срока обжалования(по аналогии и 6месячного, как указано в определении суда...), в течение которого судебные постановления могут быть обжалованы в порядке надзора.
С точки зрения справедливости и здравого смысла - да. Однако суды считают иначе. Но это практически ни на что не влияет, поскольку до рассмотрения в надзоре доходит лишь совершенно ничтожная доля всех жалоб...может ли учитываться в эти 6 месяцах срок в 2 месяца, в течение которого истец находился в неведении относительно движения своей жалобы и еще 2 недели, за которые он пытался отыскать саму жалобу через почту РФ, и суд. При этом в суде кроме определения о возврате жалобы, документов, подтверждающих сам возврат нет.
#3
Отправлено 27 November 2011 - 01:30
А что помешало раньше чухнуться? Почему на сайте суда не посмотрели сразу?
Обратились к нам уже после всего выше описанного
Годичный Вы откуда взяли?
Сама долго думала... Но это цитата из определения судьи об отказе в восстановлении срока...
Есть ли шанс вернуть всё в рамки процессуальных сроков? Али обжаловать оное определение бессмысленно?
#4
Отправлено 27 November 2011 - 01:53
Т.е., Вы оказываете юридические услуги, не зная элементарных, в общем-то вещей?Обратились к нам уже после всего выше описанного
А что помешало раньше чухнуться? Почему на сайте суда не посмотрели сразу?
Шанс есть всегда, но вероятность восстановления срока в такой ситуации исчезающе мала...Есть ли шанс вернуть всё в рамки процессуальных сроков? Али обжаловать оное определение бессмысленно?
#5
Отправлено 27 November 2011 - 11:59
Ну так в Вашем случае никакого рассмотрения не было - жалобу возвратили без рассмотрения...
+1
#6
Отправлено 27 November 2011 - 15:06
Т.е., Вы оказываете юридические услуги, не зная элементарных, в общем-то вещей?
Мы еще юр.услуг не оказываем - еще не отучились. Всего лишь помощь знакомым, по мере возникновения подобных ситуаций.
По поводу знания ЭЛЕМЕНТАРНЫХ вещей - это спорная ситуация для начинающего юриста, вызывающая вопросы и необходимость посоветоваться с профи. Не думала, что простая просьба о помощи будет воспринята подобным образом.
Ну так в Вашем случае никакого рассмотрения не было - жалобу возвратили без рассмотрения...
+1
Так фактически же сама жалоба была в суде - т.е. на руках отсутствовала и информации о ее рассмотрении/возвращении не было 2 месяца. По факту - суд ее просто потерял...
#7
Отправлено 27 November 2011 - 15:09
Вопрос обсуждался стопитцот раз, почему Вы в нарушение Правил не воспользовались Поиском - совершенно непонятно...Мы еще юр.услуг не оказываем - еще не отучились. Всего лишь помощь знакомым, по мере возникновения подобных ситуаций.
Т.е., Вы оказываете юридические услуги, не зная элементарных, в общем-то вещей?
По поводу знания ЭЛЕМЕНТАРНЫХ вещей - это спорная ситуация для начинающего юриста, вызывающая вопросы и необходимость посоветоваться с профи. Не думала, что простая просьба о помощи будет воспринята подобным образом.
Вам какие конкретно буквы непонятны?Так фактически же сама жалоба была в суде - т.е. на руках отсутствовала и информации о ее рассмотрении/возвращении не было 2 месяца. По факту - суд ее просто потерял...
Теме место в Песочнице...
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных
