Сообщений в теме: 12

[MMK]

Уважаемые господа!

Мне очень нужна Ваша помощь! Пролистала весь поиск, ничего нужного именно мне не нашлось (((
Не имею достаточных познаний в данной сфере, поэтому уповаю на Ваше просвещение меня )))

ОАО "Х" имеет одного акционера - государство в лице соответствующего органа.
Принято решение о выплате дивидендов - деньгами и имуществом.
При этом, под имуществом понимается доля участия ОАО "Х" в другом ОАО "Y" (т.е. имущество - это акции ОАО "Y", принадлежащие ОАО "Х").

Насколько я знаю, корпоративное законодательство не содержит чёткого определения понятия имущества акционерного общества. В общих чертах это все виды имущества и имущественных прав. Я права? Т.е. акции ОАО "Y", принадлежащие нашему ОАО "Х" - это имущественные права ОАО "Х". И по сути никаких проблем с передачей этих акций в счёт уплаты дивидендов быть не должно. Но это лишь, когда речь идёт об ОАО "Y", единственным акционером которого и является ОАО "Х".. А если в ОАО "Y" помимо ОАО "Х" имеются иные акционеры? Как быть с их правом на преимущественное право покупки акций? В данном случае это требование сохраняет свою силу?

И второе.. В любом случае, ни денег, ни имущества у ОАО "Х" не достаточно для выплаты дивидендов.
Можно ли долг акционера, имеющийся у него перед ОАО "Х", засчитать в счёт причитающихся ему дивидендов?


Заранее большое всем спасибо!!!
Надеюсь, на скорые и компетентные ответы!

[veverica]

А если в ОАО "Y" помимо ОАО "Х" имеются иные акционеры? Как быть с их правом на преимущественное право покупки акций?

в открытом обществе? преимущественное право акционеров?..

[Ahasverus]

Доброго всем дня!

Тема ближашая по смыслу, новую создавать не хочу.

 

ВОСА приняло решение о выплате промежуточных дивов (Уставом предусмотрено), при этом:

акционеру А - имуществом, согласно его заявления

акционеру Б - денежными средствами

иных акционеров нет. Возможность выплаты дивов "денежными средствами или имуществом" Уставом также предусмотрена.

Решение принято 100% голосов.

 

Вроде бы все законно, однако смущает формулировка

п.1 ст. 42 ФЗ-208 "Дивиденды выплачиваются деньгами, а в случаях, предусмотренных уставом общества, - иным имуществом."

 

То есть законодатель как бы разделяет два вида выплаты, о возможности совместить "и/или" речь не идет.

Как полагаете - имеет право на существование такая выплата дивидендов?

 

Спасибо!

[vbif]

Как полагаете - имеет право на существование такая выплата дивидендов?

ну в вашем то случае, с двумя акционерами наверное многое можно себе позволить, а отом понять и простить...

 

а вообще то ответ на ваш вопрос зависит от того видите ли вы отличие между предусмотренной законом "выплатой (объявлением) дивидендов по акциям"  и "выплатой (объявлением) дивидендов конкретному акционеру" 

понимаете?

хе-хе

готовы ли доказать что 100 тысяч рублей объявленных дивидендов на принадлежащие одному одному акционеру 100 шт. акций это то же самое что автомобиль марки москвич новой модели,  планируемый к передаче другому акционеру тоже владеющему 100 акциями этого же эмитнета? 

хе-хе

а если у них разное количество акций?

 

но в вашем случае, повторюсь, полагаю можно что угодно...можно даже ЗобАО не открывать

вас если и должно что нить беспокоить так это разве что налоговые риски...

[greeny12]

То есть законодатель как бы разделяет два вида выплаты, о возможности совместить "и/или" речь не идет.

Законодатель говорит лишь о равенстве условий по конкретной выплате для любого акционера. Кто же запрещает акционеру на причитающиеся ему ДС от дивидендов приобрести у общества имущество.

[vbif]

ну это уже будет отступное

а топикстартеру, как я понимаю, нужны именно дивиденды

хе-хе

[greeny12]

ну это уже будет отступное

это будет зачет встречных требований

[vbif]

хе-хе

и какое ж такое встречное требование у эмитента к акционеру существует?

 

право слово

выб не торопились

а то раз за разом какая то эпидерсия с вами случается

[Alxhom]

greeny12, я все еще модератор и мой запрет тебе на появление в корпоративке никуда не делся... 

 

бан 10 дней

Сообщение отредактировал Alxhom: 29 September 2014 - 21:29

[Yago]

vbif, greeny12,

Я может отстал от жизни, но сути спора не уловил.

Если возникает право на получение денежной суммы (дивидендов) и прекращается передачейимущества со стороны общества - это отступное.

Если стороны заключают ДКП имущества общества и зачитывают требование общества по оплате имущества по ДКП к акционеру и требование акционера к обществу по исполнению денежного обязательства (выплата дивидендов) - это зачет.

Количество бумажек одинаковое, экономический смысл (имущество в обмен на сумму дивидендов) не меняется - о чем спор то ?

[vbif]

Яго, так а спора то и нет

тем более по этому поводу

есть утверждение в котором отсутствует элемент позволяющий сделать выводы о его верности

объявление дивидендов-возникновение у эмитента обязанности перед акционером по выплате дивидендов - прекращение этой обязанности

 

можно конечно и о зачете говорить но только, справедливости ради (исходя из общепринятой в общем то модели поведения предусматривающей мытье рук после туалета), для этого нужно предупретить собеседника о том что в указанную модель включается договор купли продажи

хе-хе

а так то оно можно учинить огого какой схемотоз

 

т.е. о чем это я...

о том, что по умолчанию, в связке эмитент объявивший дивиденды - акционер, некорректно говорить о возможности зачета взаимных требований ибо на стороне акционера нет обязанностей перед эмитентом

хотите говорить о зачете? не вопрос но для этого лучшеб хотя бы намекнуть на то что перед его проведением предлагается сделка посредством которой у акционера возникнет обязанность перед эмитентом

 

хотя, как по мне, так это лишнее, да и бумаг все таки больше потребуется (как минимум если говорим о зачете а не о соглашении о новации)

Сообщение отредактировал vbif: 30 September 2014 - 16:06

[Yago]

Эко у вас все сложно

Я б, возможно, вообще обошелся б одной бумажкой "Общество отдает стулья стоимостью 100 р. при подписании настоящего соглашения. С момента подписания соглашения обязанность общества по выплате Иванову 100 р в качестве дивидендов прекращается" и дальше мне б было не интересно в данном конкретном случае, как квалифицируют это соглашение - ДКП с исполнением при заключении и зачетом или соглашение об отступном. Вопрос был бы из серии "ДКП или одновременная цессия владения, собственности и распоряжения"

[vbif]

Владимир, но согласитесь, это не то же самое что "зачет" из самого по себе факта объявления дивидендов