Сообщений в теме: 138

[shpilman]

Вот блин и я добрался до извращенцев!!! Вообщем участвую в гражданском деле со стороны ответчика (бывшей жены истца) истец полный не адекватный осел, захотел лишить мамку родительских прав и определить место жительства детей с ним. Опека дает заключение, что его исковые требования противоречат интересам детей. Вообщем суд дядя вчера проиграл, решением суда был послан нафиг. Ну тут я прочитал детские опросы и увидел там следующее, и сын и дочка пишут в один голос, что папа ходил голый по квартире, тряс перед ними своим достоинством демонстрируя его, а дочь сказал что в таком виде он затаскивал ее в душ и трогал за все места. Вот вопрос будет ли тут 135 или что похуже? Мамашка обращалась в комитет по новому месту жительства они сказали ей ну и что папа же по дому может с голой жопой ходить. Типа обращайтесь где все было , ну короче заниматься не хотят.

[scorpion]

Вот вопрос будет ли тут 135 или что похуже?

В нашей деревне в прошлом месяце на объяснениях внучки, что 12 лет назад, когда ей было четыре года, к ней ее дед приставал, возбудили 132 ч.3 п. "в" (в редакции 1996 года) . Потом прочухали, что такое УД подсудно присяжным и дали обратный ход - ломают деда согласиться на 135-ю обещая прекратить по амнистии 2000 года

Сообщение отредактировал scorpion: 30 November 2011 - 11:03

[shpilman]

shpilman (30 Ноябрь 2011 - 07:00) писал:
Вот вопрос будет ли тут 135 или что похуже?

В нашей деревне в прошлом месяце на объяснениях внучки, что 12 лет назад, когда ей было четыре года, к ней ее дед приставал, возбудили 132 ч.3 п. "в" (в редакции 1996 года) . Потом прочухали, что такое УД подсудно присяжным и дали обратный ход - ломают деда согласиться на 135-ю обещая прекратить по амнистии 2000 года
Сообщение отредактировал scorpion: Сегодня, 08:03

да в нашем случаи прекратят по не вменяемости клиента))) я его по итогу самого прав родительских лишить хочу, но вот эти основания я думаю будут железными если обвинение предъявят))))

[Олег Филиппенков]

Развратные действия, предусмотренные ст.135 УК РФ именно в том и заключаются, что детям демонстрируются половые органы взрослого или совершаются касания половых органов самих детей. Смысл таких действий направлен на получение полового возбуждения взрослым или стимуляция полового возбуждения детей. Судя по Вашему вопросу в действиях отца имеются признаки состава преступления, предусмотренного ст.135 УК РФ.

[shpilman]

Развратные действия, предусмотренные ст.135 УК РФ именно в том и заключаются, что детям демонстрируются половые органы взрослого или совершаются касания половых органов самих детей. Смысл таких действий направлен на получение полового возбуждения взрослым или стимуляция полового возбуждения детей. Судя по Вашему вопросу в действиях отца имеются признаки состава преступления, предусмотренного ст.135 УК РФ.

ну так понятно, просто как нам это доказывать, подследственность хоть то и менторская но я на практике своей никогда не связывался с данным составом, постановление о возбуждении только выносил, а потом дело у меня забрали. Понятно что показание детей с участием педагога психолога, экспертиза, косвенные доказухи типа допроса мамашки и бабушки типа мой сын и дочь мне рассказывали, мои внуки мне рассказывали. Боюсь что этого не хватит, потому как 135 в нашем районе прокуратура не очень охотно в суд пропускает.

[к777ху]

А годков-то девочке сколько? А то, может, этот извращенец, когда жопку засратую младенцу подмывает, за такие места его трогает, что сразу состав преступления налицо...
ИХМО, бред полный. Но на волне нынешней борьбы с педофилами - ничему не удивлюсь.
З.Ы. У мну бывшая жена детей мне не отдает, а сама после ванной голая перед ними по квартире ходит (пока не высохнет или одежду не найдет). Может, привлечь её по 135-й?

[shpilman]

А годков-то девочке сколько? А то, может, этот извращенец, когда жопку засратую младенцу подмывает, за такие места его трогает, что сразу состав преступления налицо...
ИХМО, бред полный. Но на волне нынешней борьбы с педофилами - ничему не удивлюсь.
З.Ы. У мну бывшая жена детей мне не отдает, а сама после ванной голая перед ними по квартире ходит (пока не высохнет или одежду не найдет). Может, привлечь её по 135-й?

девочка давно в состоянии попу себе сама помыть ей 10 лет, а вот что касаемо голая ходит, так там чувак специально доставал свое хозяйство когда был под бухлом и говорил сыну вот вырастешь такой же будет, а доче говорил что у твоего мужика такой же будет. Вот скажи те мне это здоровый человек?

[scorpion]

подследственность хоть то и менторская

А я-то это запамятовал. Это значит наши комитетчики после переквалификации на 135-ю УД на прекращение в УВД перекинут. Ай, молодца!

[Alxhom]

надо попросить их кошку нарисавать... по последней практике - железное даказательство...

[ЗлобневыйКарлик]

А годков-то девочке сколько? А то, может, этот извращенец, когда жопку засратую младенцу подмывает, за такие места его трогает, что сразу состав преступления налицо...
ИХМО, бред полный. Но на волне нынешней борьбы с педофилами - ничему не удивлюсь.

Недавно один наподмывался таким макаром и угрелся на 9 лет. Из доказательств: показания бабушки со слов 6-летней внучки, показания внучки больше похожие на бред, СППЭ 2 штуки - по девочке и по злодею, и ОМП (типо порно на компе, заныканые секс-игрушки). На ура прошло 2 инстанции.

[shpilman]

shpilman (30 Ноябрь 2011 - 08:31) писал:
подследственность хоть то и менторская

А я-то это запамятовал. Это значит наши комитетчики после переквалификации на 135-ю УД на прекращение в УВД перекинут. Ай, молодца!

неа сейчас чаще комитет их расследует, типа по письменному указанию прокурора!!!

[FSilver]

а дочь сказал что в таком виде он затаскивал ее в душ и трогал за все места. Вот вопрос будет ли тут 135 или что похуже?

1. эпизод.
ст. 132 ч. 4 п.б
иные действия сексуального характера с использованием беспомощного состояния потерпевшего (потерпевшей), совершены в отношении лица, не достигшего четырнадцатилетнего возраста,

так там чувак специально доставал свое хозяйство когда был под бухлом и говорил сыну вот вырастешь такой же будет, а доче говорил что у твоего мужика такой же будет.

2. Эпизод
ст. 135.ч.3
Развратные действия совершенное в отношении лица, заведомо не достигшего двенадцатилетнего возраста

[shpilman]

shpilman (30 Ноябрь 2011 - 07:00) писал:
а дочь сказал что в таком виде он затаскивал ее в душ и трогал за все места. Вот вопрос будет ли тут 135 или что похуже?


1. эпизод.
ст. 132 ч. 4 п.б
иные действия сексуального характера с использованием беспомощного состояния потерпевшего (потерпевшей), совершены в отношении лица, не достигшего четырнадцатилетнего возраста,

shpilman (30 Ноябрь 2011 - 07:00) писал:
так там чувак специально доставал свое хозяйство когда был под бухлом и говорил сыну вот вырастешь такой же будет, а доче говорил что у твоего мужика такой же будет.

2. Эпизод
ст. 135.ч.3
Развратные действия совершенное в отношении лица, заведомо не достигшего двенадцатилетнего возраста

да оно понятно, я просто за доказательства переживаю так сказать, статейки то своеобразные.

[duke777]

Помнится кто то мальчика в живот целовал...

Прикрепленные изображения

• 

[shpilman]

Помнится кто то мальчика в живот целовал...
Прикрепленные изображения

Сырожа я практического совету у тебя хотел а не карикатуры писать)))

[FSilver]

да оно понятно, я просто за доказательства переживаю так сказать, статейки то своеобразные. Понятно что показание детей с участием педагога психолога, экспертиза, косвенные доказухи типа допроса мамашки и бабушки типа мой сын и дочь мне рассказывали, мои внуки мне рассказывали. Боюсь что этого не хватит,

Я думаю что этого будет более чем достаточно чтоб по двум статьям предьявить, даже если 132 не пройдет, то 135 вполне доказывается. К тому же могут применить заключение под стражу.

[shpilman]

shpilman (30 Ноябрь 2011 - 10:06) писал:
да оно понятно, я просто за доказательства переживаю так сказать, статейки то своеобразные. Понятно что показание детей с участием педагога психолога, экспертиза, косвенные доказухи типа допроса мамашки и бабушки типа мой сын и дочь мне рассказывали, мои внуки мне рассказывали. Боюсь что этого не хватит,

Я думаю что этого будет более чем достаточно чтоб по двум статьям предьявить, даже если 132 не пройдет, то 135 вполне доказывается. К тому же могут применить заключение под стражу.

нуда по 135 помница в мою бытность закрывали)))

[vicktor]

а что же при таком раскладе делать с нудистами?

[shpilman]

а что же при таком раскладе делать с нудистами?

а этих в резервацию))) вы из сочувствующих)))

[Dachnik]

Коллега. На фоне "борьбы с педофилией" у Вас железобетонный состав.
У меня год назад жулика на 8 лет определили по 135. Приговор засилен. Суть: пришёл домой пьяный в хлам, разделся догола и рухнул на диван спать. НО. В комнате находилась 5-летняя девочка ( его родственница, жила у них). Она то и поделилась впечатлениями от созерцания голого дяди Вити с подружками. Подружки поделились с мамами. Происходило всё в деревне и дошли подробности до участкового. А надо заметить, что д.Витя был в контрах с участковым. Причём участковый ничего с ним сделать не мог, т.к. д.Витя ранее реально отсидел, а еще не страдал отсутствием ума. Ну к примеру поймает д.Витю участковый на улице и грит зайди ко мне побеседуем. А д.Витя отказывается , повестку просит ему выписать.
Ну вот. Участковый быстренько рапорт накатал. Приехал следователь милицейский в деревню и возбудил дело. Д.Витю по 91-й и в суд на арест. А судья попалась въедливая: д.Витя работал, жил по регистрации, жена на сносях и еще один ребенок. Отложились на 72. Следователь репу почесала и притащила справку что девчушке негде жить , кроме как у д.Вити, т.е сможет оказать давление и т.п.. Судья подняла правую руку и сказала : "Да ну Вас всех на фиг. Если я на фоне борьбы с педофилией развратника не арестую, меня саму арестуют как пособника ".
Ну вот и началось следствие. НО. Менты ведь умные, как только они поняли, что дело "не растёт" они пошли к прокурору и пошептались с ним. А в этот момент прокурор обиделся на комитетчиков и дело славно "перекочевало" в СУСК. Правда долго расследовали. Весь приговор поставили на показаниях девочки , что д.Вити был голый, КСППЭ потерпевшей, что девочка не склонна лгать+ около 15 свидетелей которым девчушка рассказала про голого д.Витю. Вот собссно и всё.
А Вы сомневаетесь, что у Вашего состав есть или нет.

[vicktor]

vicktor сказал(а):
а что же при таком раскладе делать с нудистами?


а этих в резервацию))) вы из сочувствующих)))

Да, из сочувствующих. Праву и здравому смыслу.

[duke777]

Помнится кто то мальчика в живот целовал...
Прикрепленные изображения

Сырожа я практического совету у тебя хотел а не карикатуры писать)))

Яж тебе в личке написал... нет у меня практики по делам данной категории. По износам взрослых были. С несовершеннолетними вообще всё очень сложно, не зря же их законодатель в особую категорию выделил.

[shpilman]

короче сеня возбудили в отношении этого хрена 135 ч.3

[shpilman]

Во комитет шустрый вчера возбудили, сеня папашку по 91 оприходавали, завтра в суд патащут, я тоже пойду ченить пакостного о нес сообщу.

[Юрий 71]

Весь приговор поставили на показаниях девочки , что д.Вити был голый, КСППЭ потерпевшей, что девочка не склонна лгать+ около 15 свидетелей которым девчушка рассказала про голого д.Витю. Вот собссно и всё.
А Вы сомневаетесь, что у Вашего состав есть или нет.

Многа лет назад, верховный суд рассматривал дело, о том что вроде как папа маму в окошко выбросил.
Свидетелем - дочь 5 лет.
Так вот, было доказано, что ребенок в таком возрасте не может быть свидетелем в принципе.
И дело тут не в склонности к фантазиям. Ребенок не понимает того момента, что может и не свидетельствовать против близких людей...
Иного мнения в ВС пока вроде нет.
Прошу прощения, что не в тему.
Достала эта компанейщина с педофилией.
Еще когда все начиналось, меня попросили помочь с одним делом.
В общем деда одного 35 года рождения подставили под статью подобную.
После ознакомления стало понятно, что сажать надо следователя.
Но такое не возможно, когда папа зам прокурора области.
В итоге деду дали 4 года.
Хитом конечно был допрос свидетельницы больной олигофренией, которая когда то была знакома и с потерпевшей и с подсудимым....
Но на этом дело не закончилось, через какое то время по НТВ показывают бедного деда по телеку и журналист возмущается, что деда на зоне ни кто не насилует в духе тюремных традиций, я когда увидел, инфаркт у меня чуть не случился.
И следователь ни во одном глазу говорит, что типа биоматериал они нашли....
Вот кого отстреливать надо..