Сообщений в теме: 14

[Оксик78]

Поиск результата не дал.
Крупный поставщик (монополист) навязал условие договора: Поставщик не отвечает перед конечными потребителями за качество товара.
Понимая последствия были вынуждены подписать.
Но мне кажется, что это условие противоречит действующему законодательству.
Сейчас обращаются потребители...
Мое мнение: по сути статьи 1095 ГК- поставщик и производитель ответчики солидарные. Но у нас тут цепочка поставщик-поставщик-производитель.
325 ГК дает право регрессного требования... При этом эта норма императивна...
Готова к помидорам.

[Ачи]

А ст. 1096 смотрели?

1. Вред, причиненный вследствие недостатков товара, подлежит возмещению по выбору потерпевшего продавцом или изготовителем товара.

[///]

Оксик78, а вы кто? продавец?

[Оксик78]

I_need_info, продавец.
Ачи, и 1096 смотрела. Только потребитель не желает идти к производителю.
ему интереснее судиться с продавцом. А там вылезает сразу штраф немаленький... а удовлетворять добровольно, а потом взыскивать с поставщика: 1)портить с ними отношения, 2) долго и не факт что успешно...
Регрессом то куда интереснее... Не надо устанавливать факты ненадлежащего качества повторно...

[///]

Оксик78, ваш поставщик предусмотрел "иное" в смысле п. 2 ст. 518?

[Dmitry-lawyer]

Оксик78,

Поставщик не отвечает перед конечными потребителями за качество товара.

Ну а в чем проблема-то? Про ВАС же здесь ни слова. И про то, что он перед ВАМИ не отвечает, тоже ни слова.

[Оксик78]

I_need_info, вот меня смутные сомнения терзают, не посчитает ли суд это условие "иным" в смысле ч.2 158 ГК(( К сожалению в К+ к этой статье нет практики. Однако комментарии именно так и трактуют ч.2. 158 ГК
Dmitry-lawyer, мне тоже хочется так думать... но...

простите, я имела в виду 518 ГК, конечно.

[ЕвгенийFix]

условие договора, противоречащее закону признается ничтожным вне зависимости от признания ничтожным остальной части договора

[///]

Оксик78, я думаю это именно оно и есть. по крайней мере поставщику выгодно именно так.

[Оксик78]

вот и во мне борется 518 статья и мнения всех высказавшихся, уважаемых мною юристов... думала, можэ кто практикой поделится...

[///]

Оксик78, а что конкретно вы хотите увидеть из практики? какой вопрос прояснить?

Оксик78, на самом деле все может быть банальней. таким условием ваш поставщик мог просто выразить тот факт, что он не является ни уполномоченной организацией, ни импортером, ни изготовителем, соответственно не отвечает перед потребами по закону.

[Оксик78]

может и так, учитывая, что там иностранцы... но отказ принимать товар от потребителей для проверки качества напрягает

[///]

но отказ принимать товар от потребителей для проверки качества напрягает

ну вы же магазин? это ваша обязанность по закону

[Оксик78]

наша обязанность, согласна, принимаем, и отправляем производителю- и тот отказывается принимать- направляйте поставщику... а тот в свою очередь- а читайте договор... и затраты все на нас... не нравится мне все это... сначала руки выкручивают- нам очень надо подписать договор- а теперь - придумай как заставить поставщика обменять

[///]

Оксик78, ну принимать для экспертизы он не обязан, это да. пишите ему претензию просто в рамках возврата товара ненадлежащего качества.