Дамы и господа!Прошу пролить свет на следующую ситуацию.Полтора месяца назад отправил в Европейский Суд предварительное заявление с просьбой прислать формуляр для подачи официального заявления.В соответствии с почтовым уведомлением, это письмо получено судом, но до сегодняшнего дня формуляр не получен.Эта ситуации порождает нервозную обстановку у моего клиента.В связи с этим возникают следующие вопросы:
1. Существует ли сегодня практика отправления судом формуляра заявления по почте?Если нет , то когда были внесены соответствующие изменения в Регламент?
2.Где в сети можно скачать формуляр и будет ли он в таком виде принят судом?
Заранее благодарен всем участникам дискуссии за конструктив.
|
|
||
|
|
||
Сообщений в теме: 11
#3
Отправлено 06 December 2011 - 18:47
1. Вообще должны, но ничто не обязывает вас дожидаться их ответа. Если вы уже владеете вопросом, отправляйте сразу формуляр жалобы. Предварительная нужна обычно только для выигрыша времени.
2. Официальный пакет высылаемых документов, включая формуляр, в электронном виде на русском лежит здесь. Если все сделаете правильно, конечно будет принят.
2. Официальный пакет высылаемых документов, включая формуляр, в электронном виде на русском лежит здесь. Если все сделаете правильно, конечно будет принят.
#5
Отправлено 07 December 2011 - 03:08
Почему вы так полагаете?Вероятность, что ЕСПЧ признает жалобу приемлемой, - ну так примерно 0,(0)1%
#6
Отправлено 07 December 2011 - 22:41
Присоединяюсь к вопросу.Почему вы так полагаете?
Вероятность, что ЕСПЧ признает жалобу приемлемой, - ну так примерно 0,(0)1%
#7
Отправлено 08 December 2011 - 03:51
Верно. Потому и вопрос.Ибо любая дробь есть соотношение числителя и знаменателя!
Правильно было бы в конкретный год соотносить количество приемлемых не к отправленным, а к признанным неприемлемыми, потому что у дожидающихся еще есть шанс.
В среднем в ЕСПЧ коммуницируется правительству, и с большой вероятностью являются приемлемыми около 10% жалоб.
Например, по России в прошлом году было коммуницировано 721 жалоба, а признаны неприемлемыми 6911.
Всего поступило, кстати, за тот же год 14309, так что даже от общего числа не все так плохо.
#8
Отправлено 09 December 2011 - 01:42
Не совсем так. Исходя из качества подготовки жалобы. И если там действительно отражены нарушения в смысле ЕКПЧ.Исходя из общего соотношения жалоб, признанных приемлемыми, и жалоб отправленных.Почему вы так полагаете?
Ибо любая дробь есть соотношение числителя и знаменателя!
#9
Отправлено 09 December 2011 - 11:42
Это важно?Это что было?! Перевод каким-то автоматическим переводчиком с ненашего языка на русский?!
Статистическая отчетность регулярно - ежегодно и ежемесячно - открыто выкладывается на сайте Суда.Ну а что касается сути дела, то я не знаю, откуда взялись цифры, но величина даже в 5% (если делить 721 на 14 тысяч) смотрится чересчур оптимистично. У нас даже и ВАСя (не говоря о ВС) такими процентами пересматриваемых дел не страдает. С чего бы ЕСПЧ вдруг стал напрягаться-то?!
Вас что конкретно не устраивает в окружающей действительности? ЕСПЧ или ВС?
#10
Отправлено 10 December 2011 - 00:27
А от качества подготовки заявления ничего не зависит? Я так не думаю.Исходя из общего соотношения жалоб, признанных приемлемыми, и жалоб отправленных.Почему вы так полагаете?
Ибо любая дробь есть соотношение числителя и знаменателя!
#11
Отправлено 11 December 2011 - 16:11
Я так понимаю вашу тираду, что вы не знаете, соотношений не понимаете, цифры вам ни о чем не говорят, и ничего конкретного сказать не можете.
Зачем тогда было высказываться?
Зачем тогда было высказываться?
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных
