Перейти к содержимому


Фотография
- - - - -

Страховые взносы являются судебными издержками?


Сообщений в теме: 7

#1 ННН

ННН
  • ЮрКлубовец
  • 215 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 06 December 2011 - 19:52

Являются ли оплаченные стороной по делу страховые взноса на обязательное пенсионное и медицинское страхование по договору представительства в суде судебными издержками?
Суд отказал в части возмещения страховых взносов, ссылаясь на то, что они не относятся к судебным издержкам и необходимости в их несении не было. НО ведь сторона обязана их была оплатить на основании 212-ФЗ и понесла эти затраты только потому что была вынуждена обратиться к услугам представителя для представления интереснов в суде.
  • 0

#2 DSA

DSA
  • продвинутый
  • 508 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 07 December 2011 - 01:26

ИМХО, суд поступил правильно.
Величина уплаченных страховых взносов не является частью цены, подлежащей уплате представителю (в отличие от НДС).
В данном случае сторона исполняет публично-правовую обязанность, вступая в налоговые (а не процессуальные) отношения с государством.

Если Вы не хотите нести подобного рода издержки, то подходите к подбору представителя более осмотрительно, учитывая соответствующие налоговые последствия. Обычно это называют налоговым планированием/оптимизацией.
  • 0

#3 ННН

ННН
  • ЮрКлубовец
  • 215 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 07 December 2011 - 13:14

А разве уплата организацией за представителя НДС (хоть он и часть цены по договору) не является так же налоговыми (а не процессуальными) отношениями с государством? В чем разница?
Согласна в чем-то с Вашим обоснованным мнением, хотя смущает, что организация должна выбирать представителя не из соображений его компетенции, а из расчета налоговых последствий, зная, что хотя эти затраты и понесены организацией только потому что пришлось судиться - их все равно не возместят.
  • 0

#4 DSA

DSA
  • продвинутый
  • 508 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 07 December 2011 - 14:41

А разве уплата организацией за представителя НДС (хоть он и часть цены по договору) не является так же налоговыми (а не процессуальными) отношениями с государством? В чем разница?

Не является.
Постановление Президиума ВАС РФ от 22.09.2009 N 5451/09: "Следовательно, задерживая оплату оказанных услуг, общество фактически неосновательно пользовалось не суммой, подлежащей перечислению в бюджет в виде налога на добавленную стоимость, а денежными средствами водоканала. Поэтому основания для отказа в начислении процентов за пользование чужими денежными средствами на ту часть суммы задолженности, которая приходится на сумму налога, отсутствовали".

Таким образом, НДС в данном случае - не те денежные средства, которые надо перечислить в бюджет в рамках налоговых правоотношений, а те, которые являются собственным имуществом юрлица.

хотя смущает, что организация должна выбирать представителя не из соображений его компетенции, а из расчета налоговых последствий,

Я такого не говорил. По мне компетентность более значима.
Я не знаю насколько Вы близки к бизнесу, но уверяю, что многие действия предприниматели рассчитывают с учетом их налоговых последствий, а иногда и с учетом политических, коррупционных, криминальных и др.
  • 0

#5 ННН

ННН
  • ЮрКлубовец
  • 215 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 07 December 2011 - 16:37

Прошу прощение. Перепутала НДС с НДФЛ). С НДФЛ по тому же принципу? В нашем деле НДФЛ суд взыскал.
От бизнеса далека, но в данном случае хотелось бы быть ближе к пониманию позиции законодателя не взыскавать с проигравшей стороны фактически понесенные выигравшей стороной затраты (в виде страховых взносов).
  • 0

#6 DSA

DSA
  • продвинутый
  • 508 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 07 December 2011 - 17:14

С НДФЛ по тому же принципу?

НДФЛ-то тут причем? Если Вы налоговый агент, то он удерживается непосредственно из доходов налогоплательщика по факту их выплаты. Соответственно, никаких издержек доверитель не несет.

В нашем деле НДФЛ суд взыскал.

Вообще ничего не понятно. Судебный акт в студию!
  • 0

#7 ННН

ННН
  • ЮрКлубовец
  • 215 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 07 December 2011 - 19:59

Суду был представлен договор с представителем на сумму 2600р., расходник о выдаче представителю на руки 2262р. (за вычетом удержанных 13%). Суд в решении указал взыскать 2600р.
Не пойму в чем в данном случае возмещения уплаченного НДФЛ отличается от права возмещения страховых взносов?
  • 0

#8 DSA

DSA
  • продвинутый
  • 508 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 08 December 2011 - 13:53

Суду был представлен договор с представителем на сумму 2600р., расходник о выдаче представителю на руки 2262р. (за вычетом удержанных 13%). Суд в решении указал взыскать 2600р.
Не пойму в чем в данном случае возмещения уплаченного НДФЛ отличается от права возмещения страховых взносов?

В данном случае все верно. Плательщиком НДФЛ является представитель, а не Вы.
Доходом представителя является вся сумма (в Вашем случае 2600 р.), однако в силу действия НДФЛ он получит меньше. Вы выполняете только функцию налогового агента, перечисляя налог в бюджет за счет представителя.
  • 0


Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных