bmm_rich, успокойтесь уже... президиум какой-то... Так и до ВС РФ дойдёте... С тем же результатом. Адвокату сколько заплатили?
|
|
||
|
|
||
Сообщений в теме: 88
#80
Отправлено 04 October 2011 - 02:09
темы объединены, автору предупреждение
Коллеги, я честно говоря растерялся. Обратилась клиентка с такой проблемой - с 2007 года жила с сожителем. Тот взял кредит на автомобиль который оформил на себя. Заплатил банку первый платеж, остальные платежи вносила моя клиентка. Через год они поженились (в 2008 г.) платить продолжала она. Кредит закрыли в 2010 г. Сейчас они разводятся, поделили имущество. Машину он отказался делить продал ее, деньги не вернул. Начиная это дело я ни секунды не сомневался, что налицо неосновательное обогащение за счет денежных средств внесенных клиенткой до регистрации брака, поскольку бывший муж сберег свои деньги за счет моей клиентки. Но судья которому досталось это дело, иск принял, но считает что никакого обогащения тут нет, что она просто оплатила его кредит и на этом все. Мотивирует тем, что основания получения банком денег были законные, никакой обязанности у бывшего мужа перед моей клиенткой не возникло. Прав ли судья? Если не прав, то как грамотно выстроить свою позицию?
Коллеги, я честно говоря растерялся. Обратилась клиентка с такой проблемой - с 2007 года жила с сожителем. Тот взял кредит на автомобиль который оформил на себя. Заплатил банку первый платеж, остальные платежи вносила моя клиентка. Через год они поженились (в 2008 г.) платить продолжала она. Кредит закрыли в 2010 г. Сейчас они разводятся, поделили имущество. Машину он отказался делить продал ее, деньги не вернул. Начиная это дело я ни секунды не сомневался, что налицо неосновательное обогащение за счет денежных средств внесенных клиенткой до регистрации брака, поскольку бывший муж сберег свои деньги за счет моей клиентки. Но судья которому досталось это дело, иск принял, но считает что никакого обогащения тут нет, что она просто оплатила его кредит и на этом все. Мотивирует тем, что основания получения банком денег были законные, никакой обязанности у бывшего мужа перед моей клиенткой не возникло. Прав ли судья? Если не прав, то как грамотно выстроить свою позицию?
Сообщение отредактировал Jhim: 04 October 2011 - 09:14
#81
Отправлено 04 October 2011 - 07:47
Клиентка сама добровольно платила, подписи в банке ставила тоже сама. За что платила знала. Просто дарила деньги сожителю. И где тут неосновательное обогащение?
#82
Отправлено 04 October 2011 - 20:25
аналогичный подход наименьшего усилия видимо и у судей.Просто дарила деньги сожителю
Из предыдущих сообщений и выложенных решений СОЮ очевидно, что нужно здесь доказывать.
#83
Отправлено 05 October 2011 - 00:39
хочу попробовать "запустить" это дело через действие в чужом интересе. Только вот стоит ли взыскивать убыток (расходы) или все таки неосновательное обогащение, мотивируя тем, что моя клиентка полагала, что автомобиль общий и ошибочно считала что действует в своем интересе? И еще один нюанс - если вы утверждаете что тут банальное дарение, то получается что любое действие в чужом интересе является дарением?
Сообщение отредактировал Serkost: 05 October 2011 - 00:40
#84
Отправлено 06 October 2011 - 17:05
Решение в пользу НО.
Еще одно.
Даже КАССАЦИЯ в пользу НО
Еще одно.
Даже КАССАЦИЯ в пользу НО
Прикрепленные файлы
-
НО.doc 47К
141 скачиваний
-
НО 2.doc 46К
204 скачиваний
-
КАССАЦИЯ НО.doc 52.5К
205 скачиваний
#85
Отправлено 12 October 2011 - 17:03
Мне отказали!
Так как судья по предыдущему делу насловоблудила в решении, хотя я писал в кассацию и президиум, чтобы они дали разъяснения по этому поводу (семейные бюджет, дар). Суды высших инстанций на это не обратили внимание.
Вот результат.
Буду стряпать кассацию.
Так как судья по предыдущему делу насловоблудила в решении, хотя я писал в кассацию и президиум, чтобы они дали разъяснения по этому поводу (семейные бюджет, дар). Суды высших инстанций на это не обратили внимание.
Вот результат.
Буду стряпать кассацию.
Прикрепленные файлы
-
РЕШЕНИЕ - копия НО.doc 43.5К
278 скачиваний
#86
Отправлено 12 October 2011 - 18:26
В кассационной жалобе будут основные моменты:
Решение суда по займу оспаривал, делал упор на то, что это не семейный бюджет и не дар. Указывал это в кассационной жалобе и жалобе в порядке надзора.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда и президиума: нет расписки - это не займ. Оценка по поводу семейного бюджета и дара не дана.
Передача дара осуществляется посредством его вручения, символической передачи (вручение ключей и т.п.) либо вручения правоустанавливающих документов.
Решение суда по займу оспаривал, делал упор на то, что это не семейный бюджет и не дар. Указывал это в кассационной жалобе и жалобе в порядке надзора.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда и президиума: нет расписки - это не займ. Оценка по поводу семейного бюджета и дара не дана.
Передача дара осуществляется посредством его вручения, символической передачи (вручение ключей и т.п.) либо вручения правоустанавливающих документов.
#88
Отправлено 07 December 2011 - 16:12
Аналогичное дело, результат иной.
Прикрепленные файлы
-
Верховный Суд Республики Карелия.doc 66К
223 скачиваний
#89
Отправлено 23 December 2011 - 12:05
Надзорное определение
Сообщение отредактировал bmm_rich: 23 December 2011 - 12:05
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных
