Сообщений в теме: 18

[Muxacb1981]

Произошла такая ситуация:
От Японской компании в адрес Российской следовал груз в контейнере через территорию Белоруссии.
Белорусская таможня по надуманным основаниям изъяла солидную часть груза.
Собираемся судиться.
Понятное дело можно обратиться в суд первой инстанции в Белоруссии, проиграть все инстанции (у них судебная практика на 99,99% в пользу таможни), а куда обращаться потом - в ЕСПЧ? Или он такие дела не рассматривает?
Может быть есть некий международный арбитражный суд? И если он есть, то можно ли сразу туда обратиться?
Истом будет выступать японская компания, т.к. согласно условиям поставки товар принадлежал именно ей и не был поставлен российской компании.

[conquest]

Произошла такая ситуация:
От Японской компании в адрес Российской следовал груз в контейнере через территорию Белоруссии.
Белорусская таможня по надуманным основаниям изъяла солидную часть груза.
Собираемся судиться.
Понятное дело можно обратиться в суд первой инстанции в Белоруссии, проиграть все инстанции (у них судебная практика на 99,99% в пользу таможни), а куда обращаться потом - в ЕСПЧ? Или он такие дела не рассматривает?
Может быть есть некий международный арбитражный суд? И если он есть, то можно ли сразу туда обратиться?
Истом будет выступать японская компания, т.к. согласно условиям поставки товар принадлежал именно ей и не был поставлен российской компании.

Интересное дело.Сообщите японской компании, что есть желающие заняться этим делом.

[Muxacb1981]

Произошла такая ситуация:
От Японской компании в адрес Российской следовал груз в контейнере через территорию Белоруссии.
Белорусская таможня по надуманным основаниям изъяла солидную часть груза.
Собираемся судиться.
Понятное дело можно обратиться в суд первой инстанции в Белоруссии, проиграть все инстанции (у них судебная практика на 99,99% в пользу таможни), а куда обращаться потом - в ЕСПЧ? Или он такие дела не рассматривает?
Может быть есть некий международный арбитражный суд? И если он есть, то можно ли сразу туда обратиться?
Истом будет выступать японская компания, т.к. согласно условиям поставки товар принадлежал именно ей и не был поставлен российской компании.

Интересное дело.Сообщите японской компании, что есть желающие заняться этим делом.

Я и есть японская компания)))

[conquest]

[quote name='Muxacb1981' timestamp='1323563140' post='4716167']


Я и есть японская компания)))
[/quotе]
Тогда пришлите английскую или русскую версии договора.Хочу посмотреть на предмет судебной перспективы.

[AlexJalnin]

Muxacb1981,
А что груз изъяли у японской компании или может у перевозчика?
Думал в Чавойту, но раз уж нашлись готовые помочь, то исходя из вопроса в Международное.

[AlexJalnin]

Тогда пришлите английскую или русскую версии договора.Хочу посмотреть на предмет судебной перспективы.

Какое отношение договор между сторонами будет иметь к спору таможней?
Тут нужно смотреть, что за

надуманным основаниям

послужили основанием для изъятия.

[IFB]

а куда обращаться потом - в ЕСПЧ?

Бесполезно. Беларусь - не является членом СЕ и решения ЕСПЧ ей до одного места. И вообще, подсудность, если не ошибаюсь, не ЕСПЧ.
Мое ИМХО - дело глухо.

[conquest]

а куда обращаться потом - в ЕСПЧ?

И вообще, подсудность, если не ошибаюсь, не ЕСПЧ.
Мое ИМХО - дело глухо.

Дискуссионный тезис.Пожалуйста, посмотрите решение по делу "Совтрансавто-Луганск против Украины".

Сообщение отредактировал conquest: 13 December 2011 - 20:21

[Muxacb1981]

Вот все же вопрос так и не раз решился - в какой суд по итогу обращаться?

[IFB]

посмотрите решение по делу "Совавтотранс-Луганск против Украины".

С удовольствием ознакомлюсь, если поделитесь ссылкой или выложите здесь. В Тындексе чой-та с наскоку не нашел его.

[алеут]

Ну не надо так уже однозначно, у меня по последнему делу суд первой инстанции привлек перевозчика по делу об АП (таможенному), суд второй отменил, оставив нарушение каких-то знаков и штраф с 4000 тыс. евро до 800 стал
и надо специфику учитывать Административка госпошлиной облагается (правда размеры и тп на сайтах суда висят)
А вот выступление в суде отдельная тема, насколько я понимаю может только Гена или лицо, имеющее лицензию
любое лицо по доверенности (или даже + работник, находящийся в штате) выступать в суде не может
правда не знаю насколько точна данная информация

[conquest]

посмотрите решение по делу "Совавтотранс-Луганск против Украины".

С удовольствием ознакомлюсь, если поделитесь ссылкой или выложите здесь. В Тындексе чой-та с наскоку не нашел его.

Загляните, пожалуйста, вот сюда:
http://cmiskp.echr.c...2&skin=hudoc-en

[IFB]

у меня по последнему делу суд первой инстанции привлек перевозчика по делу об АП (таможенному), суд второй отменил, оставив нарушение каких-то знаков и штраф с 4000 тыс. евро до 800 стал

В белорусском суде?!

http://cmiskp.echr.c...2&skin=hudoc-en

Ссылка не открывается.

[conquest]

у меня по последнему делу суд первой инстанции привлек перевозчика по делу об АП (таможенному), суд второй отменил, оставив нарушение каких-то знаков и штраф с 4000 тыс. евро до 800 стал

В белорусском суде?!

http://cmiskp.echr.c...2&skin=hudoc-en

Ссылка не открывается.

Рещение в прикрепленном файле.Возможно, качество не очень.Не обессудьте.  решение№4855399.doc   162К   195 скачиваний

Какое отношение договор между сторонами будет иметь к спору таможней

Договор между сторонами играет решающее значение при разрешении вопроса о вступлении в процесс и построении линии защиты.

Сообщение отредактировал conquest: 14 December 2011 - 19:18

[AlexJalnin]

Договор между сторонами играет решающее значение при разрешении вопроса о вступлении в процесс и построении линии защиты.

Решающее значение здесь играют действия таможни и их соответствие закону.

Сообщение отредактировал AlexJalnin: 15 December 2011 - 00:24

[conquest]

Договор между сторонами играет решающее значение при разрешении вопроса о вступлении в процесс и построении линии защиты.

Решающее значение здесь играют действия таможни и их соответствие закону.

Я уважаю Ваше мнение, но, наряду с этим, чувствую спинным мозгом, что ни действия таможни, ни их соответствие (несоответствие)закону никоим образом не влияют на разрешение вопроса о вступлении адвоката в процесс и размерe его гонорара.

Сообщение отредактировал conquest: 15 December 2011 - 15:48

[AlexJalnin]

на разрешение вопроса о вступлении адвоката в процесс и размер его гонорара.

Ах Вы об этом

[алеут]

Иван Францевич Бриллинг

у меня по последнему делу суд первой инстанции привлек перевозчика по делу об АП (таможенному), суд второй отменил, оставив нарушение каких-то знаков и штраф с 4000 тыс. евро до 800 стал

В белорусском суде?!

Да, причем за недекларирование товаров
Типа направили запрос в российскую таможню (с каким-то странным вопросом типа отгружался ли такой товар по такой-то ТД), те что-то непонятное ответили, эти сделали экспертизу ТД, в соответствии с результатами, которой - такой-то штамп стоит на такой-то подписи, и как следствие выводы
1. Декларация поддельная
2. Товар белорусский (причем у них он запрещен к вывозу, у нас нет)
3. Декларирование товаров должен был произвести перевозчик

А по поводу приведенного Conquest дела, все таки следует отметить, что во-первых например, среди перевозчиков такой мощи перевозчик (включая не только финансовую сторону, но и административную поддержку) как Совтрансавто, найдется еще парочку, но не больше (не думаю, что среди других учВЭДов много таких найдется)
А второе Беларусь не Украина им похрен на мнение запада, они с ними не заигрывают
Поэтому даже если найдется такой клиент, то с Б такие игрища не пройдут, только моральное самоудовлетворение и все

[conquest]

[quote

А по поводу приведенного Conquest дела, все таки следует отметить, что во-первых например, среди перевозчиков такой мощи перевозчик (включая не только финансовую сторону, но и административную поддержку) как Совтрансавто, найдется еще парочку, но не больше (не думаю, что среди других учВЭДов много таких найдется)
А второе Беларусь не Украина им похрен на мнение запада, они с ними не заигрывают
Поэтому даже если найдется такой клиент, то с Б такие игрища не пройдут, только моральное самоудовлетворение и все
[/quote]
Безусловно, с таким уровнем писимизма за дело браться не следует.