жилец обжалует результат общего собрания собственников дома. говорит - меня не звали не уведомляли, я не голосовал, решения нарушают мои права, так как увеличивают мои затраты. просит истребовать оригиналы документов по проведению ОС. Сторона их приносит - показывает судье, та смотрит - говорит что все в порядке кворум был. а оппоненту - не показывает типа защита персональных данных. а как,простите, это совместить с правом стороны на исследование доказательств?
по моему разумению такое недопустимо.. и уж коли одна сторона смотрит на эти документы то и другая должна иметь такую возможность... но судья говорит, что позиция о том, что это в документах перс. данные и поэтому они не могут быть переданы даже для ознакомления второй стороне ЗАСИЛЕНА СПБ ГОРСУДОМ ПО одному делу... вот такие вот дела. никто ни с чем подобным не сталкивался?
|
|
||
|
|
||
Сообщений в теме: 16
#3
Отправлено 13 December 2011 - 21:02
И копии к делу не приобщены? Без судебных постановлений как-то слабо верится...жилец обжалует результат общего собрания собственников дома. говорит - меня не звали не уведомляли, я не голосовал, решения нарушают мои права, так как увеличивают мои затраты. просит истребовать оригиналы документов по проведению ОС. Сторона их приносит - показывает судье, та смотрит - говорит что все в порядке кворум был. а оппоненту - не показывает типа защита персональных данных. а как,простите, это совместить с правом стороны на исследование доказательств?
по моему разумению такое недопустимо.. и уж коли одна сторона смотрит на эти документы то и другая должна иметь такую возможность... но судья говорит, что позиция о том, что это в документах перс. данные и поэтому они не могут быть переданы даже для ознакомления второй стороне ЗАСИЛЕНА СПБ ГОРСУДОМ ПО одному делу...
ЕСпПЧ рассматривал подобные случаи...никто ни с чем подобным не сталкивался?
#4
Отправлено 14 December 2011 - 12:06
ну судебных решений пока нет.. дело то не закончено... что касается ЕСПЧ, то в плане обращения в этот орган перспективы вполне прогнозируемые.... однако хотелось бы в рамках национального судопроизводства добиться адекватности 
#5
Отправлено 14 December 2011 - 13:02
торона их приносит - показывает судье, та смотрит - говорит что все в порядке кворум был. а оппоненту - не показывает
И чего она в решении напишет? "ЛУД показал судье бумажки из которых судья увидела, что кворум был" или все-таки приобщит эти бумажки к делу в виде подлинников или копий? Ежели приобщит, тогда просто требуйте ознакомления с материалами дела (если, конечно, и это право еще не отменено спб горсудом)
Сообщение отредактировал Скучный: 14 December 2011 - 13:02
#6
Отправлено 14 December 2011 - 14:51
что напишет то как раз понятно = судом в заседании обозревались документы.. из которых установлено...,
короче, будем биться!
короче, будем биться!
#7
Отправлено 14 December 2011 - 15:01
ну судебных решений пока нет.. дело то не закончено...
ЗАСИЛЕНА СПБ ГОРСУДОМ
решение, которое "засилили", есть? Скиньте сюда.
ИМХО, вряд личто напишет то как раз понятно = судом в заседании обозревались документы.. из которых установлено...,
#8
Отправлено 14 December 2011 - 15:08
Развивая тему, как такое может быть? Как я понимаю, док-ва приобщат к делу, а вы потом с ним не ознакомитесь, так что ли? На основании того, что указанные материалы содержат персональные данные? Тогда как суд направляет копию искового ответчику? Там же тоже персональные данные...
Меня опередили, но все же - мне кажется приобщат к материалам, так как то, что предоставили для обозрения - не является доказательством, все же. Вот если приобщили копии, а оригинал предоставлен для обозрения - вариант, а так нет...что напишет то как раз понятно = судом в заседании обозревались документы.. из которых установлено...,
короче, будем биться!
#9
Отправлено 14 December 2011 - 15:27
В таком случае заявляйте ходатайство о приобщении копий документов, фиксируйте факт его заявления...ну судебных решений пока нет.. дело то не закончено...
И чем Вам не подходит вариант "добиваться адекватности", пользуясь мотивировками ЕСпПЧ?что касается ЕСПЧ, то в плане обращения в этот орган перспективы вполне прогнозируемые.... однако хотелось бы в рамках национального судопроизводства добиться адекватности
#10
Отправлено 14 December 2011 - 16:07
нет,решения которым такой бред засилен нету.. это судья сказала что такое имеется, как раз нашел обратное
или судья дурака включает, либо я чего то не понимаю. в ЕСПЧ единственное, что напрягает - сроки рассмотрения.
САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 августа 2011 г. N 33-12992/2011
Судья: Александрова Ю.К.
Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе
председательствующего Витушкиной Е.А.
судей Петровой Ю.Ю. и Володкиной А.И.
при секретаре И.
рассмотрела в открытом судебном заседании 24 августа 2011 года дело по кассационной жалобе Х.Т. на решение Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 18 июля 2011 года по иску Х.Т. к ЖСК N <...> о признании решения незаконным, обязании предоставить списки.
Заслушав доклад судьи Витушкиной Е.А., объяснения Х.Т. и ее представителя К., поддержавших доводы кассационной жалобы, объяснения представителя ЖСК N <...> Х.С., находившего решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда
установила:
Истица Х.Т. обратилась в суд иском к ЖСК N <...> о признании незаконным решения об отказе в предоставлении ей информации о членах ЖСК, обязании предоставить ей списки членов ЖСК по форме: фамилия, имя, отчество, номер квартиры, дата утверждения решения о принятии в члены ЖСК, дата оплаты вступительного взноса после утверждения решения о принятии в члены ЖСК, указывая, что имеет право на получение данной информации в силу ст. 121 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), а также что список членов ЖСК необходим ей для решения вопросов, касающихся ее прав и законных интересов как собственника жилого помещения, расположенного в доме ЖСК.
Решением Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 18 июля 2011 года в удовлетворении исковых требований Х.Т. отказано.
Х.Т. в кассационной жалобе просит отменить решение суда, указывая, что решение суда является незаконным и необоснованным.
Выслушав объяснения участников процесса, обсудив доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела, судебная коллегия не находит правовых оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона.
Так, учитывая положения ст. 110 ЖК РФ, ст. 9 ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации", ст. ст. 3, 7 ФЗ "О персональных данных", суд пришел к обоснованному выводу о том, что запрашиваемая Х.Т. информация относится к персональным данным (фамилия, имя, отчество, адрес членов ЖСК N <...>), которые не могут быть переданы третьим лицам ЖСК N <...>, являющимся в данном случае оператором персональных данных и обеспечивающим в силу закона их конфиденциальность.
При этом, суд, по мнению судебной коллегии, также обоснованно не принял во внимание ссылки истицы на ст. 121 ЖК РФ, поскольку распространение на общем собрании членов ЖСК персональных данных лица, изъявившего желание стать членом данного ЖСК, происходит с согласия данного лица и не является получением информации от оператора (в данном случае ЖСК).
Доводы Х.Т. о том, что получение указанной выше информации необходимо ей для проверки законности решений общего собрания, не могут быть приняты судебной коллегией во внимание, поскольку в случае несогласия с решением общего собрания членов ЖСК и при наличии сомнений в его законности Х.Т. не лишена возможности оспорить его в судебном порядке, в ходе судебного разбирательства заявить ходатайство об истребовании соответствующих бюллетеней для голосования и ознакомиться с ними в установленном порядке. Кроме того, судебная коллегия принимает во внимание, что законом не возложена на ответчика обязанность по составлению и предоставлению истице списков по требуемой ею форме, при этом истица не лишена возможности ознакомиться в ЖСК с интересующими ее документами.
Таким образом, по мнению судебной коллегии, права Х.Т. как собственника жилого помещения в доме ЖСК оспариваемым ею отказом не нарушены, вывод суда о том, что исковые требования Х.Т. удовлетворению не подлежат, является правильным.
Доводы кассационной жалобы являются несостоятельными, поскольку не опровергают вышеизложенных выводов, основаны на неправильном применении норм материального права и направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, поэтому правового значения не имеют.
Представленные по делу доказательства, судом первой инстанции оценены по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, решение постановлено в соответствии с требованиями закона и не может быть отменено по доводам жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 18 июля 2011 года - оставить без изменения, кассационную жалобу Х.Т. - без удовлетворения.
или судья дурака включает, либо я чего то не понимаю. в ЕСПЧ единственное, что напрягает - сроки рассмотрения.
САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 августа 2011 г. N 33-12992/2011
Судья: Александрова Ю.К.
Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе
председательствующего Витушкиной Е.А.
судей Петровой Ю.Ю. и Володкиной А.И.
при секретаре И.
рассмотрела в открытом судебном заседании 24 августа 2011 года дело по кассационной жалобе Х.Т. на решение Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 18 июля 2011 года по иску Х.Т. к ЖСК N <...> о признании решения незаконным, обязании предоставить списки.
Заслушав доклад судьи Витушкиной Е.А., объяснения Х.Т. и ее представителя К., поддержавших доводы кассационной жалобы, объяснения представителя ЖСК N <...> Х.С., находившего решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда
установила:
Истица Х.Т. обратилась в суд иском к ЖСК N <...> о признании незаконным решения об отказе в предоставлении ей информации о членах ЖСК, обязании предоставить ей списки членов ЖСК по форме: фамилия, имя, отчество, номер квартиры, дата утверждения решения о принятии в члены ЖСК, дата оплаты вступительного взноса после утверждения решения о принятии в члены ЖСК, указывая, что имеет право на получение данной информации в силу ст. 121 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), а также что список членов ЖСК необходим ей для решения вопросов, касающихся ее прав и законных интересов как собственника жилого помещения, расположенного в доме ЖСК.
Решением Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 18 июля 2011 года в удовлетворении исковых требований Х.Т. отказано.
Х.Т. в кассационной жалобе просит отменить решение суда, указывая, что решение суда является незаконным и необоснованным.
Выслушав объяснения участников процесса, обсудив доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела, судебная коллегия не находит правовых оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона.
Так, учитывая положения ст. 110 ЖК РФ, ст. 9 ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации", ст. ст. 3, 7 ФЗ "О персональных данных", суд пришел к обоснованному выводу о том, что запрашиваемая Х.Т. информация относится к персональным данным (фамилия, имя, отчество, адрес членов ЖСК N <...>), которые не могут быть переданы третьим лицам ЖСК N <...>, являющимся в данном случае оператором персональных данных и обеспечивающим в силу закона их конфиденциальность.
При этом, суд, по мнению судебной коллегии, также обоснованно не принял во внимание ссылки истицы на ст. 121 ЖК РФ, поскольку распространение на общем собрании членов ЖСК персональных данных лица, изъявившего желание стать членом данного ЖСК, происходит с согласия данного лица и не является получением информации от оператора (в данном случае ЖСК).
Доводы Х.Т. о том, что получение указанной выше информации необходимо ей для проверки законности решений общего собрания, не могут быть приняты судебной коллегией во внимание, поскольку в случае несогласия с решением общего собрания членов ЖСК и при наличии сомнений в его законности Х.Т. не лишена возможности оспорить его в судебном порядке, в ходе судебного разбирательства заявить ходатайство об истребовании соответствующих бюллетеней для голосования и ознакомиться с ними в установленном порядке. Кроме того, судебная коллегия принимает во внимание, что законом не возложена на ответчика обязанность по составлению и предоставлению истице списков по требуемой ею форме, при этом истица не лишена возможности ознакомиться в ЖСК с интересующими ее документами.
Таким образом, по мнению судебной коллегии, права Х.Т. как собственника жилого помещения в доме ЖСК оспариваемым ею отказом не нарушены, вывод суда о том, что исковые требования Х.Т. удовлетворению не подлежат, является правильным.
Доводы кассационной жалобы являются несостоятельными, поскольку не опровергают вышеизложенных выводов, основаны на неправильном применении норм материального права и направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, поэтому правового значения не имеют.
Представленные по делу доказательства, судом первой инстанции оценены по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, решение постановлено в соответствии с требованиями закона и не может быть отменено по доводам жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 18 июля 2011 года - оставить без изменения, кассационную жалобу Х.Т. - без удовлетворения.
#11
Отправлено 14 December 2011 - 16:55
и из чего это следует, еслижилец обжалует результат общего собрания собственников дома
обратилась в суд иском к ЖСК N <...> о признании незаконным решения об отказе в предоставлении ей информации о членах ЖСК
#13
Отправлено 14 December 2011 - 18:30
да, но в данном деле горсуд говорит о том, что жилец не лишен возможности истребовать материалы по проведению ОС и с ними ознакомиться, =Х.Т. не лишена возможности оспорить его в судебном порядке, в ходе судебного разбирательства заявить ходатайство об истребовании соответствующих бюллетеней для голосования и ознакомиться с ними в установленном порядке.=, а в моем случае мне как раз отказывают в ознакомлении с такими материалами мотивируя отказ наличием персональных данных жильцов в таких документах.
#14
Отправлено 14 December 2011 - 19:01
да, но в данном деле горсуд говорит о том, что жилец не лишен возможности истребовать материалы по проведению ОС и с ними ознакомиться, =Х.Т. не лишена возможности оспорить его в судебном порядке, в ходе судебного разбирательства заявить ходатайство об истребовании соответствующих бюллетеней для голосования и ознакомиться с ними в установленном порядке.=, а в моем случае мне как раз отказывают в ознакомлении с такими материалами мотивируя отказ наличием персональных данных жильцов в таких документах.
это понятно.
свое решение выложить можете?
#15
Отправлено 14 December 2011 - 23:14
Истица Х.Т. обратилась в суд иском к ЖСК N <...> о признании незаконным решения об отказе в предоставлении ей информации о членах ЖСК
суд пришел к обоснованному выводу о том, что запрашиваемая Х.Т. информация относится к персональным данным (фамилия, имя, отчество, адрес членов ЖСК N <...>), которые не могут быть переданы третьим лицам
при этом истица не лишена возможности ознакомиться в ЖСК с интересующими ее документами
#16
Отправлено 15 December 2011 - 13:25
речь не про персональные данные.при этом истица не лишена возможности ознакомиться в ЖСК с интересующими ее документами
Доводы Х.Т. о том, что получение указанной выше информации необходимо ей для проверки законности решений общего собрания, не могут быть приняты судебной коллегией во внимание, поскольку в случае несогласия с решением общего собрания членов ЖСК и при наличии сомнений в его законности Х.Т. не лишена возможности оспорить его в судебном порядке
#17
Отправлено 16 December 2011 - 11:24
как будет решение - выложу, пока его нет.. примерно в конце января должно случиться
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных
