Всем привет! Ситуация следующая. Заключен договор займа между физиком и ИП. Физик передал ИП такую то сумму займа. ИП сумму займа не вернул. Надо обращаться в суд. Но есть несколько моментов.
1. В самом договоре займа содержиться указание на обязанность физика передать сумму займа ИП, что подтверждается распиской ИП. Расписка физиком утеряна. Таким образом со стороны ИП можно заявлять о безденежности договора займа ввиду отсутствия расписки.
2. Но есть еще договор залога, заключенного в обеспечении обязательств ИП перед физиком по договору займа. В самом договоре залога указано на факт получения суммы займа ИП.
Каковы судебные перспективы рассмотрения данного дела? были ли у коллег похожие ситуации?Понятно, что если бы был только договор займа без расписки перспективы удручающие, но при наличии указания на сам факт получения суммы займа в договоре залога может все таки изменит ситуацию? Что скажете коллеги?
|
|
||
|
|
||
Сообщений в теме: 7
#2
Отправлено 15 December 2011 - 20:16
В самом договоре залога указано на факт получения суммы займа ИП.
Дословно процитируйте.
#3
Отправлено 16 December 2011 - 15:38
"Стороны также подтверждают заключение договора займа от "___"________года и факт передачи суммы займа по договору займа от "___"_________ года"
В самом договоре залога указано на факт получения суммы займа ИП.
Дословно процитируйте.
#4
Отправлено 16 December 2011 - 16:08
Вполне сойдет за расписку..."Стороны также подтверждают заключение договора займа от "___"________года и факт передачи суммы займа по договору займа от "___"_________ года"
В самом договоре залога указано на факт получения суммы займа ИП.
Дословно процитируйте.
#5
Отправлено 16 December 2011 - 16:35
думаю, больше похоже на "иной документ, удостоверяющий передачу определенной денежной суммы"
#6
Отправлено 16 December 2011 - 16:39
Совершенно с Вами согласен! На это и будем заострять внимание. Вообщем через неделю процесс, посмотрим как судья на это отреагирует. По результатам отпишусь.думаю, больше похоже на "иной документ, удостоверяющий передачу определенной денежной суммы"
#7
Отправлено 16 December 2011 - 18:01
И к чему Вы это сказали? По-Вашему, "иной документ" не может сойти за расписку?думаю, больше похоже на "иной документ, удостоверяющий передачу определенной денежной суммы"
#8
Отправлено 16 December 2011 - 19:38
"Стороны также подтверждают заключение договора займа от "___"________года и факт передачи суммы займа по договору займа от "___"_________ года"
Ну вот у Вас и имеется письменное доказательство передачи денежных средств. Думаю, шансы у истца неплохие.
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных
