Сообщений в теме: 4

[перюр.]

Уважаемые коллеги,

Прошу вашего совета в следующей ситуации:

Ск отказала по трасологии. В суде развалил эту трасологию в клочья! Там просто вообще нелепица без доков на экспертов и кучей опечаток, и противоречий, и несоответствий вопроса и выводов, акта осмотра и фото, акта осмотра и повреждений описательной части экспертизы. Крч, тупо бред. Все косяки разложил по полочкам. Судья откладывает слушания для того, чтобы СК все косяки исправила в своей экспертизе и соглашается по просьбе СК назначить судебную на следующем заседании по списку организаций, ктр предложит СК.

Что это за хрень такая? Уже третье заседание. На первом СК не было. На втором перенесли заседание, чтобы СК документы предоставила. На третьем перенесли, чтобы СК исправила косяки трасологии и полготовила список экспертов для проведения судебной. Судья на СК подрабатывает или это нормальная практика?
СК уже по моему списку нарушений заказала исправление своей трасологии.

Вправе ли суд принять во внимание исправленную экспертизу? Как можно этому воспрепятствовать?
Есть шансы успешно возразить против предоставления судебному эксперту фоток СК на том основании, что нет подтверждений, что это фото моей машины. Акт осмотра, составленный СК, не в полной мере соответсвует фотографиям. Да и в принципе машина жутко грязная и повреждений толком не видно.

Заранее спасибо за любые отклики.

[Гри]

А вы свою трассологию предоставляли?
Ваши замечания и возражения чем то были подтверждены (пример вот царапина СК пишет что от этого а вот подтверждения что не от этого).
В чем именно отказ? Повреждения не соответствуют заявленным обстоятельствам или повреждения различны по механизму образования.
Может просто получится так что вы не согластны впринципе то только с оформлением этой экспертизы т.к. там есть какие либо по вашему мнению неточности и т.д. а не с результатами её.
Я при отказе по экспертизе действую по схеме..заказываю свою,и уже в суде имея заключения эксперта доказываю что СК не права,ну коли суд решит провести еще доп экспертизу,то сразу же предлогаю списочек своих(с кем общался и они поддерживают мое мнение) экспертов.
А машина уже отремонтированна? Кто мешает вам предоставить ТС эксперту осматривающему по направлению суда?

Сообщение отредактировал Гри: 16 December 2011 - 14:36

[перюр.]

Авто частично отремотировано, частично перекрыто новыми повреждениями.
Соответственно, по машине невозможно делать трасологию.
В экспертизе страховой, кроме формальных косяков, еще не учтены реальные повреждения, указаны несуществующие и сравниваются повреждения по предыдущим, уже оформленным страховым случаям.

Гри, а вы можете поделиться в личке или в этой теме своим списком экспертиз?

А Вывод трасологии, что все повреждения не могли образоваться при обстоятельствах, указанных в документах. Без обоснований. Типа оч похоже на эксплуатационные дефекты. Остоятельства: подошел и обнаружил.

[Гри]

Вы териториально где? Я думаю экспертами врядли помогу))Калининград.
Доки из МВД? Может пойти вам по другому пути,не спорить с СК по поводу экспертизы,а просто свести все к признанию СС?
Была недавно темка по подомному, смысл такой- повреждение есть,значит ущерб,раз ущерб значит СС,чтото в этом роде.

[перюр.]

блин, в Мск все считают, что по умолчанию все местные

документы: отказ в ВУД

ущерб=СС, вроде уже не канает! Если бы судья так думалая, то на первом бы заочку вынесла или на третьем при дохлой трасологии. И судебная трасология почти назначена. Так что вроде такой халявы не светит. Сейчас главное отбрыкаться от исправленной экспертизы и от окончательного назначения судебной. Экспертизы - это минимум два-три месяца. Сначала трасология, а потом оценка ущерба

При всём при этом банальных знаний криманалистики, ктр. преподают во всех юр. вузах, достаточно, чтобы понять, что в данной ситуации невозможно сделать честную трасологию по фоткам грязного авто, с таким выводом, что за несколько дней не могли на авто появится повреждения различного характера (порезы, царапины без вмятин, ктр оч похожи на действия третьих лиц) с локализацией в одной части авто.