Сообщений в теме: 12

[Chakina]

Так, помогите, плиз!! Очень срочно!
Значит, участник продал по номинальной стоимости долю в ООО. Стоимость активов была гораздо больше. Все зарегистрировали. Сейчас он просит о составлении задним числом промежуточного баланса (перед куплей-продажей) и выплате ему дивидендов.

Чем угрожает - типа покупатель приобрел долю по номиналу, а стоимость активов больше, поэтому у продавца - обязанность по уплате налога с разницы между номиналом и действительной стоимостью. Чтоб бедного покупателя "не подставлять" требует сделать вышеописанное. (устала объяснять что дивиденды - только по итогам квартала, раньше нельзя. Он утверждает, что ситуация исключительная - значит можно).

Я не спец по налогам, поэтому умоляю прокоментировать Вас эту ситуацию.

[Chakina]

Сформулирую попроще - ст 40 НК применяется к купле-продаже доли в уставном капитале ООО?

[Rudolf]

применяется

[Stone]

Chakina
если и есть здесь ст 40 НК, то, ИМХО, применяться она может только по отношению к покупателю, т.к. доход фактически возник у него в размере активы (в части) - номинал.......

[Zolotko]

А что покупка доли у Вас прошла через баланс? Обычно ее продажу делают за балансом без участия предприятия. В противном случае у Вас будет две операции: сначала выкуп доли у участника, а затем продажа ее другому участнику.....

[Chakina]

Нет, покупка не проходила через ООО. Только между участниками. Доля была продана по номинальной стоимости. Активов много. То есть цена, по которой была продана доля гораздо меньше действительной стоимости доли. Но вот у нас появились сомнения по поводу того, применяется ли ст. 40 к долям. После обсуждения этого вопроса пришли к выводу, что доля - это имущественное право, а не имущество, соответственно статья не применяется, соответственно доля могла быть продана по номиналу и при этом негативных последствий для покупателя не возникает.

Как я поняла из ответов на этом форуме - большинство придерживается иного мнения. Так?

[Zolotko]

ИМХО проблемы вообще у ВАС нет. Не Вы продавали, не вам и думать применять ст.40 к сделке или нет. С ООО то сделки нет 8-)

А по поводу того, у кого возникли доходы Вам уже ответили - не у продавца, а у покупателя.....
Однако они также облагаться не будут 8-) И тем более не Вам быть (вернее не быть 8-) налоговым агентом...

[Chakina]

Ну ладно, просто покупатель является близким человеком, поэтому хочется оградить его от неприятностей...или хотя бы успокоить. К примеру если они будут, то как это будет выглядеть?

А не видели случайно какой-нибудь судебной практики по этому вопросу?

[Михаил]

было письмо ИМНС, видел в К+. Вечером могу выложить

Добавлено:
ст. 40 не применяется. кроме того есть аналогичное постановление Северо-кавказского ФАС в отношении передачи прав по договору долевого строительства, но сбросить не могу

[Chakina]

Буду очень благодарна, если Вы покажете это письмо.

Добавлено:
Вы знаете, единственное что я нашла (я конечно понимаю, что у нас не прецедентное право, но все же), это решение ВСРФ от 03.04.2000, правда, касающееся налоговых вычетов по НДФЛ. Так вот, согласно этому решению,

"доли в имуществе предприятия, участниками которого они являлись, не порождали их права собственности на это имущество, поскольку в соответствии со ст. 66 ГК РФ, указанное имущество принадлежит на праве собстенности данному предприятию, С учетом этого, полученные ими суммы от продажи фактически своего права на принадлежащие доли в имуществе предприятия при выбытии из состава его участников не могут быть отнесены к суммам, полученным от продажи принадлежащего им на праве собственности имущества.."

[JRF]

пришли к выводу, что доля - это имущественное право

Chakina
Наверное Вы правы. Но я бы ещё посоветовал заключать в таких случаях не договор к/п доли, а соглашение об уступке прав требования.

[Chakina]

Михаил, спасибо большое!

Eugene, ну уж так решили. Возможно, лучше и уступка. В связи с конфликтами некоторыми переделать уже ничего не удастся. В следующий раз!