Добрый день!
Есть следующий вопрос.
Я сейчас признаю торги (банкротство) недействительными. Проводил организатор.
В иске прошу:
"..признать недействительными торги по продаже имущества Должника по лоту: №1, признать недействительность сделки, заключенной по результатам торгов, и применить последствия ее недействительности."
Там две платежки по торгам - задаток (20%) - в адрес организатора торгов и основная часть (80%) - в адрес должника.
"применить последствия недействительности сделки" - это значит, что организатор возвращает полученный задаток, а должник - основной платеж?
Или, так как организатор действовал, скорей всего, по агентскому договору - всё возвращать должен должник?
|
|
||
|
|
||
Реституция при торгах (банкроство). Взыскивать ли и с организатора или толь
Автор Декстер, 16 Dec 2011 18:03
Сообщений в теме: 3
#2
Отправлено 19 December 2011 - 12:46
Сам подумал - сам ответил..
Думаю, тут применимо:
Участники торгов вносят задаток в размере, сроки и порядке, которые указаны в извещении о проведении торгов. Если торги не состоялись, задаток подлежит возврату. Задаток возвращается также лицам, которые участвовали в торгах, но не выиграли их.
При заключении договора с лицом, выигравшим торги, сумма внесенного им задатка засчитывается в счет исполнения обязательств по заключенному договору.
(ст. 448, "Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 06.04.2011)
Прочитав это, склоняюсь к тому, что раз задаток засчитывается в счет исполнения обязательств - то надлежащий ответчик в полной сумме - банкрот ..
Думаю, тут применимо:
Участники торгов вносят задаток в размере, сроки и порядке, которые указаны в извещении о проведении торгов. Если торги не состоялись, задаток подлежит возврату. Задаток возвращается также лицам, которые участвовали в торгах, но не выиграли их.
При заключении договора с лицом, выигравшим торги, сумма внесенного им задатка засчитывается в счет исполнения обязательств по заключенному договору.
(ст. 448, "Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 06.04.2011)
Прочитав это, склоняюсь к тому, что раз задаток засчитывается в счет исполнения обязательств - то надлежащий ответчик в полной сумме - банкрот ..
#3
Отправлено 20 December 2011 - 14:38
Декстер, если торги признают недействительными, то у организатора возникнет неосновательное обогащение в размере задатка.
Думаю, что требовать задаток и сумму основного платежа надо с разных ответчиков: организатора и банкрота соответственно.
Думаю, что требовать задаток и сумму основного платежа надо с разных ответчиков: организатора и банкрота соответственно.
Сообщение отредактировал Conservateur: 20 December 2011 - 14:38
#4
Отправлено 21 December 2011 - 12:15
Для неосновательного - нужно доказать, что лицо без установленных законом оснований сберегло имущество за мой счет или получило необоснованную выгоду.Декстер, если торги признают недействительными, то у организатора возникнет неосновательное обогащение в размере задатка.
Думаю, что требовать задаток и сумму основного платежа надо с разных ответчиков: организатора и банкрота соответственно.
Договор купли-продажи у меня с банкротом.
С организатором - договор задатка.
Оплачено имущество полностью, задаток засчитан в сумму покупки. Т.е. у организатора нет неосновательного, думаю, он перечислил задаток на счет банкрота - так что неосновательного у него не возникло..
То, что имущество оплачено полностью, банкрот оспаривать не будет.
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных
