Сообщений в теме: 3

[IgorU2008]

Ситуация с ОСАГО.
Обратился в страховую виновника. Страховая провела "независимую" экспертизу (кавычки, т.к. отзывы в инете негативные). Эксперт повреждения описал все, я проследил и настоял. Повреждения по кузову и подвеске.
Теперь жду выплаты. Повреждения кузова пока не исправлял, подвеску пришлось сделать, т.к. ездить надо.
Но сразу можно сказать, что выплаты не хватит, т.к.:
1. Страховая обычно занижает выплаты;
2. Не хватит лимита в 160 тыс. - пострадавших несколько и повреждения значительные, у меня одного - почти на 100 тыс.
Стоит ли делать еще одну независимую экспертизу для оценки повреждений? Изучение форума показало, что в большинстве случаев суд все равно назначает еще одну экспертизу.
Может сейчас отремонтировать машину до конца, а потом обратится в суд с исковым к виновнику (+страховая) на основании реальных затрат на ремонт. Опять же изучение форума подсказывает, что экспертиза, которую назначит суд, может проводится по результатам первой экспертизы и ремонтным документам.
Эксперт на первой экспертизе все повреждения сфотографировал (по закону об ОСАГО страховая обязана мне предоставить материалы экспертизы), есть и фотографии на месте ДТП, где так же видны все повреждения.

[Concrescere]

IgorU2008,

Стоит ли делать еще одну независимую экспертизу для оценки повреждений? Изучение форума показало, что в большинстве случаев суд все равно назначает еще одну экспертизу.
Может сейчас отремонтировать машину до конца, а потом обратится в суд с исковым к виновнику (+страховая) на основании реальных затрат на ремонт. Опять же изучение форума подсказывает, что экспертиза, которую назначит суд, может проводится по результатам первой экспертизы и ремонтным документам.

Мое личное мнение - стОит.

Эксперт на первой экспертизе все повреждения сфотографировал (по закону об ОСАГО страховая обязана мне предоставить материалы экспертизы)

Вам обязаны представить только акт о страховом случае с актом осмотра и калькуляцией.

А фотографий не будет.

И в акте осмотра может быть не указано, сколько нормочасов необходимо затратить, целесообразен ли ремонт или необходима замена...

Как судебный эксперт будет потом решать, как считать? - Не знаю, я юрист, а не эксперт.

Скрытый текст

"акт о страховом случае" - документ, составляемый страховщиком после подачи потерпевшим заявления о страховой выплате, фиксирующий причины и обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, являющегося страховым случаем, его последствия, характер и размер понесенного ущерба, размер подлежащей выплате страховой суммы и подтверждающий решение страховщика об осуществлении страховой выплаты или прямого возмещения убытков;

70. Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные пунктами 44, 51, 53 - 56 и 61 настоящих Правил документы в течение 30 дней с даты их получения.
В течение указанного срока страховщик обязан составить акт о страховом случае, на основании его принять решение об осуществлении страховой выплаты потерпевшему, осуществить страховую выплату либо направить в письменном виде извещение о полном или частичном отказе в страховой выплате с указанием причин отказа. Неотъемлемыми частями акта о страховом случае являются заключение независимой экспертизы (оценки), если она проводилась, и (или) акт осмотра поврежденного имущества.

есть и фотографии на месте ДТП, где так же видны все повреждения

Фотографии, выполненные неспециалистом, обычно не рассматриваются.

[Concrescere]

IgorU2008, P.S. В теме http://forum.yurclub.ru/index.php?showtopic=322802 есть сообщение № 8, с которым рекомендую Вам ознакомиться.

[IgorU2008]

IgorU2008, P.S. В теме http://forum.yurclub...howtopic=322802 есть сообщение № 8, с которым рекомендую Вам ознакомиться.

О! Спасибо! Все ясно, делать.