Сообщений в теме: 10

[Mi_Caterina]

Здравствуйте, господа!

Некоторое время назад мне стало известно, что в промо-ролике, созданном для повышения туристической привлекательности г. Москвы по заказу властей города, незаконно использованы видеокадры из портфолио моего родственника.
Как и полагается, мы деликатно и вежливо вступили в переписку с заказчиками, а через некоторое время получили ответ от некоего продюсерского центра (который, пока даже не удалось найти в интернете)с предложением "обсудить сложившуюся ситуацию".
Вот тут-то и вопрос: как адекватно определить компенсацию за "позаимствованные" 2 секунды видеоматериала, если учесть, что воспроизведение ролика по самым минимальным подсчетам будет осуществляться от 450 раз в каждой стране вещания телеканала ВВС World News, а также в эфире телеканала Russia Today

Пожалуйста, поделитесь соображениями по адекватной сумме!!

Ну и напоследок немного прекрасного - сам ролик - шедевр первобытного искусства:

[Не леди]

Стесняюсь спросить, какие именно кадры были позаимствованы и не могли ли они же быть сделаны другим лицом, наряду с вашим родственником?
Кадры в студию!

[Mi_Caterina]

Стесняюсь спросить, какие именно кадры были позаимствованы и не могли ли они же быть сделаны другим лицом, наряду с вашим родственником?
Кадры в студию!

Ок! Кадры про "клубную составляющую". Насчет спорности авторства сомнений нет, есть исходники, есть люди, которые присутствовали на съемке.

[не сын юриста]

Я бы на месте ваших оппонентов настаивал на свободном использовании путем:

1) цитирование в оригинале и в переводе в научных, полемических, критических или информационных целях правомерно обнародованных произведений в объеме, оправданном целью цитирования, включая воспроизведение отрывков из газетных и журнальных статей в форме обзоров печати;

(ст. 1274, "Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая)" от 18.12.2006 N 230-ФЗ (ред. от 04.10.2010))

Поэтому много они вам не заплатят....

Да и вам не советую много просить... спросите сколько они готовы заплатить...

[korn]

не сын юриста,
Не прокатит, где там указание имени автора и источника заимствования? Нету!
Mi_Caterina,

Пожалуйста, поделитесь соображениями по адекватной сумме!!

Этого Вам ни кто не скажет. В каждом случае решающим является аппетит истца/автора. Т.е., Ваш родственник говорит - хочу мульен. И в суде этот мульен будете обосновывать, а там уж как суд усмотрит.
А вообще, надо было тихо дождаться, когда ролик начнут крутить, зафиксировать и уже потом с криками и воплями, размахивая ГК4, выскакивать из засады .

[не сын юриста]

А вообще, надо было тихо дождаться, когда ролик начнут крутить, зафиксировать и уже потом с криками и воплями, размахивая ГК4, выскакивать из засады

Не прокатит, где там указание имени автора и источника заимствования? Нету!

В том то и дело, что пока могут привести...

[Mi_Caterina]

Я бы на месте ваших оппонентов настаивал на свободном использовании путем:

1) цитирование в оригинале и в переводе в научных, полемических, критических или информационных целях правомерно обнародованных произведений в объеме, оправданном целью цитирования, включая воспроизведение отрывков из газетных и журнальных статей в форме обзоров печати;

(ст. 1274, "Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая)" от 18.12.2006 N 230-ФЗ (ред. от 04.10.2010))

Поэтому много они вам не заплатят....

Да и вам не советую много просить... спросите сколько они готовы заплатить...

а кто говорил, что они правомерно обнародованы!!!! они неизвестно как попали в руки чудо-продюсерам!

[не сын юриста]

а кто говорил, что они правомерно обнародованы!!!! они неизвестно как попали в руки чудо-продюсерам!

Автору принадлежит право на обнародование своего произведения, то есть право осуществить действие или дать согласие на осуществление действия, которое впервые делает произведение доступным для всеобщего сведения путем его опубликования, публичного показа, публичного исполнения, сообщения в эфир или по кабелю либо любым другим способом.
При этом опубликованием (выпуском в свет) является выпуск в обращение экземпляров произведения, представляющих собой копию произведения в любой материальной форме, в количестве, достаточном для удовлетворения разумных потребностей публики исходя из характера произведения.

(ст. 1268, "Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая)" от 18.12.2006 N 230-ФЗ (ред. от 04.10.2010))

[Mi_Caterina]

"А вообще, надо было тихо дождаться, когда ролик начнут крутить, зафиксировать и уже потом с криками и воплями, размахивая ГК4, выскакивать из засады ."

так и есть! ролики крутят уже по трем международным каналам с сентября месяца) Так что права моего родственника попираются где-нибудь раз по 45 едедневно))

а кто говорил, что они правомерно обнародованы!!!! они неизвестно как попали в руки чудо-продюсерам!

Автору принадлежит право на обнародование своего произведения, то есть право осуществить действие или дать согласие на осуществление действия, которое впервые делает произведение доступным для всеобщего сведения путем его опубликования, публичного показа, публичного исполнения, сообщения в эфир или по кабелю либо любым другим способом.
При этом опубликованием (выпуском в свет) является выпуск в обращение экземпляров произведения, представляющих собой копию произведения в любой материальной форме, в количестве, достаточном для удовлетворения разумных потребностей публики исходя из характера произведения.

(ст. 1268, "Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая)" от 18.12.2006 N 230-ФЗ (ред. от 04.10.2010))

Спасибо за ГК, но я о другом)

Сообщение отредактировал Mi_Caterina: 21 December 2011 - 13:25

[korn]

Mi_Caterina,

так и есть! ролики крутят уже по трем международным каналам с сентября месяца) Так что права моего родственника попираются где-нибудь раз по 45 едедневно))

Тогда количество дней х 45 х 10.000 руб. = до хрена и больше . Осталось денег на пошлину найти, ну и, как писал выше, убедить судью. Но это в отношении российских каналов.

[Mi_Caterina]

Последние новости!

Комитет по туризму г. Москвы также направил нам ответ по данному вопросу.
Говорит, что предположительно материалы предоставил отель Ритц Карлтон, однако Ритцу они также официально не передавались и не были сняты по его заказу.

Будут разбираться дальше, а я пойду стряпать очередное гневное письмо в комитет.