Сообщений в теме: 5

[Вася Иванов]

Мировым судьей с.у1 было вынесено определение о переносе рассмотрения дела об административном правонарушении по месту жительства. Через полтора месяца дело поступило на новый судебный участок, где мировой судья с.у.2 отказался рассматривать дело и вернул все материалы мировому судье с.у.1, мотивируя это тем, что место регистрации у привлекаемого лица не на его участке. Согласно ст.20 Гражданского кодекса "местом жительства признается место где гражданин постоянно или преимущественно проживает". Закон разграничивает понятия регистрация и место жительства. При этом дела были перенесены именно по месту жительства, которое определяется ст.20 ГК РФ. Место жительства было установленомировым мировым судьей с.у.1 на судебном заседании. Кроме того, законом не предусматривается обязанность лица привлекаемого к административной ответственности после вынесения определения о переносе рассмотрения дела по месту жительства доказывать какое место является его местом жительства.

Вопрос в том, как должен поступить в этм случае мировой судья с.у.1 и как вышеуказанные обстоятельства привлекаемое лицо может использовать в своей защите?

Сообщение отредактировал Вася Иванов: 20 December 2011 - 10:08

[Viator]

Согласно ст.20 Гражданского кодекса "местом жительства признается место где гражданин постоянно или преимущественно проживает". Закон разграничивает понятия регистрация и место жительства. При этом дела были перенесены именно по месту жительства, которое определяется ст.20 ГК РФ. Место жительства было установленомировым мировым судьей с.у.1 на судебном заседании. Кроме того, законом не предусматривается обязанность лица привлекаемого к административной ответственности после вынесения определения о переносе рассмотрения дела по месту жительства доказывать какое место является его местом жительства.

Вопрос в том, как должен поступить в этм случае мировой судья с.у.1 и как вышеуказанные обстоятельства привлекаемое лицо может использовать в своей защите?

Э-э, теоретически "место жительства" и "регистрация" это конечно разные термины. Но "место жительства", которое употребляется в ст. 29.5 КоАП РФ, определяется на основании Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" и ПП РФ № 713. Там есть деление на регистрацию по месту жительства и регистрацию по месту пребывания. Место жительства обычно определяется в соответствии с регистрацией по месту жительства, хотя есть и исключения. Если мировой судья с.у.1 правильно установил где гражданин зарегистрирован по месту жительства, удовлетворил его ходатайство и направил дело на рассмотрение по этому адресу, то при получении материалов из с.у.2 должен снова направить их в с.у.2.

Лицу, в отношении которого ведется производство по делу, стоит правильно определить территориальную подсудность и напомнить о ней при рассмотрении жалобы на постановление, если оно будет вынесено с нарушением такой подсудности; а также надеяться на истечение срока давности привлечения к ответственности

[Eisenfaust]

Насколько я помню, нарушение территориальной подсудности фактически не считается существенным нарушением.

[Вася Иванов]

"Статья 25.15. Извещение лиц, участвующих в производстве по делу об административном правонарушении

2. Извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства. При этом место жительства индивидуального предпринимателя определяется на основании выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.

Источник http://www.rg.ru/201...p-site-dok.html

Мировой судья с.у.2 посылала повестку на адрес фактического проживания. Очевидно, что мировой судья с.у.1 при новом рассмотрении также пошлет повестку на адрес фактического проживания. Таким образом, руководствуясь ст.25.15 КоАП РФ можно говорить о том, что оба мировых судьи признали местом жительства адрес фактического проживания.

Сообщение отредактировал Вася Иванов: 26 December 2011 - 16:15

[Viator]

Вроде ст. 25.15 еще не вступила в силу.
Место жительства не зависит от усмотрения мирового судьи.

[Вася Иванов]

Вроде ст. 25.15 еще не вступила в силу.
Место жительства не зависит от усмотрения мирового судьи.

Теперь уже вступила.