scorpion вы знаете. я в этом совершенно не виноват. что из этого приложения не видно куда будут денюжки потрачены.
Вы же голосовали за какого то депутата. попробуйте потребовать у него отчет
|
|
||
|
|
||
Сообщений в теме: 92
#77
Отправлено 29 January 2003 - 17:08
2 vlan. Разве я сказал, что вы в чем-то виноваты? А что касается подробностей расходов, то на значительной их части стоит гриф "секретно" и "сов. секретно". Да и не в этих подробностях дело. Можно израсходовать миллиарды, а результат получить нулевой! Меня и вас интересует не процесс обеспечения безопасности, а РЕЗУЛЬТАТ!
#78
-Kazancev-
Отправлено 29 January 2003 - 17:31
scorpion
Деньги уже не налогоплательщиков, а государства - вы их ОБЯЗАНЫ на его содержание давать.....
Деньги уже не налогоплательщиков, а государства - вы их ОБЯЗАНЫ на его содержание давать.....
#79
Отправлено 29 January 2003 - 19:51
Я-то обязан, но это не значит, что государство ничем не обязано! Я не отказываюсь платить налоги, но имею право каких успехов достигло государство при исполнении своей конституционной обязанности признавать, соблюдать и защищать права и свободы человека и гражданина (в т. ч. и меня лично) (ст. 2, ст. 24 ч.2 и ст. 55 ч.3 Конституции РФ).
#80
-Roman-
Отправлено 30 January 2003 - 00:23
Ваша логика открывает широчайший простор для исков к государству
Одна из главных проблем нашего общества (а также правоохранительной и судебной систем) - неуважение личности каждого отдельного человека. И проблема эта в сознании людей (разруха, она явно не в сортирах...)!
Прочитайте ст. 18 Конституции РФ вдумчиво. Это же глобальная идея (если ее понять).
Да, я считаю, что государство должно нести ответственность за ненадлежащее исполнение им публично-правовых обязанностей.
При этом не надо кидаться в крайности, я не считаю, что государство должно нести ответственность за все, что происходит на его территории. Должны быть установлены все обстоятельства дела, вина конкретного госоргана, причинно-следственная связь и т.д. Для этого суд и нужен.
Почитайте документы Европейского суда. ЕС (вдумайтесь!) привлекает к ответственности ГОСУДАРСТВО за необеспечение им соблюдения прав конкретного человека. И это нормально. Так и должно быть.
До последовательного уважения личности человека дошли США, Европа.
Теоретически и мы когда-нибудь дойдем...
Жаль только жить в это время прекрасное...
#81
Отправлено 30 January 2003 - 14:17
"вина конкретного госоргана" Я не совсем согласен, это приведет к тому, что ФСБ, МВД и т.д. будут кивать друг на друга.
#82
-zebropes-
Отправлено 30 January 2003 - 15:05
Суд назвал причину отвода исков бывших заложников "Норд-Оста"
Причиной отказа Тверского суда Москвы в удовлетворении 3 из первых 24 исков пострадавших от теракта на Дубровке стало отсутствие в федеральном законодательстве "прямых указаний на необходимость выплаты субъектом Федерации компенсации потерпевшим". Об этом сообщил журналистам представляющий интересы истцов адвокат Игорь Трунов.
По его словам, это следует из полученного им в четверг мотивированного решения суда.
Пострадавшие от терактов на Дубровке требуют от правительства Москвы конпенсации нанесенного им морального и материального вреда.
Причиной отказа Тверского суда Москвы в удовлетворении 3 из первых 24 исков пострадавших от теракта на Дубровке стало отсутствие в федеральном законодательстве "прямых указаний на необходимость выплаты субъектом Федерации компенсации потерпевшим". Об этом сообщил журналистам представляющий интересы истцов адвокат Игорь Трунов.
По его словам, это следует из полученного им в четверг мотивированного решения суда.
Пострадавшие от терактов на Дубровке требуют от правительства Москвы конпенсации нанесенного им морального и материального вреда.
#83
Отправлено 30 January 2003 - 17:38
Статья 17 (ФЗ "О борьбе с терроризмом"). Возмещение вреда, причиненного в результате террористической акции
1. Возмещение вреда, причиненного в результате террористической акции, производится за счет средств бюджета субъекта Российской Федерации, на территории которого совершена эта террористическая акция, с последующим взысканием сумм этого возмещения с причинителя вреда в порядке, установленном гражданско -процессуальным законодательством.
Если ее милость судья усмотрела в норме какую-то неопределенность, то (извините за каламбур) бог ей судья.
Мне же вспоминается притча о Ходже Насреддине. К нему пришел сосед и попросил муки. Х.Н. сказал, к сожалению не он может дать муки, поскольку в данное время сушит ее на веревке. Сосед спросил: "А разве можно сушить муку на веревке", на что получил ответ:"Можно, если не хочешь дать".
1. Возмещение вреда, причиненного в результате террористической акции, производится за счет средств бюджета субъекта Российской Федерации, на территории которого совершена эта террористическая акция, с последующим взысканием сумм этого возмещения с причинителя вреда в порядке, установленном гражданско -процессуальным законодательством.
Если ее милость судья усмотрела в норме какую-то неопределенность, то (извините за каламбур) бог ей судья.
Мне же вспоминается притча о Ходже Насреддине. К нему пришел сосед и попросил муки. Х.Н. сказал, к сожалению не он может дать муки, поскольку в данное время сушит ее на веревке. Сосед спросил: "А разве можно сушить муку на веревке", на что получил ответ:"Можно, если не хочешь дать".
#84
Отправлено 30 January 2003 - 17:59
Адвокат действительно задолбал
Все кричал по телевизору, что суд не удовлетворяет аго ходатайства (истребование доказательств и т.д.), а обжаловать определение суда не догадался...
А решение "заказное" на 100%
Все кричал по телевизору, что суд не удовлетворяет аго ходатайства (истребование доказательств и т.д.), а обжаловать определение суда не догадался...
А решение "заказное" на 100%
#85
-005-
Отправлено 31 January 2003 - 19:14
BLADE
Бандитский питербург прЯм... )) Хех.... Сорри за оФФтоп.. удержаться просто трудно ...
Бандитский питербург прЯм... )) Хех.... Сорри за оФФтоп.. удержаться просто трудно ...
#86
-aferist-
Отправлено 31 January 2003 - 21:11
005 на себя посмотри - прям радиактивная Москва Опять же сорри за офф топ - пятница все таки
Опять же сорри за офф топ - пятница все таки
#87
-Zmeyka-
Отправлено 31 January 2003 - 21:35
Никогда не пыталась отстаивать наш "справедливый" суд, но здесь полностью согласна с vlan. Закон не предусматривает возмещение МОРАЛЬНОГО вреда за счет субъекта РФ. Если в исках был и материальный вред - тогда есть основания для обжалования решения, а так - читайте ГК
К сожалению. Потому что с точки зрения чистой справедливости полностью согласна с требованиями пострадавших, но мы же юристы
К сожалению. Потому что с точки зрения чистой справедливости полностью согласна с требованиями пострадавших, но мы же юристы
#88
-Patiss-
Отправлено 05 November 2003 - 23:49
Здравствуйте! Извиняюсь, что нарушаю вашу дискуссию. но у меня есть не которого рода проблема. Я гражданка РФ г Саратов. Проживала в Москве, работала дизайнером в крупном рекламном агенстве, после оканчания художественного заведения по классу рекламного дизайна + курс веб дизайна и программирования. По семейным обстоятельствам вынуждена была переехать временно в г. Можайск, т.к. мой муж лежал там в травмотологии, пришлось снять там дом и т.к. у меня саратовская прописка в аренде мне отказывали, я совсем не хитрым образом в копию паспорта с Московской пропиской вставила свое фото и тем самым получила еще обну копию только со своим личиком. На эту копию в последствии в помощь моему хозяину (арендодателю) была оформлена доверенность на право ведения его дел в отношении регистрации прав собственности землей. Злостные соседи, давние враги моего арендодателя пронюхаль про доверенность и написали заяву в милицию, мол того я использую поддельный паспорт(насамом деле копию, где вмонтировано мое фото) + ложные сведения о дебошах и пьянках в моем доме( таковые там ни когда не происходили) Домагательские звонки с угрозами о моей кончине моим родителям (имеются аудио- запись, и номера тел с подтверждением АТС, что сей звонок проходил от туда-то, в такое-то время с таково-то телефона) В милиции от участкового я не услышала должного обьяснения, что и как, по каким причинам вызывают, что имеют на меня и в чем собственно я обвиняюсь. Был изъят паспорт 3 октября и посей дени не возврашен не смотря на мои требования. ВОПРОС : Как мне бороться с учасковым в какие органы обратиться т.к. думаю паспорт забран и удерживается незаконно. Считается ли такого рода документ как ксерокопия паспорта с заменой фото подделкой , если да то какие меры наказания я должна понести и как от них наилучшим образом уклониться? Как бороться с соседями с помощью закона, а так же с участковым. Он в свою очередь не сообщает мне , не смотря на мои вопросы, заведеноли угол. дело, по какой статье и по какой причине изъят паспорт и не возвращается посей день, Какими спосабами можно повлиять на него , ктому же девушка я даже очень и он предпринимал попытку к домогательству естественно к сексуальному!, доказательства отсутствуют, а мой отказ его очень злит.
Помогите пожалуйста разобраться в этом вопросе.
Bucho@km.ru
Bucho_Quake@ meil.ru
Помогите пожалуйста разобраться в этом вопросе.
Bucho@km.ru
Bucho_Quake@ meil.ru
#89
Отправлено 28 April 2008 - 14:13
Из приговора по одному из дел о терр.актах, где не было ни взрывов, ни пожаров, ничего, устройства не сработали, или их не было, заказное дело 
. Но вот размер компенсаций морального вреда был такой:
. Но вот размер компенсаций морального вреда был такой:Гражданские иски потерпевших .... о взыскании морального вреда в сумме по одному миллиону рублей подлежат удовлетворению частично по пятьдесят тысяч рублей каждой.
#90
Отправлено 30 April 2008 - 16:37
с точки зрения чистой справедливости полностью согласна с требованиями пострадавших
ну та, надо было чтобы все под развалинами остались, так?
#91
Отправлено 21 December 2011 - 03:21
Подниму тему... вчерашнее решение ЕСПЧ с одной стороны обрадовало, с другой - 10 лет почти... с третьей и во-первых - поразило, что до сих пор официально неизвестно, какой газ был применен и по какой причине ни в больницу, ни при погрузке людей в скорые не был применен антидот, который бойцам (для личного пользования) выдан был.
Если уже обсуждается - не увидела, тыкните пальцем плз.
Если уже обсуждается - не увидела, тыкните пальцем плз.
Сообщение отредактировал Rainbow: 21 December 2011 - 03:26
#92
Отправлено 21 December 2011 - 03:31
какой смысл обсуждать, когда
1) нет текста постановления для обсуждения
2) с более-менее адекватным переводом на русский?
1) нет текста постановления для обсуждения
2) с более-менее адекватным переводом на русский?
#93
Отправлено 21 December 2011 - 04:11
Орокон, думаю будет скоро.
просто стало противно заявление о том, что РФ еще собирается обжаловать. Это вообще совсем никкой совести не иметь. Даже если просто ляпнуть. Подумала вдруг уже кто-нибудь тоже возмущается - а никого.
просто стало противно заявление о том, что РФ еще собирается обжаловать. Это вообще совсем никкой совести не иметь. Даже если просто ляпнуть. Подумала вдруг уже кто-нибудь тоже возмущается - а никого.
Сообщение отредактировал Rainbow: 21 December 2011 - 04:18
