Сообщений в теме: 2

[samimijulia]

Здравствуйте всем! не судите строго-я совсем новичок в судебном представительстве. хотелось бы, чтобы опытные коллеги высказали свое мнение относительно моего варианта решения вопроса.
в 2010г. был заключен договор подряда сроком до 31.12.2010г. результат работ предоставлен не был. в августе заказчик обратился в суд. в ноябре вынесено судебное решение в пользу заказчика.о взыскании 200 000 неосновательного обогащения (цена договора в общем 250 000, но к моменту обращения в суд заказчик заплатил только 200 000). в мотивировочной части суд сослался на то, что договор не был заключен, поскольку отсутствовало существенное условие-такое как начало срока. Процесс был больше показательный (дабы напугать сотрудников и заказчика , и подрядчика) .а потому общающиеся между собой заказчик и подрядчик дали мне задание.)) необходимо: 1. вернуть оставшиеся 50000 подрядчику за минусом госпошлины.
2.не заключать мировое соглашение,т.к. решить вопрос нужно ДО нового года.
мой вариант: возвращение 50000 должно на чем-то основываться, следовательно - нужен договор. делаем договор от 31.12.2010г. или 31.01.2011г. (дата, когда заказчик и не думал подавать в суд на подрядчика). на оказание каких-либо инф-консультац услуг...на сумму 250 т.р. оплата - в течение 3 дней с момента подписания акта. 16.12.2011-предъявляем подрядчику исполнит лист. (для возникновения у него обязательства).26.12.2011г-подписываем акт(для возникновения обязательства у нас). А 27.12.2011 подписываем соглашение о взаимозачете.
пожалуйста, отзовитесь!!!
возник вопрос - а мы можем сами предъявить исполнительный лист должнику?без участия судебных приставов. и вообще нужно ли это - ведь обязательства могут возникнуть в силу судебного решения..

Сообщение отредактировал samimijulia: 26 December 2011 - 10:00

[Uristiq]

Сами предъявлять исполнительный лист ответчику вы не в коем случае не должны. Однако никто не мешает ответчику в добровольном порядке исполнить решение суда, а Вам исполнительный лист не предъявлять в ССП к исполнению.

[doc enron]

Добрый день. Здравый смысл в вашем варианте видится лишь следующим образом. Заключается договор между подрядчиком и заказчиком (это будут уже исполнитель и заказчик) на возмездное оказание услуг. Дата договора НИКАКОГО значения не имеет, хоть во время судебных разбирательств между собой его заключили. Придумываете услуги, оказанные исполнителю, составляете двусторонний акт оказанных услуг, где стоимость к оплате (за вычетом госпошлины) составляет нужную сумму. Затем подписываете соглашение о зачете взаимных требований.
Постановление ФАС Московского округа от 16.12.2011 по делу N А40-37322/11-114-324: "Исполнительное производство заканчивается фактическим исполнением исполнительного документа. Зачет встречного однородного требования, так же как и надлежащее исполнение, представляет собой основание для прекращения обязательства, то есть в этой части влечет такие же последствия, как и исполнение. Судебный пристав-исполнитель в таком случае обязан вынести постановление об окончании исполнительных производств по исполнительным листам как одной стороны, так и другой.
Согласно "статье 410" Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны.
"Статья 410" Гражданского кодекса Российской Федерации не требует, чтобы предъявляемое к зачету требование вытекало из того же обязательства или из обязательств одного вида ("пункт 7" вышеназванного Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 декабря 2001 года N 65)".