Сообщений в теме: 13

[Olga D]

Суд посчитал, что факт публикации фото в журнале и в pdf-версии в интернете это один факт использования фото. И отказал во взыскании компенсации за отсутствие информации об авторе. Хочу узнать мнения относительно решени, так как есть намерение его обжаловать. Спасибо

Прикрепленные файлы

•  Решение.doc   4.15МБ   253 скачиваний

Сообщение отредактировал Olga D: 26 December 2011 - 10:52

[не сын юриста]

Забавное решение... но в духе СОЮ....
принципиально:
суд в последнее время обычно так и делает...
Но если хотите... можно попробовать:
1. Указать на разную материальную и объективную формы
2. Указать на разные составные произведения в составе которых использовалось фото: веб сайт и периодическое печатное издание...
и т.д.
Прийти к выводу что произведения в разной форме размещались в разных объектах, а потому как один случай рассматриваться не могут.
не думаю, что получится.... но попробуйте.

Сообщение отредактировал не сын юриста: 26 December 2011 - 12:46

[Crocozoid]

3. публикации фото в журнале - право на воспроизведение.
pdf-версии в интернете - право на доведение до всеобщего сведения.
следовательно, Издательство использовало фото 2-мя разными способами.

[Olga D]

Забавное решение... но в духе СОЮ....
принципиально:
суд в последнее время обычно так и делает...
Но если хотите... можно попробовать:
1. Указать на разную материальную и объективную формы
2. Указать на разные составные произведения в составе которых использовалось фото: веб сайт и периодическое печатное издание...
и т.д.
Прийти к выводу что произведения в разной форме размещались в разных объектах, а потому как один случай рассматриваться не могут.
не думаю, что получится.... но попробуйте.

Спасибо за мнение. Ну ладно по поводу интернет - весрии, но за отсутствие информации об авторе - то? Хотя вообще ее не было изначально, а ГК говорит о нарушении при удалении информации об авторе или изменении. Так что здесь тоже есть своя логика...

[не сын юриста]

3. публикации фото в журнале - право на воспроизведение.
pdf-версии в интернете - право на доведение до всеобщего сведения.
следовательно, Издательство использовало фото 2-мя разными способами.

+1000

Хотя вообще ее не было изначально, а ГК говорит о нарушении при удалении информации об авторе или изменении.

именно...

[pavelser]

ГК говорит о нарушении при удалении информации об авторе или изменении.

защищается способами указанными в 1251 (моральный вред) но никак не 1301

[не сын юриста]

2. В отношении произведений не допускается:
1) удаление или изменение без разрешения автора или иного правообладателя информации об авторском праве;
2) воспроизведение, распространение, импорт в целях распространения, публичное исполнение, сообщение в эфир или по кабелю, доведение до всеобщего сведения произведений, в отношении которых без разрешения автора или иного правообладателя была удалена или изменена информация об авторском праве.
3. В случае нарушения положений, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи, автор или иной правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя возмещения убытков или выплаты компенсации в соответствии со статьей 1301 настоящего Кодекса.

(ст. 1300, "Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая)" от 18.12.2006 N 230-ФЗ (ред. от 04.10.2010))

в остальном действительно - да...

Сообщение отредактировал не сын юриста: 26 December 2011 - 13:53

[pavelser]

Николай ну так ведь удаления не было

[не сын юриста]

pavelser, я оттолкнулся от того, что вы выделили....

Просмотр сообщенияOlga D сказал(а):
ГК говорит о нарушении при удалении информации об авторе или изменении.

защищается способами указанными в 1251 (моральный вред) но никак не 1301

А так.... с общим выводом согласен....

защищается способами указанными в 1251 (моральный вред) но никак не 1301

непосредственно по данному делу...

Olga D, кстати если объедините способ использования, формы произведения и произведения в составе которых используется... может и получится... %60 дам...

[Olga D]

pavelser, я оттолкнулся от того, что вы выделили....

Просмотр сообщенияOlga D сказал(а):
ГК говорит о нарушении при удалении информации об авторе или изменении.

защищается способами указанными в 1251 (моральный вред) но никак не 1301

А так.... с общим выводом согласен....

защищается способами указанными в 1251 (моральный вред) но никак не 1301

непосредственно по данному делу...

Olga D, кстати если объедините способ использования, формы произведения и произведения в составе которых используется... может и получится... %60 дам...

попробуем, спасибо. Только бы еще практику подобную найти (по интернету...)

[Manguste]

а ГК говорит о нарушении при удалении информации об авторе или изменении. Так что здесь тоже есть своя логика...

Нету.

[Olga D]

а ГК говорит о нарушении при удалении информации об авторе или изменении. Так что здесь тоже есть своя логика...

Нету.

Mangustе, обоснуйте. Вы считаете,что должны были взыскать?

[korn]

Olga D,
Мои поздравления

[Olga D]

Olga D,
Мои поздравления

Спасибо!Ваша практика во многом помогла, судья сомневалась.

Сообщение отредактировал Olga D: 26 December 2011 - 18:44