Перейти к содержимому


Фотография
- - - - -

Взыскание с бюджета


Сообщений в теме: 2

#1 ∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞

∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞
  • продвинутый
  • 403 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 27 December 2011 - 09:41

дано: физик "по ошибке" заплатил за юрика налоги, осознав ошибку хочет взыскать суммы обратно, ибо уплата налогов "за другого" не допускается... сумма достаточно значительная
вопрос - может ли физик уступить свое требование о возврате денег из бюджета юрику, чтобы перенести спор в АС? (мое ИМХО - вполне, ибо дело по сути касается не налоговых отношений, а ГПО в виде НО на стороне бюджета)
и насколько по Вашему следует заморачиваться с такой уступкой - может и правда проще в СОЮ отсудиться? (за АС, по моему, говорит а) более быстрое рассмотрение (в СОЮ годами сидеть можно) б) возможно более внятное отношение судей АС к подобного рода спорам)

спасибо...
P.S. если модеры захотят снести тему в непонятную чавойту, хоть словом обмолвитесь о причинах сих действий...
  • 0

#2 uzbek

uzbek
  • Старожил
  • 1294 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 27 December 2011 - 20:45

∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞,
дык налоги вроде как должен платить налплат, ну или агент.
Физик с какого боку?
Сумма зависнет на невыясненных платежах.

Передать в принципе может, но вот только (ИМХО) оно уже должно быть признано судом к моменту передачи права требования, в противном случае налогр может через 388 отбиться, т.к. обязанность по уплате налога непосредственно связанна с личностью налплата.
  • 0

#3 ∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞

∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞
  • продвинутый
  • 403 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 28 December 2011 - 09:45

дык налоги вроде как должен платить налплат, ну или агент. Физик с какого боку?
- спасип за внимание... да, должен, но вот так получилось - взял физик и заплатил за юрика налоги просто без всяких к тому оснований

Сумма зависнет на невыясненных платежах.
- неа, ее зачислили в счет налогов юрика и отразили в его карточке

Передать в принципе может, но вот только (ИМХО) оно уже должно быть признано судом к моменту передачи права требования, в противном случае налогр может через 388 отбиться, т.к. обязанность по уплате налога непосредственно связанна с личностью налплата.
- ну тут в общем то и ставится основной вопрос - это налоговые отношения или ГПО? ведь к налогам ГК не применяется... я думаю, что по хорошему это ГПО в чистом виде - другое дело, это неосновательное или все же причинение вреда противоправными действиями налорга (типа должны были вернуть, а они разнесли на юрика)


может исчо кто что скажет?
  • 0


Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных