Покупатель (ИП) приобрел холодильные витрины у продавца (ИП), покупатель вернул их продавцу на ремонт, после того как продавец за свой счет отремонтировал витрины (в т.ч., заменили компрессор (двигатель)), покупатель отказывается от товара и обращается с претензией к продавцу о возврате денег.
В соответствии с определением ГК существенного нарушения требований к качеству товара - таковым является обнаружение неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков.
Относится ли устраненный недостаток витрины - путем замены двигателя - к существенному нарушению ТКТ. просмотрел судебную практику - однозначного ответа не нашел.
Заранее благодарен за полезные (для продавца) советы.
|
|
||
|
|
||
Сообщений в теме: 11
#2
Отправлено 08 January 2012 - 18:05
НетОтносится ли устраненный недостаток витрины - путем замены двигателя - к существенному нарушению ТКТ. просмотрел судебную практику - однозначного ответа не нашел.
Практику бы, которую смотрели
#3
Отправлено 09 January 2012 - 13:27
Нет
Относится ли устраненный недостаток витрины - путем замены двигателя - к существенному нарушению ТКТ. просмотрел судебную практику - однозначного ответа не нашел.
Практику бы, которую смотрели
а тот факт, что заменена основная деталь электро-механической части (двигатель) - не имеет значения для признания нарушения существенным?
практику постараюсь выложить позже.
#4
Отправлено 09 January 2012 - 14:13
а тот факт, что заменена основная деталь электро-механической части (двигатель) - не имеет значения для признания нарушения существенным?
Статья 475.
2. В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения НЕустранимых...)
Существенный=неустранимый. Слово "устраненный" в своем посте Вы сами подчеркнули.
Сообщение отредактировал mrOb: 09 January 2012 - 14:14
#5
Отправлено 09 January 2012 - 14:21
в п2 475 так же указано "и тому подобные", что дает возможности для расширительного толкования.
Если можно приведите примеры из суд.практики, желательно, ВАС.
Если можно приведите примеры из суд.практики, желательно, ВАС.
#6
Отправлено 09 January 2012 - 14:29
в том то и дело, что "подобных"в п2 475 так же указано "и тому подобные", что дает возможности для расширительного толкования.
Без предоставление практики (не только судебной), мнения авторитетного юриста/участника и др., либо адекватного (развернутого) толкования нормы такая просьба не порождает соответствующее желание, тем более если участник диспута убежден в своей позиции.Если можно приведите примеры из суд.практики, желательно, ВАС.
Сообщение отредактировал mrOb: 09 January 2012 - 14:33
#7
Отправлено 09 January 2012 - 19:42
А как же пример "...проявляются вновь после их устранения..."?
а тот факт, что заменена основная деталь электро-механической части (двигатель) - не имеет значения для признания нарушения существенным?
Статья 475.
2. В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения НЕустранимых...)
Существенный=неустранимый. Слово "устраненный" в своем посте Вы сами подчеркнули.
#8
Отправлено 09 January 2012 - 20:46
Raritet, по условиям задачи словосочетания "появляюются после.." не увидел..
Сообщение отредактировал mrOb: 09 January 2012 - 20:48
#9
Отправлено 10 January 2012 - 02:01
Ahmad,
Если покупатель не отказался от договора ДО окончания ремонта, значит ремонт был выполнен в приемлемый для него срок:Покупатель (ИП) приобрел холодильные витрины у продавца (ИП), покупатель вернул их продавцу на ремонт, после того как продавец за свой счет отремонтировал витрины (в т.ч., заменили компрессор (двигатель)), покупатель отказывается от товара и обращается с претензией к продавцу о возврате денег.
Статья 523. Односторонний отказ от исполнения договора поставки
1. Односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450).
2. Нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случаях:
поставки товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок;
неоднократного нарушения сроков поставки товаров.
3. Нарушение договора поставки покупателем предполагается существенным в случаях:
неоднократного нарушения сроков оплаты товаров;
неоднократной невыборки товаров.
4. Договор поставки считается измененным или расторгнутым с момента получения одной стороной уведомления другой стороны об одностороннем отказе от исполнения договора полностью или частично, если иной срок расторжения или изменения договора не предусмотрен в уведомлении либо не определен соглашением сторон.
#10
Отправлено 10 January 2012 - 16:50
Если покупатель не отказался от договора ДО окончания ремонта, значит ремонт был выполнен в приемлемый для него срок:Покупатель (ИП) приобрел холодильные витрины у продавца (ИП), покупатель вернул их продавцу на ремонт, после того как продавец за свой счет отремонтировал витрины (в т.ч., заменили компрессор (двигатель)), покупатель отказывается от товара и обращается с претензией к продавцу о возврате денег.
Статья 523. Односторонний отказ от исполнения договора поставки
1. Односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450).
2. Нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случаях:
поставки товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок;
неоднократного нарушения сроков поставки товаров.
3. Нарушение договора поставки покупателем предполагается существенным в случаях:
неоднократного нарушения сроков оплаты товаров;
неоднократной невыборки товаров.
4. Договор поставки считается измененным или расторгнутым с момента получения одной стороной уведомления другой стороны об одностороннем отказе от исполнения договора полностью или частично, если иной срок расторжения или изменения договора не предусмотрен в уведомлении либо не определен соглашением сторон.
на поставку данное правоотношение вряд ли дотянет - нет даже письменного договора, есть просто расходная накладная (т.е. скорее розн.КП тем более с учетом п.5 ППВАС 1997 г. о поставке) сумма ест-но превышает 10 мрот.
#11
Отправлено 10 January 2012 - 19:05
В накладной же есть наименование, кол-во товара, продавец, покупатель, их подписи? Тогда почему "не тянет"?на поставку данное правоотношение вряд ли дотянет - нет даже письменного договора, есть просто расходная накладная (т.е. скорее розн.КП тем более с учетом п.5 ППВАС 1997 г. о поставке) сумма ест-но превышает 10 мрот.
#12
Отправлено 10 January 2012 - 19:27
Надо-же. Давайте вспоминать - чем поставка отличается от розничной к/п.на поставку данное правоотношение вряд ли дотянет - нет даже письменного договора, есть просто расходная накладная (т.е. скорее розн.КП тем более с учетом п.5 ППВАС 1997 г. о поставке) сумма ест-но превышает 10 мрот.
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных
