Уважаемые коллеги!
В отношении должника-банкрота суд вынес решение о взыскании задолженности по арендным платежам по договору аренды, заключённому после принятия заявления о признании должника банкротом. На основании решения был получен исполнительный лист и возбуждено исполнительное производство.
Через некоторое время было получено постановление судебного пристава-исполнителя об отказе в возбуждении исполнительного производства на основании абз. шестого п.1 ст.126 Закона о банкротстве применительно к п.8 ст.31 Закона об исполнительном производстве. (п.12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 23.07.2009г. №59 "О некоторых вопросах практики применения федерального закона "Об исполнительном производстве" в случае возбуждения дела о банкротстве": если исполнительный документ (за исключением исполнительных документов, указанных в части 4 ст.96 Закона об исполнительном производстве, по которым исполнительное производство не оканчивается) поступает в службу судебных приставов после принятия судом решения о признании должника банкротом, судебный пристав-исполнитель в трёхдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства на основании абзаца шестого п.1 статьи 126 Закона о банкротстве применительно к п.8 ч.1 ст.31 Закона об исполнительном производстве.)
Данное постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства незаконно, поскольку в возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа о взыскании задолженности по текущим платежам отказано быть не может (ст.96 Закона об исполнительном производстве, вышеуказанное Постановление).
Однако срок обжалования Постановления пропущен. Повторно исполнительный лист предъявлен быть не может (ч.3 ст.31 Закона об исполнительном производстве).
В соответствии со ст.5 Закона о банкротстве требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов.
Безвыходная ситуация какая-то! =((((( Как теперь взыскать задолженность по текущим платежам?!
Подскажите, пожалуйста, может кто-нибудь видит выход из создавшейся ситуации.
Заранее благодарю за ответы.
|
|
||
|
|
||
Сообщений в теме: 11
#2
Отправлено 13 January 2012 - 11:27
philippoff, йа Вас не понял.
Где там о том, что нельзя повторно предъявить?
а восстановить?срок обжалования Постановления пропущен
и опять не понял.Повторно исполнительный лист предъявлен быть не может
гласит, чточ.3 ст.31 Закона об исполнительном производстве
Скрытый текст
Где там о том, что нельзя повторно предъявить?
#3
Отправлено 14 January 2012 - 17:51
Спасибо за отклик, Teufel1986
Устранение обстоятельств, предусмотренных пунктами 1 - 4 и 7 части 1 настоящей статьи, не препятствует повторному направлению (предъявлению) исполнительного документа судебному приставу-исполнителю в порядке, установленном настоящим Федеральным законом
Это так. Но в возбуждении исполнительного производства было отказано на основании п.8 ст.31.
Какую причину посчитают уважительной для того, чтобы восстановить срок?
Устранение обстоятельств, предусмотренных пунктами 1 - 4 и 7 части 1 настоящей статьи, не препятствует повторному направлению (предъявлению) исполнительного документа судебному приставу-исполнителю в порядке, установленном настоящим Федеральным законом
Это так. Но в возбуждении исполнительного производства было отказано на основании п.8 ст.31.
Какую причину посчитают уважительной для того, чтобы восстановить срок?
Сообщение отредактировал philippoff: 14 January 2012 - 17:54
#4
Отправлено 16 January 2012 - 14:04
Так же как и Teufel1986, думаю, что проще повторно предъявить и/л - и при желании параллельно обжаловать постановление приставов, ходатайствуя о восстановлении сроков.
#5
Отправлено 20 January 2012 - 01:20
Спасибо за отклики!
Направил напрямую конкурсному управляющему.
Направил напрямую конкурсному управляющему.
#7
Отправлено 21 January 2012 - 14:45
Спасибо за отклики!
Направил напрямую конкурсному управляющему.
Добрый день. Направлять конкурсному данный исполнительный документ не следовало. Хотя бы потому, что не на КУ возлагается обязанность исполнять исполнительный лист по ТЕКУЩИМ платежам. Вы понимаете отличие текущей задолженности от реестровой во взаимосвязи с полномочиями арбитражного управляющего в деле о банкротстве? Текущая задолженность выведена за рамки дела о банкротстве, взыскивается и исполняется так же, как если бы речь шла об обычном должнике (за небольшими ограничениями). Уж поверьте, если бы лист относился к компетенции КУ , приставы сами бы туда его отправили...
В соответствии со ст.5 ФЗ-229 принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на "Федеральную службу судебных приставов" и ее территориальные "органы".
Исключения в вашем случае не вижу. Приставы поступили незаконно. Следовало всего лишь подать лист по новой в ОСП, получить отказ-отписку, и обжаловать уже эту бумажку по правилам 24 гл. АПК РФ, безо всяких там восстановлений сроков.
Теперь же, учитывая, что у КУ есть свой интерес в деле о банкротстве, затянется исполнение по вашему листу. К примеру, он попридержит этот лист у себя, быстренько выведет деньги с должника по своим подкармливаемым юрлицам, привлеченным спецам, вознаграждение выплатит (если должник "пустой" изначально) - обнулит счет. А затем уже ваш лист пошлет куда-нибудь: или в банк, или обратно по адресу. Ведь все же он обязан "действовать добросовестно и разумно в интересах кредиторов, должника и общества" ст.20.3 ФЗ-127, не подставляться.
Коль скоро ошибку допустили, так следите за каждым шагом КУ. Письмом запросите у него ответа о судьбе направленного листа. В конце письме предупредить о последствиях злоупотреблений: жалобы уйдут в СРО, ФРС, ФРС на его СРО, в суд, прокуратуру - покажите что подкованы в теме, глядишь и не захочет себе кровь портить с таким взыскателем.
#8
Отправлено 24 January 2012 - 13:45
"Я знаю карате, дзюдо, айкидо, ушу и еще много страшных слов" ©автор неизвестен.жалобы уйдут в СРО, ФРС, ФРС на его СРО, в суд, прокуратуру - покажите что подкованы в теме, глядишь и не захочет себе кровь портить с таким взыскателем.
Не надо этого.
По возможности лучше просто назад лист забрать и предъявить его в ОСП.
#9
Отправлено 25 January 2012 - 00:26
"Я знаю карате, дзюдо, айкидо, ушу и еще много страшных слов" ©автор неизвестен.
жалобы уйдут в СРО, ФРС, ФРС на его СРО, в суд, прокуратуру - покажите что подкованы в теме, глядишь и не захочет себе кровь портить с таким взыскателем.
Не надо этого.
По возможности лучше просто назад лист забрать и предъявить его в ОСП.
Родной, я знаю эти слова, наверное потому как сам работаю в банкротстве не первый год. И в основном работать приходиться с разного рода "лохами", которые не имеют понятия, как защитить свои права в процедуре - для этого необходимо знать эти страшные слова.
#10
Отправлено 25 January 2012 - 16:35
Тамбовский волк Вам роднойРодной
мои поздравлениянаверное потому как сам работаю в банкротстве не первый год
дважды поздравления. Если основная работа с лохами - это показатель уровня.И в основном работать приходиться с разного рода "лохами"
ахренеть! А Вы только сами слова знаете? Или еще смутно догадываетесь об их значении?для этого необходимо знать эти страшные слова
А любой арбитражный управляющий в Вашем понимании лох и сразу долг отдаст, хоть из своих кровных, только бы Вы его больше не пугали??
#11
Отправлено 27 January 2012 - 00:44
Приятно познакомиться.. неужели тамбовский...Тамбовский волк Вам родной
смени свой ник.ахренеть! А Вы только сами слова знаете? Или еще смутно догадываетесь об их значении?
А любой арбитражный управляющий в Вашем понимании лох и сразу долг отдаст, хоть из своих кровных, только бы Вы его больше не пугали??
пораскинь мозгами, и поймешь - почему он сделает так. Впрочем, с челом, далеким от кухни банкротства разговаривать - бестолковая затея.
#12
Отправлено 27 January 2012 - 23:42
Так, ладно. следует извиниться за излишний флуд здесь озвученный.
Не люблю провокации.
Не люблю провокации.
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных
