Должник начал процедуру ликвидации. На этой стадии один их кредиторов обратился в суд с заявлением о признании должника банкротом 29.06.2010г. АС принял заявление.
В дальнейшем - в декабре 2010г. в удовлетворении заявления было отказано.
С 30.06.2010г. должник исполняет обязательства перед вторым кредитором (который никуда не обращался и о заявлении первого кредитора не знал), возникшие из договора поставки энергоресурса. Долги за февраль, март, апрель 2010г. гасятся должником в период с 30.06.2010 по сентябрь 2010. Договор был заключен в ходе обычной хоз.деятельности должника более чем за полгода до принятия АС заявления первого кредитора.
В апреле 2011г. апелляционная инстанция отменила решение суда первой инстанции, в своем постановлении указав, что последствия по ст.126 ФЗоБ возникают с даты принятия настоящего постановления. В апреле 2011 в вестнике публикуется информация о признании должника банкротом.
Конкурсный управляющий в декабре 2011г. подает иск о признании действий должника по оплате долгов в период после принятия заявления первого кредитора недействительными и о применении последствий признания их недействительными. Ссылается на гл. III.I, п. 1. ст. 61.3 ФЗоБ.
Хотим возражать, что мы не знали (второй кредитор), о наличии заявления, оно не было удовлетворено судом. Что сделок, направленных на исполнение ранее возникших обязательств по п.1. ст. 61.3 ФЗоБ не совершалось, а действия должника являлись действиями по исполнению своих обязательств.
Прошу подсказать на чем основываться при такой ситуации и чем лучше возразить конкурсному.
|
|
||
|
|
||
В этой теме нет ответов
