Ресурсоснабжающая организация (РСО) предъявляет к юрику иск о взыскании суммы задолженности за поставленные ресурсы в размере 1000 рублей за период с 1 января 2011 года по 1 июля 2011 года. Юрик не соглашается с суммой задолженности.
Рассмотрение дела затягивается на полгода. В итоге, к моменту назначения очередного судебного заседания вся сумма заявленного долга погашается юриком, поскольку РСО продолжает поставлять ресурсы, а юрик периодически их оплачивает (с задержкой, в меньшем размере, но оплачивает).
РСО заявляет ходатайство об отказе от иска, поскольку юрик фактически всю сумму долга в размере 1000 рублей на момент очередного судебного заседания погасил.
Юрик возражает против прекращения дела, поскольку не согласен с тем, что за период с 1 января 2011 года по 1 июля 2011 года сумма задолженности была равна 1000 рублей. Юрик полагает, что сумма задолженности составляла всего 500 рублей.
Я представляю интересы юрика. Открываю ст.49 АПК и читаю:
5. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
Полагаю, что в данной ситуации, отказ от иска в связи с добровольным погашением ответчиком суммы задолженности противоречит закону, поскольку прекращая дело по этому основанию суд должен будет определить суммы взыскиваемой с юрика госпошлины исходя из суммы первоначального иска (1000 рублей), в то время как юрик полагает, что за указанный период сумма задолженности составляет всего 500 рублей. Более того, заявленная истцом сумма влияет на оборотное сальдо, которое по расчету юрика меньше, чем по расчетам РСО.
Я правильно мыслю?
Буду благодарна всем откликнувшимся
