Сообщений в теме: 85

[Джермук]

Будешь жаловаться что не берет ничего, сейчас тебе гостей организуем

Не, не, не. Берет, берет. Я дозу увеличил.
А гостей можно (лучше! ) завтра.

[не сын юриста]

Чет мну седня поперло...
После нового года начал объяснять дяде....в чем проблемы нынешнего положения дел в авторском праве...
Пришел к выводу....:
"либо я слишком тонко чувствую авторское право... но не могу объяснить... либо я в чем то заблуждаюсь... но все умалчивают в чем именно..."
Пока доводы другой стороны меня не убедили...
Но часть 4 ГК я пока до сих пор считаю просветлением российской элиты, сравнимым с законом 1911 года....

[pavelser]

"либо я слишком тонко чувствую авторское право... но не могу объяснить... либо я в чем то заблуждаюсь... но все умалчивают в чем именно..."

Либо вы слишком мало выпили

[не сын юриста]

Либо вы слишком мало выпили

Вполне возможно...
Причем пять минут назад пришел к выводу что мне надо поизучать самые основы права... еще раз....
Изменились объекты... изменились субъекты... изменились отношения...
Придется еще раз почитать философию права....

Чтобы иметь возможность доказать...

Сообщение отредактировал не сын юриста: 01 January 2012 - 04:50

[pavelser]

Начните с ТГП.

[не сын юриста]

Начните с ТГП.

Уф... слава богу что мой профессор по ТГП еще не помер....

[Джермук]

После нового года начал объяснять дяде....в чем проблемы нынешнего положения дел в авторском праве...

В пору моей молодости говаривали так (насчет дяди):

Мой "дядя" самых честных правил
Когда не в шутку занемог
Он своей тетушке поставил
Да так, что вытащить не смог

Классику надо изучать. Классику!
Доброе утро и с ужо наступившим Новым Годом.

К станку товарищи. Хватит хрюкать. Работать пора.
ИТИТЬ!!!

[не сын юриста]

Поднимаю тему, поскольку диалог с Джермук затронул важные темы, а завтра мой единственный рабочий день до 10 января....
Итак... царское и советское авторское право исходили из прав на средства производства организаторов создания....
Однако по принципу авторское право - это право авторов....
Гаврилов, Дозорцев, Гордон, Флейшиц и др. исходили из этого же принципа, что и авторское право царской России и совковое авторское право... Считалось, что право на произведения (по списку ст 1259 ГК РФ и ст 475 ГК РСФСР) принадлежат авторам... А права на произведения печати, киноленты и пр... принадлежат организациям....
Это в принципе не отличается от права развитых стран (в т.ч. США), но право организаций не возможно без прав авторов...
Именно в этом часть 4 ГК превосходит все законы об авторском праве развитых стран...
Так вот не пора ли внимательно отнестись к правам авторов, как того требует часть 4 ГК, а не обвинять ее в некорректности, как это делает Гаврилов?

Сообщение отредактировал не сын юриста: 03 January 2012 - 21:05

[не сын юриста]

Классику надо изучать. Классику!
Доброе утро и с ужо наступившим Новым Годом.

Мои дяди - единственная поддержка и опора в юриспруденции... поскольку в моей семье все из "тонких сфер искусства"...

[FreeCat]

не сын юриста,

поскольку в моей семье все из "тонких сфер искусства"...

Балет ?

[не сын юриста]

Балет ?

Хуже... изобразительное....

[FreeCat]

не сын юриста,

Хуже... изобразительное....

Ну это ещё ничего ...

[Евгений Дедков]

не сын юриста,

При всем моем уважении к Эдуарду Петровичу, и всей дельности и технологичности его комментариев, он в силу советских традиций забывает, что право оно потому и называется авторским, что должно защищать прежде всего авторов.

Какая ерунда. Авторское право (в объективном смысле) так называется потому, что регулирует отношения, связанные с использованием объектов АП. Чьи интересы оно защищает в конкретном случае определяется усмотрением законодателя. В идеале - должен быть соблюден разумный баланс интересов авторов, правообладателей, пользователей и всего общества в целом (в части обеспечения свободного доступа к культурным ценностям).

[Никитин]

А мне стыдно стало. Вот, увидел такую книжку:
http://www.mdk-arbat...?book_id=697070
Полистал - понравилось. Написано много, и трубы на обложке прикольные.
В общем, хочу купить. Никто не читал?

[не сын юриста]

Какая ерунда. Авторское право (в объективном смысле) так называется потому, что регулирует отношения, связанные с использованием объектов АП. Чьи интересы оно защищает в конкретном случае определяется усмотрением законодателя. В идеале - должен быть соблюден разумный баланс интересов авторов, правообладателей, пользователей и всего общества в целом (в части обеспечения свободного доступа к культурным ценностям).

Вообще-то у нас существует принцип свободы договора...
А автор является первоначальным правообладателем... И права отчуждаются или передаются только в силу закона или договора. И права первоначального правообладателя, как субъекта творчества, должны быть защищены особым образом.
Советские времена прошли когда права могли быть предоставлены по указанию или постановлению органов государства. В суд идти надо.
Принципы использования произведений изложены в части 4 ГК.
Если говорить об интересах, то любой автор создает свои произведения именно для публики и в надежде, что до нее произведение донесет... А предприниматели от культуры просто хотят заработать на этом деньги. Это обычный конфликт интересов, который к культурным ценностям отношения не имеет.
Кроме того под "доступом к культурным ценностям" имеется ввиду несколько другое.
Почитайте основы законодательства о культуре....

Сообщение отредактировал не сын юриста: 15 January 2012 - 01:26

[не сын юриста]

Ну и в догоночку:


дело по иску
ООО Студия -Продакшн "Фокус-Медиа"
к ООО "Инфосервис"
Дело № А78-540/2011


"Истец в уточнении исковых требований сослался на статью 1288 ГК РФ, поскольку считает, что сторонами заключен договор авторского заказа.
Суд не находит подлежащими применению нормы права, предусмотренные главой 70 ГК РФ, поскольку они регулируют отношения автора по созданию произведения науки, литературы или искусства. Согласно ст. 1257 ГК РФ автором признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Но поскольку автором может быть только гражданин (п. 1 ст. 1228, ст. 1257 ГК РФ), одним из участников такого договора всегда является именно физическое лицо".

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ, Дело №А78-540/2011, Решение от 02 июня 2011 года

http://forum.yurclub...dpost&p=4572990

Хотя решение на самом деле не столь однозначно....Поэтому выставляю его чисто по приколу

Сообщение отредактировал не сын юриста: 15 January 2012 - 02:33

[Corso]

Книги по ИС - ерунда, на самом деле. ещё ни разу не видела адекватной, ну разве что пересказ ГК одним из питерских авторов.
Лучше читать ГК, по ТЗ и патентам методички - это сначала, а потом, когда выработаете свою позицию-прочитать книгу... имхо, полезней

[Лабзин Максим]

по ТЗ и патентам методички

А вот юристы привыкли изучать право от общего к частному.

[Джермук]

Книги по ИС - ерунда, на самом деле.

Да всех их надо сжечь и, желательно, вместе с авторами и, на всякий случай и тех, кто успел их прочитать. Ато начнут эту заразу разносить по форумам.

А вот юристы привыкли изучать право от общего к частному.

[Евгений Дедков]

Возник вопрос: существует ли в бумажной форме книга Дашян М.С Авторское право: абсурд и гениальность, М.: Волтерс Клувер, 2011 ?
Такое ощущение, что ее не успели издать, так как ни на сайте издательства ВК, ни в магазинах ее нет.

[Евгений Дедков]

У ковонить есть П. Матели. "Новое французское законодательство о товарных знаках". Книга 2 ??

[Джермук]

У ковонить есть П. Матели. "Новое французское законодательство о товарных знаках". Книга 2 ??

Обижаете
Но раньше четверга я к ней не буду иметь доступа.

[Евгений Дедков]

Джермук,
Валерий Юрьевич, посодействуйте развитию российской науки в области права ИС (дописываю диссер). С этой работой не ознакомиться нельзя.
Варианты:
1. Высылка почтовым переводом и обратно (лучше экспресс)
2. Фотокопирование, архивация и загрузка, например на "Файлы Мэйл.ру".
Даже не знаю, что более геморно
С меня как буду в Мск.

[Джермук]

Валерий Юрьевич, посодействуйте развитию российской науки в области права ИС (дописываю диссер).

С этой работой не ознакомиться нельзя.

Работа эта в трех книгах, а как я понял, вам нужна только вторая.

2. Фотокопирование, архивация и загрузка, например на "Файлы Мэйл.ру".

Я думаю, что именно так. В четверг что либо организую.

С меня как буду в Мск.

Какие между нами могут быть счеты
Но пиво в счет не входит!

[Manguste]

Работа эта в трех книгах, а как я понял, вам нужна только вторая.

Ух ты! Валерий Юрьевич, а можно будет увидеть оглавление? Вдруг там что интересное по моим зайкам найдется. (книжка как я понимаю у вас в фирме в библиотеке?)