в январе 2011года начали использовать газовую врезку. На тот момент действовал ФЗ-128 О лицензировании (ст. 18, в кот говориться о том, что если в силу вступил технический регламент, то получение лицензии на эксплуатацию пожаровзрывоопасного объекта не требуется). На момент действия ФЗ-128, (в октябре 2011г) организация все таки подала заявление на выдачу лицензии в РОСТЕХНАДЗОР. В связи с чем ростехнадзор организовал внеплановую проверку на территории организации с целью выявления различных недочетов. На момент проверки (в ноябре 2011г) в силу вступил ФЗ-99, а ФЗ-128 соответственно утратил силу. При проверки было выявлено:
1. Отсутствие лицензии и ряд других недочетов. Обязали исправить недочеты и выписали постановление об административном правонарушении по ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ. В последствии РосТехНадзор подал иск в Арбитражный суд о привлечении к административной ответственности.
Вопросы:
1. Чем апеллировать в суде?
2. Пройдет ли такое понятие как смягчающее? ведь мы сами сообщили, что эксплуатируем опасный объект, не имея лицензии
3. А может и есть все таки этот технический регламент, который позволяет или позволял на время действия ФЗ-128 не получать лицензию? Если есть, то напишите номер и дату от которого данный документ принят!!!!!!!!!!!
К сведению, устранив все неполадки, мы повторно подали доки на получение лицензии, и буквально вчера (11.01.12г.) приезжала внеплановая проверка, которая в последствие дала положительное заключение, т.е. процесс получения лицензии уже запущен, но до суда остались считанные дни...
Заранее спасибо
в январе 2011года начали использовать газовую врезку. На тот момент действовал ФЗ-128 О лицензировании (ст. 18, в кот говориться о том, что если в силу вступил технический регламент, то получение лицензии на эксплуатацию пожаровзрывоопасного объекта не требуется). На момент действия ФЗ-128, (в октябре 2011г) организация все таки подала заявление на выдачу лицензии в РОСТЕХНАДЗОР. В связи с чем ростехнадзор организовал внеплановую проверку на территории организации с целью выявления различных недочетов. На момент проверки (в ноябре 2011г) в силу вступил ФЗ-99, а ФЗ-128 соответственно утратил силу. При проверки было выявлено:
1. Отсутствие лицензии и ряд других недочетов. Обязали исправить недочеты и выписали постановление об административном правонарушении по ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ. В последствии РосТехНадзор подал иск в Арбитражный суд о привлечении к административной ответственности.
Вопросы:
1. Чем апеллировать в суде?
2. Пройдет ли такое понятие как смягчающее? ведь мы сами сообщили, что эксплуатируем опасный объект, не имея лицензии
3. А может и есть все таки этот технический регламент, который позволяет или позволял на время действия ФЗ-128 не получать лицензию? Если есть, то напишите номер и дату от которого данный документ принят!!!!!!!!!!!
К сведению, устранив все неполадки, мы повторно подали доки на получение лицензии, и буквально вчера (11.01.12г.) приезжала внеплановая проверка, которая в последствие дала положительное заключение, т.е. процесс получения лицензии уже запущен, но до суда остались считанные дни...
Заранее спасибо
[/quote]
[quote name='paloma_84' post='4745917']
в январе 2011года начали использовать газовую врезку. На тот момент действовал ФЗ-128 О лицензировании (ст. 18, в кот говориться о том, что если в силу вступил технический регламент, то получение лицензии на эксплуатацию пожаровзрывоопасного объекта не требуется). На момент действия ФЗ-128, (в октябре 2011г) организация все таки подала заявление на выдачу лицензии в РОСТЕХНАДЗОР. В связи с чем ростехнадзор организовал внеплановую проверку на территории организации с целью выявления различных недочетов. На момент проверки (в ноябре 2011г) в силу вступил ФЗ-99, а ФЗ-128 соответственно утратил силу. При проверки было выявлено:
1. Отсутствие лицензии и ряд других недочетов. Обязали исправить недочеты и выписали постановление об административном правонарушении по ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ. В последствии РосТехНадзор подал иск в Арбитражный суд о привлечении к административной ответственности.
Вопросы:
1. Чем апеллировать в суде?
2. Пройдет ли такое понятие как смягчающее? ведь мы сами сообщили, что эксплуатируем опасный объект, не имея лицензии
3. А может и есть все таки этот технический регламент, который позволяет или позволял на время действия ФЗ-128 не получать лицензию? Если есть, то напишите номер и дату от которого данный документ принят!!!!!!!!!!!
К сведению, устранив все неполадки, мы повторно подали доки на получение лицензии, и буквально вчера (11.01.12г.) приезжала внеплановая проверка, которая в последствие дала положительное заключение, т.е. процесс получения лицензии уже запущен, но до суда остались считанные дни...
Заранее спасибо
|
|
||
|
|
||
Сообщений в теме: 5
#3
Отправлено 13 January 2012 - 22:46
ВЛАДИМИРD,
когда люди обращаются за помощью, они хотят увидеть и услышать исчерпывающий ответ на заданный вопрос либо ссылку (если тема ранее обсуждалась), а не оскорбительные поучения, коими на вашем форуме заваливают. Я понимаю, что проще казаться умным, чем быть им на самом деле. Так что не надо флудить!!!
Я прошу скинуть ссылку либо предоставить инфу относительно интересующей меня информации, а в ваших бестолковых высказываний я не нуждаюсь.
P.S. Мной по форуму были проведены поиски относительно данной темы, но безуспешно, поэтому и открыла данную тему.
Возобновляю тему... и прошу отвечать по существу заданного мной вопроса.
когда люди обращаются за помощью, они хотят увидеть и услышать исчерпывающий ответ на заданный вопрос либо ссылку (если тема ранее обсуждалась), а не оскорбительные поучения, коими на вашем форуме заваливают. Я понимаю, что проще казаться умным, чем быть им на самом деле. Так что не надо флудить!!!
Я прошу скинуть ссылку либо предоставить инфу относительно интересующей меня информации, а в ваших бестолковых высказываний я не нуждаюсь.
P.S. Мной по форуму были проведены поиски относительно данной темы, но безуспешно, поэтому и открыла данную тему.
Возобновляю тему... и прошу отвечать по существу заданного мной вопроса.
Сообщение отредактировал paloma_84: 13 January 2012 - 22:48
#4
Отправлено 15 January 2012 - 13:38
Вы не в силах понять, что я как модератор перенес тему в нужный раздел? Ну гляньте на текст моего поста и на название раздела, где она сейчас находится. Да и в правила форума загляните на всякий случай.
#5
Отправлено 15 January 2012 - 22:26
Владимир,
меня совершенно не интересует, модератор - Вы или.... Я уже не в первый раз на вашем форуме, и сделала вывод, что данный форум - никчемен, а его модераторы и подавно (орфографических и лексических ошибок более чем достаточно, для того, чтобы понять, какой вы юрист)!!! Ждите "отличных комментариев" в инете.
меня совершенно не интересует, модератор - Вы или.... Я уже не в первый раз на вашем форуме, и сделала вывод, что данный форум - никчемен, а его модераторы и подавно (орфографических и лексических ошибок более чем достаточно, для того, чтобы понять, какой вы юрист)!!! Ждите "отличных комментариев" в инете.
#6
Отправлено 15 January 2012 - 22:38
Не забудьте написать, что ваш работодатель - лох, коли взял на работу такую "магистрУ"Ждите "отличных комментариев" в инете.
Ответить
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных
