История довольно проста, две недели до ГОС экзаменов, неделя на сдачу старых долгов...
Дисциплина "Правовые основы информатики"
Нужно ответить на два вопроса-задачи
Задача 1.
В результате совместной коммерческой деятельности между фирмами "Юг" и "Звезда" был заключен договор о кредите, согласно которому "Звезда" предоставила фирме "Юг" финансовую помощь на развитие производства, а "Юг" должен был вернуть к определенной дате сумму основного долга и проценты за пользование денежными средствами. По устной договоренности между сторонами, для ускорения и упрощения процедуры информационных отношений, договор был заключен на основе способа электронного документооборота и средств защиты информации с применением электронно-цифровой подписи.
Спустя месяц фирма "Юг" заявила, что считает заключенный с партнером договор недействительным и что готов вернуть лишь основной долг и проценты за пользование денежными средствами, а пеню за просрочку, предусмотренную договором, вернуть отказывается в силу несостоятельности соглашений. Генеральный директор фирмы "Звезда" обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с фирмы "Юг" всех вышеназванных сумм согласно заключенному договору с применением электронного документооборота и электронной подписи.
Ответчик, доказывая недействительность договора, ссылался в суд на рекомендации информационного письма Высшего Арбитражного Суда РФ № С1-7/ОП-587 от 19.08.94., согласно которому стороны могут направлять в арбитражный суд доказательства по содержанию договора, подписанного с помощью электронно электронно вычислительной техники, с использованием ЭЦП, но в договоре должна быть указанна процедура согласования разногласий между сторонами и определен порядок доказывания достоверности ЭЦП"
Оцените действия названных фирм с позиции современного информационного законодательства.
Задача 2.
Организация "Система", занимающаяся формированием федеральных информационных ресурсов, начала раработку новой программы для органов местного самоуправления в регионах и подала запрос в Министерство финансов о выделении ей необходимых средств под эту программу из федерального бюджета по статье расходов "информатика".
Министерство финансов отказалось финансировать разработку данной программы, поскольку организация "Система" не получила в установленном порядке лицензию на данный вид информационной деятельности. Генеральный директор организации "Система" обратился к юристконсульту за разьяснением.
Какой ответ должен дать юристконсульт ?
|
|
||
|
|
||
Сообщений в теме: 8
#2
Отправлено 13 January 2012 - 18:35
А какой ответ изначально даст будущий "юрист" ?Какой ответ должен дать юристконсульт ?
Хотя, для того, чтобы сдать ответ на 5 вам нужно назвать имя преподавателя, а на 4 вы и так уже ответили, так как знаете предмет
#3
FreeCat
-
- Ушел навсегда
- 5396 сообщений
Админ Тёмных веков ЮК Ушел от нас навсегда
Отправлено 13 January 2012 - 21:12
pavelser, 
...
.. осталось узнать имя преподавателяХотя, для того, чтобы сдать ответ на 5 вам нужно назвать имя преподавателя, а на 4 вы и так уже ответили, так как знаете предмет
...
#4
Отправлено 13 January 2012 - 21:15
Видно мне тоже пятерки не видать.. осталось узнать имя преподавателя ...
#6
Отправлено 14 January 2012 - 16:54
Какой ответ должен дать юристконсульт ?
я учусь на экономиста мне не ведано право
Ну тогда юрисконсульт должен в ответ спросить, сколько готов работодатель платить за решение таких вопросов
#7
Отправлено 14 January 2012 - 19:46
оцените пожалуйста вот эту точку зрения
Финансовая помощь на развитие производства может быть представлена в рамках договора займа (не только кредитной организацией) . Фактическое содержание договора определяется всеми его условиями, а не только названием.
В соответветствии с ч.2 ст 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с ч. 2ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору".
Таким образом, договор между ф. Звезда и ф. Юг мог быть заключен путем электронного документооборота, Однако для этого контрагентам необходимо предварительно заключить письменное соглашение с проставлением подлинных подписей уполномоченных представителей, в котором следует определить соответствующий способ подписания будущего договора и правила идентификации подписей. В противном случае, действительно, велик риск признания договора незаключенным по мотиву отсутствия надлежащей подписи уполномоченного на его заключение лица.
О чем, собственно, и говорит письмо Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 августа 1994 г. N С1-7/ОП-587 – а именно, «В случае отсутствия в таком договоре процедуры согласования разногласий и порядка доказывания подлинности договора и других документов (одна из сторон оспаривает наличие подписанного договора и других документов) арбитражный суд вправе не принимать в качестве доказательств документы, подписанные цифровой (электронной) подписью».
Финансовая помощь на развитие производства может быть представлена в рамках договора займа (не только кредитной организацией) . Фактическое содержание договора определяется всеми его условиями, а не только названием.
В соответветствии с ч.2 ст 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с ч. 2ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору".
Таким образом, договор между ф. Звезда и ф. Юг мог быть заключен путем электронного документооборота, Однако для этого контрагентам необходимо предварительно заключить письменное соглашение с проставлением подлинных подписей уполномоченных представителей, в котором следует определить соответствующий способ подписания будущего договора и правила идентификации подписей. В противном случае, действительно, велик риск признания договора незаключенным по мотиву отсутствия надлежащей подписи уполномоченного на его заключение лица.
О чем, собственно, и говорит письмо Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 августа 1994 г. N С1-7/ОП-587 – а именно, «В случае отсутствия в таком договоре процедуры согласования разногласий и порядка доказывания подлинности договора и других документов (одна из сторон оспаривает наличие подписанного договора и других документов) арбитражный суд вправе не принимать в качестве доказательств документы, подписанные цифровой (электронной) подписью».
#8
Отправлено 16 January 2012 - 18:22
В соответветствии с ч.2 ст 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Очень некорректная постановка задачи: неизвестна дата подписания документов и форма электронной подписи. Gодозреваю, что в учебном курсе не учтены последние изменения законодательства.
В настоящее время порядок признания равнозначности электронной и собственноручной подписей определяется статьей 6 ФЗ от 6 апреля 2011 г. N 63-ФЗ "Об электронной подписи". Квалифицированная ЭП признается равнозначной собственноручной подписи по умолчанию (но на сегодняшний день изготовление квалфицированных ЭП невозможно из-за отсутствия системы аккредитации удостоверяющих центров, о чем вы знать не обязаны). Простая и усиленная ЭП признаются равнозначной собственноручной подписи при наличии соглашения сторон, при этом ФЗ не предъявляет требование к обязательности письменной формы этого соглашения.
Остается доказать, что имело место быть соглашение в устной форме, что крайне проблематично
Письмо ВАС устарело уже в 2001 г. после принятия ФЗ "Об электронной цифровой подписи", а сегодня и совсем потеряло актуальность.
#9
Отправлено 16 January 2012 - 18:50
Организация "Система", занимающаяся формированием федеральных информационных ресурсов, начала раработку новой программы для органов местного самоуправления в регионах и подала запрос в Министерство финансов о выделении ей необходимых средств под эту программу из федерального бюджета по статье расходов "информатика".
Феерично
Порядок размещения муниципальных заказов определяется ФЗ-94 от 31.12.2005. Сперва муниципальный заказчик (или федеральный - если это часть федеральной программы) выделяет бюджет. Потом проводится конкурс и выбирается исполнитель. И только потом исполнитель начинает разработку. Пожтому исполнитель никаким боком не мог обратиться в Минфин с запросом о финансировании разработки.
Министерство финансов отказалось финансировать разработку данной программы, поскольку организация "Система" не получила в установленном порядке лицензию на данный вид информационной деятельности. Генеральный директор организации "Система" обратился к юристконсульту за разьяснением.
Разработка программного обеспечения, в том числе и для муниципальных нужд, не относится к числу лицензируемызх видов деятельности.
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных
