Сообщений в теме: 10

[Extruder]

Добрый день.

Собираемся подавать заявку в рамках Мадридской системы с распространением действия на ряд европейских стран. Если раньше процедура прохождения такой заявки не вызывала никаких вопросов (заявка рассылалась по национальным ведомствам указанных стран, каковые в положенный срок имели право отказать в охране), то теперь, с появлением товарных знаков евросоюза, которые действуют на всей территории ЕС, включая страны, указанные в нашей заявке, совершенно непонятно, чьё национальное ведомство будет проверять отсутствие сходства нашей заявки с зарегистрированными евросоюзными ТЗ? То ли заявка, в которой указаны, к примеру, только Англия и Франция, будет теперь рассылаться на национальной стадии не только в ведомства Англии и Франции, но и в OHIM, то ли ведомства Англии и Франции будут каждое проверять заявку на отсутствие сходства не только со своими национальными знаками, но и с евросоюзными, то ли какой-то третий вариант?

[Никитин]

то ли ведомства Англии и Франции будут каждое проверять заявку на отсутствие сходства не только со своими национальными знаками, но и с евросоюзными

Думаю так. Если европейская защита не испрашивается, то зачем слать заявку в OHIM...

[a.pavlova]

При этом не все ведомства экспертизу на сходство проводят. Некоторые после формальной экспертизы публикуют заявку для возможных возражений.

[tarabarsky]

Чтобы не плодить тем, спрошу здесь. Коллеги, я недавно задумался над тем, какую страну следует указывать страной конвенционного приоритета, если приоритетная заявка была подана в ЕС на европейский знак? И вообще, имеет ли заявитель CTM право требовать установления конвенционного приоритета по его заявке в России, ведь ЕС как субъект международного права, не является участником Парижской конвенции, участниками являются члены ЕС индивидуально?

Какова практика Роспатента? Устанавливают ли они приоритет по таким заявкам? И если да, то на каких нормах права это может быть основано?

[Никитин]

И вообще, имеет ли заявитель CTM право требовать установления конвенционного приоритета по его заявке в России

А как же иначе:

Основанием для возникновения права приоритета признается всякая подача заявки, имеющая силу правильно оформленной национальной подачи заявки в соответствии с национальным законодательством каждой страны Союза или с двусторонними или многосторонними соглашениями, заключенными между странами Союза.

[tarabarsky]

Спасибо. Просто меня как-то затмило, когда я в графе "страна приоритета" написал "EM", ни с кем не посоветовавшись, и теперь вдруг забоялся (:

Для чистоты исследования этого вопроса осталось выяснить, содержат ли соглашения о СТМ условие о том, что заявка на СТМ имеет силу правильно оформленной национальной заявке в какой-либо стране Союза (:

[Джермук]

какую страну следует указывать страной конвенционного приоритета, если приоритетная заявка была подана в ЕС на европейский знак?

По моему, так указывается не страна, а индекс Европейского Союза с указанием страны штаб-квартиры этого союза

Какова практика Роспатента? Устанавливают ли они приоритет по таким заявкам?

Практика должна быть (мое мнение) аналогична той, которая применяется при первой подаче заявки непосредственно в Евразийское патентное ведомство (ЕАПВ)с последующей подачей заявки, например, РСТ с сохранением конвенционного приоритета по дате подачи первой заявки в ЕАПВ.

[Extruder]

Никитин, a.pavlova, спасибо за ответы. Задал тот же вопрос немецким поверенным, они в этих СТМ'ах варятся, должны знать.

[Джермук]

Задал тот же вопрос немецким поверенным, они в этих СТМ'ах варятся, должны знать.

Поделитесь их ответом на нашем форуме, если не затруднит. И нам интересно их мнение.

[Extruder]

Поделитесь их ответом на нашем форуме, если не затруднит. И нам интересно их мнение.

Не затруднит

Скрытый текст

As to your second question, please note that CTM owners can file an opposition against an international registration provided that there is at least one country where there could be trademark collision. For example, please consider the following situation. An international registration is filed based on a Russian origin. Germany is designated in the international registration as a country of protection. An opponent has an earlier Community trademark registration. In such case, an opposition can be field against the international registration effective in Germany based on the earlier Community trademark registration due to the fact that there is trademark collision in Germany. Likewise, a Community trademark application can be opposed by any earlier trademark, particularly an international registration, which is valid in any of the presently 27 EU member states.

Как я понял, в целом это подтверждает пост a.pavlova.

Сообщение отредактировал Extruder: 24 January 2012 - 12:28

[Джермук]

Не затруднит
Спойлер

Как я понял, в целом это подтверждает пост a.pavlova.

Спасибо