Должник находится в конкурсном производстве, есть имущество (в стоимостном выражении имущество составляет 50% от совокупных долгов). Должник - производственное предприятие, но так и не смог выйти на плановые показатели производства продукции (фактически новый завод). Необходимо выиграть время, основания, описанные в ст. 146 ФЗ № 127 не возможно соблюсти, если их оценит детально и профессионально суд, так как никаких экономических предпосылок нет, но есть огромное желание затянуть процесс с целью привлечения инвестора и вывода предприятия из сложной ситуации. Возможно имеет смысл провести - замещение активов, но дальше как эту мысль развить не знаю. Если есть мнения или практические знания, прошу поделится.
|
|
||
|
|
||
Сообщений в теме: 12
#3
Отправлено 19 January 2012 - 11:26
это по сути противоречит вашей цели по привлечению инвестора. Инвестор тогда если и появится, то уже никакого отношения к должнику он иметь не будет, поскольку завод (как предприятие) уже будет в АО, акционером которого будет некий победитель торгов. И появится ли в такой ситуации вообще инвестор - большой вопросВозможно имеет смысл провести - замещение активов
#4
Отправлено 19 January 2012 - 12:43
Я заводу Друг!BSergeyA, вы заводу кто?
Возможно, но согласно ст. 146 ФЗ № 127 основной аргумент для возможного перехода во внешнее управление-финансово-экономические показатели. Значения показателей в обозримом будущем (2 года) не позволяют считать возможным расплатиться с кредиторами, следовательно нужно "рисовать" финансовый анализ а большинства в реестре нет. Вот поэтому и возникла "идея" может замещение активов тут чем-то будет полезным.это по сути противоречит вашей цели по привлечению инвестора. Инвестор тогда если и появится, то уже никакого отношения к должнику он иметь не будет, поскольку завод (как предприятие) уже будет в АО, акционером которого будет некий победитель торгов. И появится ли в такой ситуации вообще инвестор - большой вопрос
Возможно имеет смысл провести - замещение активов
Сообщение отредактировал BSergeyA: 19 January 2012 - 12:45
#5
Отправлено 19 January 2012 - 13:03
без этого любые начинания обречены на провал. На то же замещение тоже нужно одобрение СК... Но вот что странно: если большинство в реестре - у налоговой, тогда да, она всегда заинтересована не в деньгах, а в скорейшем закрытии. Но если это не так, и большинство кредиторов - нормальные люди, то они, видя реальную перспективу (в т.ч. - в связи с потенциальным инвестором), не могут её не поддержать. Ну а если не поддерживают - возможно, такой перспективы на самом деле и нет?а большинства в реестре нет
#6
Отправлено 19 January 2012 - 14:03
Здесь скорее другая ситуация: задача топикстартера - как можно дольше "просидеть" на предприятии. Должник сейчас находится в стадии конкурсного производства, однако если появится потенциальный инвестор - можно будет провести замещение активов. Замещение активов можно провернуть как в конкурсе, так и во внешке. Исходя из задачи - интереснее проводить замещение активов после перехода во внешку, так как это означает дополнительное время, которое у контролирующих должника лиц будет на работу.без этого любые начинания обречены на провал. На то же замещение тоже нужно одобрение СК... Но вот что странно: если большинство в реестре - у налоговой, тогда да, она всегда заинтересована не в деньгах, а в скорейшем закрытии. Но если это не так, и большинство кредиторов - нормальные люди, то они, видя реальную перспективу (в т.ч. - в связи с потенциальным инвестором), не могут её не поддержать. Ну а если не поддерживают - возможно, такой перспективы на самом деле и нет?
Вопрос топикстартера - как обосновать, что для замещения активов необходимо переходить во внешку, то есть почему это замещение нельзя осуществить в рамках конкурсного производства.
ИМХО, в такой ситуации возможно поставить вопрос о переходе во внешку для замещения активов перед СК. Другой вопрос - как к этому отнесется суд, которому утверждать переход в другую процедуру?
#7
Отправлено 19 January 2012 - 15:48
Да) ситуация именно такая и как ее обосноватьЗдесь скорее другая ситуация: задача топикстартера - как можно дольше "просидеть" на предприятии. Должник сейчас находится в стадии конкурсного производства, однако если появится потенциальный инвестор - можно будет провести замещение активов. Замещение активов можно провернуть как в конкурсе, так и во внешке. Исходя из задачи - интереснее проводить замещение активов после перехода во внешку, так как это означает дополнительное время, которое у контролирующих должника лиц будет на работу.без этого любые начинания обречены на провал. На то же замещение тоже нужно одобрение СК... Но вот что странно: если большинство в реестре - у налоговой, тогда да, она всегда заинтересована не в деньгах, а в скорейшем закрытии. Но если это не так, и большинство кредиторов - нормальные люди, то они, видя реальную перспективу (в т.ч. - в связи с потенциальным инвестором), не могут её не поддержать. Ну а если не поддерживают - возможно, такой перспективы на самом деле и нет?
Вопрос топикстартера - как обосновать, что для замещения активов необходимо переходить во внешку, то есть почему это замещение нельзя осуществить в рамках конкурсного производства.
ИМХО, в такой ситуации возможно поставить вопрос о переходе во внешку для замещения активов перед СК. Другой вопрос - как к этому отнесется суд, которому утверждать переход в другую процедуру?
#8
Отправлено 19 January 2012 - 16:00
Главный вопрос - как к этому отнесется СК. Позицию кредиторов ТС вообще никак не озвучивает, а ведь она будет иметь определяющее значение, хоть бы что пытались обосновать КДЛ. Поэтому я остаюсь при своем мнении, выраженном в 5 посте. Причем оно и не противоречит мнению Lawyer_VB, в общем-то. Цели - целями, но они есть и у других участников дела, причем имеющих бОльшее влияние на его ходДругой вопрос - как к этому отнесется суд
#9
Отправлено 19 January 2012 - 18:01
Собрание комитетов есть вариант пройти с положительным решением, вопрос как отнесется Суд на "фантастический" финансовый анализ, из которого будет следовать,что Должник буквально станет лидером рынка России и все выводы гипотетические. Т. е. вопрос сводится к тому, насколько Суд въедлив в теоретические изыскания?
Сообщение отредактировал BSergeyA: 19 January 2012 - 18:20
#11
Отправлено 20 January 2012 - 13:06
Опасаюсь того, что кредитор, который не согласен с введением внешнего управления может явиться в суд и тактично донести до судьи, что финансовый анализ не выдерживает критики, что он крайне оптимистичен и что он будет обжаловать определение о введении внешнего управления. Так как любой судья не в восторге от отмены своих актов, может и не утвердить внешнее управление. Или экономика вне компетенции Судьи?BSergeyA, если кредиторы "за", то суду в 99 % случаев пофигу, не копается он в анализе по собственной инициативе абсолютно, лишь бы были с процессуальной точки зрения все в порядке. А вот если спор возникает - тогда уже приходится врубаться
Сообщение отредактировал BSergeyA: 20 January 2012 - 13:06
#12
Отправлено 20 January 2012 - 13:22
блин, я про что и говорю: если кредиторы не будут согласны, то ничего не выйдет. А если будут - то, значит, будут, и никто ничего до судьи доносить не будет (а мелких несогласных суд слушать не будет, если есть решение СК)Или экономика вне компетенции Судьи?
#13
Отправлено 20 January 2012 - 13:24
А если перевес в голосах в мою пользу на 1% - 49/51, решение есть СК (в мою пользу), но вторая группа кредиторов достаточно значимая, будет Суд оглядываться на них("меньшинство")блин, я про что и говорю: если кредиторы не будут согласны, то ничего не выйдет. А если будут - то, значит, будут, и никто ничего до судьи доносить не будет (а мелких несогласных суд слушать не будет, если есть решение СК)
Или экономика вне компетенции Судьи?
Сообщение отредактировал BSergeyA: 20 January 2012 - 13:25
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных
