Всех с праздником!
Неприятнейшая история случилась со мной 31 декабря – ДТП.
Суть произошедшего. Я, двигаясь по главной дороге, начал совершать маневр (поворот налево во двор). После того, как я уже начал его совершать , с противоположной от меня стороны дороги с места резко тронулся другой автомобиль , который был припаркован с нескольких местах от въезда во двор. Не притормаживая он напрочь разбил мне правую переднюю часть.
Постановление получил я. (т.е. виновником посчитали меня) за нарушение ПДД п.8.8.
Я считаю , что виновен также другой водитель по ПДД п.8.1.
1. Как вы думаете, правомерно ли решение сотрудников ДПС о назначении виноватым меня?
2.Можно ли обжаловать постановление в суд в течение 10 суток со дня происшествия , если я поставил подпись под предложением «Наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание не оспариваю» (был в шоковом состоянии)?
3. Если можно, то стоит ли это делать при наличии свидетеля у меня в автомобиле, который утверждает, что видел , как припаркованный автомобиль начал совершать маневр уже после меня?
4.Насколько реально в данном деле свести все к «обоюдке»?
Спасибо всем откликнувшимся!
|
|
||
|
|
||
Сообщений в теме: 4
#2
Отправлено 02 January 2012 - 19:42
1. Да.
2. Да.
3. На ваше усмотрение.
4. Не реально.
ПиСи : как можно разбить напрочь морду со скоростью 30-40 км\ч?
2. Да.
3. На ваше усмотрение.
4. Не реально.
ПиСи : как можно разбить напрочь морду со скоростью 30-40 км\ч?
#3
Отправлено 03 January 2012 - 22:48
1. Да.
2. Да.
3. На ваше усмотрение.
4. Не реально.
ПиСи : как можно разбить напрочь морду со скоростью 30-40 км\ч?
У другого участника ДТП автомобиль volkswagen passat, а я был на 10-ке.
Спасибо за ответ.
#4
Отправлено 20 January 2012 - 13:06
Вам трудно будет это доказать, так как ваши объяснения будут против второго водителя, ищите видеокамеры, которые могут подтвердить что он отъезжал от обочины, либо не заинтересованных свидетелей))
#5
Отправлено 20 January 2012 - 18:11
1. это дело суда...
2. да.
3. Конечно!
4. Я думаю реально свести дело к вашей невиновности.
4.1. Вы начали и продолжали движение, не создавая помех участниками движения.
4.2. Он начал движение не убедился в том, что не создаёт помех другим участникам движения(если к моменту старта Вы находились уже на встречке)…
может не в первой инстанции но но можно
2. да.
3. Конечно!
4. Я думаю реально свести дело к вашей невиновности.
4.1. Вы начали и продолжали движение, не создавая помех участниками движения.
4.2. Он начал движение не убедился в том, что не создаёт помех другим участникам движения(если к моменту старта Вы находились уже на встречке)…
может не в первой инстанции но но можно
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных
