Сообщений в теме: 16

[Babochka]

Здравствуйте!
Ситуация: Истец фирма "А" обратилась с иском к ответчику фирме "Б" о взыскании задолженности по договору строительного подряда. Ответчик фирма "Б" убедил истца фирму "А" в том, что долг будет выплачен в полном объеме, но другой фирмой "В". В качестве своего намерения стороны подписали 3х стороннее соглашение о переводе долга. От имени Нового Должника - фирмы "В" подписал соглашение И.О. ген директора. Истец фирма "А" в суде отказался от исковых требований. Фирма "В" вышла в суд с требованием о признании соглашения о переводе долга незаключенным. Участники ООО фирмы "В" вышли в суд с иском о признании соглашения о переводе долга недействительным (полномочий и.о. ген директора не было на подписание этого соглашения, одобрения сделки не было, соглашение является сделкой в совершении которой имеется заинтересованность).
Можно ли оспорить определение об отказе истца от исковых требований в связи со вновь открыв-ся обстоятельствами (недействительность соглашения?). Можно ли подать новый иск к фирме "Б", предварительно в досудебном порядке направив претензию, изменив основания иска?
Как взыскать деньги при таком раскладе?

Заранее благодарна.

[Grizly]

Babochka,
Ответчика с Б на В в суде не меняли?
Что указывали в заявлении об отказе от иска к Б как основание для отказа от иска?

[Pastic]

Можно ли оспорить определение об отказе истца от исковых требований в связи со вновь открыв-ся обстоятельствами (недействительность соглашения?).

И какое отношение имеет это соглашение к отказу от иска? Отказ от иска, в отличие от мирового соглашения, по определению не может быть обусловлен какими-либо условиями.

Можно ли подать новый иск к фирме "Б", предварительно в досудебном порядке направив претензию, изменив основания иска?

Какие Вы видите новые основания?

[Машинист]

Может обжаловать само определение о прекращении производства, пытаясь восстановить срок?

[Babochka]

В определении об отказе от иска указано лишь, что истец отказывается от заявленных требований и все.

Babochka,
Ответчика с Б на В в суде не меняли?
Что указывали в заявлении об отказе от иска к Б как основание для отказа от иска?

Ответчика с "Б" на "В" не меняли.

Можно ли оспорить определение об отказе истца от исковых требований в связи со вновь открыв-ся обстоятельствами (недействительность соглашения?).

И какое отношение имеет это соглашение к отказу от иска? Отказ от иска, в отличие от мирового соглашения, по определению не может быть обусловлен какими-либо условиями.

Можно ли подать новый иск к фирме "Б", предварительно в досудебном порядке направив претензию, изменив основания иска?

Какие Вы видите новые основания?

ИЗМЕНЕНИЕ ОСНОВАНИЯ ИСКОВЫХ ТРЕБОВАНИЙ.
Изменение основания исковых требований.
Это выяснения новых обстоятельств дела и устранение недостатков уже имеющихся оснований.
В первом случае надо постараться представить новые обстоятельства, вновь открывшимися, во втором - как улучшение и без того хорошего иска.
Пример.
Между двумя организациями имелись отношения, например, по строительству объекта. Объект был построен, но результат заказчика не удовлетворил и он подал иск.
В обосновании он указал, что отношения регулируются договором.
Но в последствии выяснилось, что договора не было, либо он был признан недействителен.
В этом случае возможно изменение основания иска - с ответственности за нарушение договорных обязательств, на ответственность за нанесение ущерба.

[Снeжoк]

Очень было бы интересно посмотреть как истец оспаривает определение об отказе истца от исковых требований.
С новыми основаниями будет непросто. Оспаривается перевод долга, а не договор подряда.

[nereklama]

Мне видится, что вариант с изменением основания иска не такой уж и безнадежный.

[korol]

nereklama,

Мне видится, что вариант с изменением основания иска не такой уж и безнадежный.

интересно узнать, чтобы ты написал в просительной части иска, учитывая, что первоначальный иск был иском

о взыскании задолженности по договору строительного подряда

?

[nereklama]

korol, я говорю про изменение основание, а не предмета

[Pastic]

Мне видится, что вариант с изменением основания иска не такой уж и безнадежный.

Единственное возможное основание для иска

о взыскании задолженности по договору строительного подряда

- наличие задолженности за выполненные работы. Придумайте ДРУГОЕ основание - у меня фантазии не хватает.

[Машинист]

определение об отказе истца от исковых требований.

Таких определений не бывает.

Babochka, может реституционный иск? Если самим ссылаться на недействительность договора СП по любым причинам, то взыщете НО равное задолженности по договору

[korol]

Pastic,

Единственное возможное основание для иска

Babochka сказал(а):
о взыскании задолженности по договору строительного подряда


- наличие задолженности за выполненные работы. Придумайте ДРУГОЕ основание - у меня фантазии не хватает.

+1

[nereklama]

Pastic,

Придумайте ДРУГОЕ основание - у меня фантазии не хватает.

Когда нужно поменять основание, например, при отказе в иске, то достаточно (ну по крайней мере я так делаю и претензий не было (в СОЮ)) добавить пару фактических обстоятельств дела.

[Pastic]

Придумайте ДРУГОЕ основание - у меня фантазии не хватает.
Когда нужно поменять основание, например, при отказе в иске, то достаточно (ну по крайней мере я так делаю и претензий не было (в СОЮ)) добавить пару фактических обстоятельств дела.

Это - слова. Попробуйте сформулировать другое основание.
Пока что все, что написал автор относительно перевода долга и проч. не имеет никакого отношения к основаниям заявленного иска и вменяемый судья будет рассуждать здраво - взыскивали задолженность по договору - взыскивают снова ту же самую задолженность по тому же самому договору - идите, соответственно, нафиг

Сообщение отредактировал Pastic: 21 January 2012 - 19:58

[nereklama]

Pastic,

Это - слова. Попробуйте сформулировать другое основание.

Вы, полагаю, не согласитесь, однако в данном случае в качестве введения новых фактических обстоятельств (просто-фактов, как их зовет Шварц) можно указать на ситуацию с уступкой, мол, уступили, уступку затем оспорили, из-за этого мы денюх не получили, вот и просим взыскать, этого в первоначальном иске не было.

[Pastic]

Вы, полагаю, не согласитесь

Не соглашусь. Эти фактические обстоятельства никакого отношения к взысканию задолженности по договору не имеют, более того - вообще не имеют значения для данного дела.

[nereklama]

Pastic, это если подходить к основанию иска с позиций юридической индивидуализации иска, к коей, конечно, близок АПК.