Сообщений в теме: 6

[Виктория11]

Здравствуйте!

У страхователя украли застрахованное имущество - телевизор (квартирная кража).
в соответствии с правилами страхования, страхователь обязан предоставить документы для принятия решения о выплате, в том числе: постановление о ВУД, или об отказе в ВУД. Однако, данный документ он не желает предоставлять, говорит, мол вам (страховщикам)надо, вы и запрашиваете. предоставил только талон-уведомление.
Написал досудебную претензию, страховщик ему ответ - нужно постановление о ВУД (или отказе в ВУД) для выплаты
Далее, страхователь обратился с иском в суд.
Суд запросил постановление - полицаи его выдали.
Теперь вопрос:
Правильное и законное решение суда - отказать в иске???
Ведь тут нет неисполнения обязательств страховщика и/или одностороннего отказа.
За практику огромное спасибо.

[Vassily]

Отказать - не откажут, ибо случай страховой, обязанность у СК по выплате СВ возникла. А вот расходы не представителя, ГП и проч. можно попытаться отбить...

[Pilot6]

А вот расходы не представителя, ГП и проч. можно попытаться отбить...

Попытаться можно, но оснований отказать во взыскании судебных расходов при удовлетворении иска нет никаких. Максимум - уменьшение расходов на представителя до минимума, что может сделать судья.

Ведь тут нет неисполнения обязательств страховщика и/или одностороннего отказа.

Обязательство страховщика появилось в момент наступления страхового случая. Он его не исполнил, суд взыскал. Все правильно.
Это недостатки законодательства. Никак не хотят принять нормальный закон о страховании, который давно нужен.

[Vassily]

Попытаться можно, но оснований отказать во взыскании судебных расходов при удовлетворении иска нет никаких. Максимум - уменьшение расходов на представителя до минимума, что может сделать судья.

Попытка - не пытка.
Статья 35. Права и обязанности лиц, участвующих в деле.
...
2. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.
В случае же заявления неосновательного иска появляется возможность взыскания компенсации за потерю времени, закрепленной в Ст. 99 ГПК РФ. При этом заявителю необходимо доказать, в том числе вину истца в злоупотреблении своими процессуальными правами. Для этого достаточно будет предъявить документы, свидетельствующие о направлении требования о предоставлении необходимых для решения вопроса о выплате СВ документов в рамках досудебного урегулирования спора.
И, собственно говоря, самое сложное - обосновать размер такой компенсации в пределах сумм, требуемых с ответчика в качестве судебных расходов...

[Виктория11]

спасибо. Но как то это не справедливо: из-за того, что страхователь не выполнил обязанность по предоставлению документов, страховщик попадает на судебные расходы (которые в данном случае полцены иска).
И еще вопрос: если СК выплатит возмещение ранее, чем назначено рассмотрение дела. Какое тогда решение примет суд?

[Vassily]

АС на это строже смотрит, СОЮ в большинстве своем пох.
Как Вы представляете в процессе страховщика, если ГПК не изучили?
Ст.101 ГПК РФ.
1. ...В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Сообщение отредактировал Vassily: 25 January 2012 - 09:57

[Виктория11]

я никого не представляю.
за ст. 101 ГПК спасибо