Не знал где спросить ))
Ну ладно, пусть администрация удалит тогда, извините
|
|
||
|
|
||
Сообщений в теме: 75
#27
Отправлено 24 January 2012 - 12:45
"Не посылать в поиск без предоставления ссылки" - категорически, просто КАТЕГОРИЧЕСКИ против. 
Если я пишу "В ПОИСК", то я утверждаю (и 10 лет на конфе в сочетании с отсутствием склероза позволяют мне это делать), что в поиске есть ответ, но тратить время на его поиск должен тот, кому это нужно
Если я пишу "В ПОИСК", то я утверждаю (и 10 лет на конфе в сочетании с отсутствием склероза позволяют мне это делать), что в поиске есть ответ, но тратить время на его поиск должен тот, кому это нужно
#28
Отправлено 24 January 2012 - 13:27
+ 1Не посылать в поиск без предоставления ссылки" - категорически, просто КАТЕГОРИЧЕСКИ против
#29
Отправлено 24 January 2012 - 13:46
а с этим никто не спорит... речь о том, чтоб не засорять посылами "пустые темы"... мне казалось, шо цель ачевидна...тратить время на его поиск должен тот, кому это нужно
#31
Отправлено 24 January 2012 - 14:07
тупари шоле? бядаааа...Пан, ну Вы же с юристами здесь общаетесь.
#32
Отправлено 24 January 2012 - 14:09
Запрет новичкам создавать темы или ввести "временной ценз" - мне кажется, что некоторые регистрируются только для того, чтобы задать вопрос по своему делу. Не нужно запрещать создание тем хотя бы в каком-нибудь одном разделе (а то много проголосовавших за этот пункт...)
#33
Отправлено 24 January 2012 - 14:16
И зачем они на конфе нужны?мне кажется, что некоторые регистрируются только для того, чтобы задать вопрос по своему делу.
#35
Отправлено 24 January 2012 - 14:23
да мнета пофег... это Майрута зачемта заинтересавала аценка придлажений...рискуити увидеть весь спектр мыслительной деятельности: от полного непонимания, до вольного трактования)))))
#36
Отправлено 24 January 2012 - 14:58
да пан, я вот тоже когда мне пофик могу и темы объединять и позицию свою разъяснять ...мнета пофег...
#37
Отправлено 24 January 2012 - 15:04
гат какой...да пан, я вот тоже когда мне пофик могу и темы объединять и позицию свою разъяснять ...
мне пофег на ризультаты апроса... мне не пофег, шо апрос маим ашибачна щитаеца, и то шо раздел был забит темами №1, №2 etc.
ну и какбе про посыл в поеск - это цытата с моих правил карпаративки... пасему ежели такой вот умный пастег и сним катигарически сагласные будут следовать сваей идее в карпаративке, то палучат ат миня виртуальных люлей... а стала быть пазицыю сваю мне нужна было разъяснить, да...
#38
Отправлено 24 January 2012 - 15:16
Чтобы получили совет и им оказали помощь (добрые люди найдутся) Вас никто этим заниматься не заставляет. И не на конфе, а я написал, что можно выделить какой-нибудь раздел. И за что вы мне поставили минус?!!И зачем они на конфе нужны?
Сообщение отредактировал Mefisto: 24 January 2012 - 15:16
#39
Отправлено 24 January 2012 - 15:20
Вы не ответили на вопрос. Зачем ИМ нужна конфа, я понимаю. Зачем ОНИ нужны конфе? Арк многократно заявлял, что конфа не предназначена для консультирования граждан. Исходя из этого, ЗАЧЕМ нужны на конфе те, для кого она не предназначена?Чтобы получили совет и им оказали помощь
#40
Отправлено 24 January 2012 - 15:24
Mefisto,
А нихто не заставляет этих людей задавать свои вопросы на форуме. Пусть пишут их в объявлениях на остановках. Глядишь кто из добрых/скучающих/замерзших людей, ожидающих автобус, заинтересуется, оторвет листочек с телефоном, позвонит и проконсультирует, ага...Чтобы получили совет и им оказали помощь (добрые люди найдутся) Вас никто этим заниматься не заставляет.
#41
Отправлено 24 January 2012 - 15:30
Именно так. Тем более что с учётом того, сколько юристов выпустили различные ВУЗы за последние годы, среди нескольких десятков/сотен человек, проходящих через остановку в течение дня, как минимум один юрист да найдётся.А нихто не заставляет этих людей задавать свои вопросы на форуме. Пусть пишут их в объявлениях на остановках. Глядишь кто из добрых/скучающих/замерзших людей, ожидающих автобус, заинтересуется, оторвет листочек с телефоном, позвонит и проконсультирует, ага...
И ещё больше найдётся людей, считающих, что они разбираются в праве и желающих поделиться своими познаниями с любым, кто готов их слушать.
#42
Отправлено 24 January 2012 - 15:46
А что им мешает задать свой вопрос в уже имеющейся аналогичной теме, а не плодить стотысячную? См. п.1:Запрет новичкам создавать темы или ввести "временной ценз" - мне кажется, что некоторые регистрируются только для того, чтобы задать вопрос по своему делу. Не нужно запрещать создание тем
Если вопрос уже обсуждался (особенно, если он обсуждался неоднократно), пользователь обязан продолжать обсуждение в уже имеющейся наиболее близкой по содержанию теме.
Умные люди по всяким там корпоративкам не шляются.ежели такой вот умный пастег и сним катигарически сагласные будут следовать сваей идее в карпаративке
))
#43
Отправлено 24 January 2012 - 15:47
ну и атлична, я щитаю...Умные люди по всяким там корпоративкам не шляются.
#44
Отправлено 24 January 2012 - 15:49
Именно так. А ещё лучше - просто прочитать уже имеющуюся тему и, с большой долей вероятности, найти там уже готовый ответ на свой вопрос.А что им мешает задать свой вопрос в уже имеющейся аналогичной теме, а не плодить стотысячную?
#45
Отправлено 24 January 2012 - 16:01
ИМХО: + Наделить правом "полумодератора" топикстартера, что бы тема не сползала во флуд. Никто лучше вопрошающего не отделит зёрна от плевел...
#46
Отправлено 24 January 2012 - 16:02
если вапрашающий ваще панимает, чо ему говорят...Никто лучше вопрошающего не отделит зёрна от плевел...
#49
Отправлено 24 January 2012 - 16:05
Не надо такого счастья.ИМХО: + Наделить правом "полумодератора" топикстартера, что бы тема не сползала во флуд. Никто лучше вопрошающего не отделит зёрна от плевел...
#50
Отправлено 24 January 2012 - 16:18
если вапрашающий ваще панимает, чо ему говорят...
Ага, как наглядный пример, сегодняшняя тема в Чавойте про сложный развод. ТС не понимает: ни что сама спрашивает, ни что ее/ей спрашивают/отвечают...ни каждый вапрашающий панимает, чо он вапрашает. а уж если атвет панимает...
Вернее, сама-то она, видимо, понимает, только другие никак понять не могут.)))ТС не понимает: ни что сама спрашивает
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных
